このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー

質問・議論・依頼・報告

ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針とその細則

方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール

素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページは管理者やスタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼※
  • ページの移動依頼（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除依頼※
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼（個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの）※
  • ページ復帰依頼※
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

※が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください（但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照）。以下は保護依頼の例です。 

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法（新しい権限行使を依頼する場合）
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼（セクション）の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名（「--~~~~」と記入）をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼（セクション）の追加

過去ログ

案件チェック

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。

投稿ブロック依頼

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式 

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~

「特殊相対論　入門」と「よみもの：特殊相対論　入門」に対して荒らしを繰り返し行うアカウントである。アカウントとIPアドレスのブロックをお願い致します。 --ペカリン (トーク) 2019-08-04T17:16:24 (JST)

  • LTA:YUMEI?系。2分前程度に作成されたアカウント。リンゴ (トーク) 2019-08-06T11:15:43 (JST)
    • 返信(リンゴさん宛)方針上のどの条項を理由とするブロック依頼でしょうか？現時点でブロックする理由が存在しないように思いますが。--Puntti (トーク) 2019-08-06T12:24:43 (JST)
      • とあるLTA関係の話は別にして、侮辱的な内容が含まれているかと思いますリンゴ (トーク) 2019-08-06T16:00:22 (JST)

ブロック審議

ショートカット：
EP:RFB

利用者:木崎妃（トーク / 履歴）とそのソックパペット群

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者につきましてはEP:投稿ブロックの方針「多重アカウントによる荒らし」「正当な理由なくしてアカウントを大量作成する行為」を行っている疑いが極めて強いため、以下のアカウント・IPアドレスの投稿ブロックを依頼します。エンペディアは一利用者の創作した作品の設定を投稿する場かどうかはなんとも言い難いですが、架空の内容と現実の番組を混ぜこぜにして閲覧者の誤解を招くような記事にすべきではありません。しかしながら「今後、架空の内容と現実の番組を混ぜて、アニメイズムにて放送するようにします」などと挑戦的な姿勢をみせており、また複数アカウントにまたがっての錯乱行為も行っていることから、最早エンペディアで被依頼者の設定集を受け入れる余地はないものと判断しました。

対象となるアカウント及びIPは以下のとおりです。

以上--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019年1月13日 (日) 17:59 (JST)

  • まず1つ、同じIPが重複して入っています。
  • 可変IPかもしれません。IPをCMANの公開情報で探したところ、どれも同じプロバイダ、同じ都道府県からアクセスがありますね。ただし、私はCUではないので、アカウントでのIPは不明です。
  • ブロックに対しては 保留、後で様子見。リンゴ (トーク) 2019年1月13日 (日) 19:07 (JST)
    • 「多重アカウントによる荒らし」の適用には、現時点では 反対します。222なんちゃらが行ったトークの白紙化については、私が注意した後はどのIP/アカウントからも確認されてはおりませんし、アルタイルによる転載又は自作自演（？）も、注意の後は止まっており、少なくともそれ以上の、意図的なコミュニティ世論攪乱と取れる行動は確認できていないからです。
    • また、「正当な理由なくしてアカウントを大量作成する行為」についても、現時点では二つなので、正当な理由はなさそうとはいえ、目安となる5つには程遠いと判断できるため、その適用にも現時点では 反対です。
    • これは一般論ですが、「創作の内容を、作品内容に反さない範囲で記載」する限りはセーフと考えます。ただし、本件については、虚実織り交ぜる投稿を繰り返しているので、「執筆者の主観、主張があまりに多すぎる記事」としてEP:DELに引っかかる可能性があり、そのような投稿を繰り返している以上、「連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿（2度目からは状況に応じて適宜期間を変更可）」を適用することは可能かと考えます。
    • よって、最終的な結論としては、 条件付賛成(条件:現時点では「連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿」を適用)というところです。--Augustus Caesar (トーク) 2019年1月13日 (日) 19:39 (JST)
  • 最近の様子を見て、 賛成(1週間ほどの短期運用、理由は開拓者さんに同意)リンゴ (トーク) 2019年1月13日 (日) 21:18 (JST)
  • 報告 自作自演を継続していたため、サブアカウントである利用者:アルタイル（トーク / 履歴）については封鎖しました。本体への審議は引き続きお願いします。--Augustus Caesar (トーク) 2019年1月14日 (月) 19:30 (JST)

審議が長らく途絶えておりましたが、ログイン・ログアウトの繰り返しとみられる行為があり、その後篠田さんによってアカウントの無期限ブロックが行われました。これを持って審議終了とします。ｰｰPuntti (トーク) 2019-05-10T13:16:53 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:すらいむさん（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、ブロックせず に決定しました。
    • 追記利用者ページに貼り付けていたブロック中は偽者です。--すらいむさん~enwiki (トーク) 2019年2月1日 (金) 09:50 (JST)
      • ジョークで付けたのかもしれませんが、「偽ブロック中」が誤認の主原因なので、そのようなものは付けないでいただきたい。カテゴリ操作だけでなく、他人を欺く表示もやめていただきたい。--Eifuku21 (トーク) 2019-02-27T19:20:37 (JST)

依頼理由の主な部分がEifuku21さんの誤認のため、ブロックしません。ただ、カテゴリ操作は慎重に行っていただければと思います。--Puntti (トーク) 2019-02-27T18:46:39 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:Augustus Caesar（トーク / 履歴）

前例及び直近の被依頼者の行動[1][2]をふまえ、最上位スタッフ権限の発動を待たずコミュニティが「Enpedia が Enpedia としての場を提供し続けられるために必要と思われる合理的措置」を講じなければならない局面にあると考え、被依頼者に対するブロック依頼を提出させていただきます。議論をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-03-01T01:22:19 (JST)

  • ブロックには 反対、管理者権限はく奪については 保留 - MediaWiki関連の記事の執筆などは得意分野のようなので、そこら辺をがんばってほしい。管理者権限に関しては保留。リンゴ (トーク) 2019-03-01T09:22:15 (JST)
  • ブロック、管理者権限どちらも 反対します。どんな人にも誤りはあります。一度の失敗でブロック及び管理者権限剥奪をしていれば、jakwikiと変わらないと周りからも思われます。今回の誤りで以後の活動に繋げて頂きたいと思います。「仏の顔も三度まで」と言います。--越智トキノ (トーク) 2019-03-01T09:29:30 (JST)
  • Augustus Caesarさんは他Wikiサイトでも活動されているという事で、そちらでの前例を根拠に上で挙げられているCU依頼等を出しているよう（に私には見えるの）ですが、Enpediaに引きこもっている人間としては、そういった根拠を評価しようがない…と言うほかなく…。Augustus Caesarさんの突っ走り癖は不安ではありますが、なにやらEnpediaから手を引こうとしているようにも読めますし、しばらく静観していていいと思います。野球の「3アウト」はよく引き合いに出されますけど、試合終了には27アウト必要ですし(？)--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2019-03-01T14:46:07 (JST)
  • 反対　二回、三回と繰り返したのであれば話は別ですが、一回目で追放というのはあまりにも酷ではないでしょうか。悪意があってのことでもない筈なので、管理者も継続で良いと思います。--狂犬病の雅の調べ(talk) 2019-03-01T20:07:02 (JST)
    • 追記ここで様々な事柄が上がっているのを見ると、もしかすると短期間（１か月いかない程度）の謹慎くらいは選択肢として有り得るのかもしれませんね。--狂犬病の雅の調べ(talk) 2019-03-01T22:48:18 (JST)
  • 反対ブロック、権限剥奪共に反対します。なんせ、２つのサイトのＣＵで黒判定が出ていれのですから、それにある程度関わりがある人だと疑いは持つでしょう。例えが悪いですけれど、追放された某元管理者(ビングでエンぺディアといれると、それが出てきて、それで色々見ました)のやったことよりも、ある程度の正当な理由があるわけですから被依頼者からするとこれは理不尽すぎることではないですか？--大沼 (トーク) 2019-03-01T20:30:20 (JST)
  • 賛成ブロック、管理者権限解任に賛成　迷いましたが賛成することにしました。　あなたがよそはよその不文律を破った以上、あなたにもよそはよその不文律の適用対象から外さないと。(wikipediaに倣い、無期限ブロック)　DiscordUSOPEDIAJapaneseonlyでの「ルール上ブロックできないけれど「一応管理者ですから」ブロックしたいという発言もありますからねえ。(まあ、開拓者に許可されないとみられないので検証可能性が低い、Discordのコメントを消した後、素知らぬ顔で検証可能性がないとか言いそうですが。まあ、MIraheze追放後の私の(wiki編集先としての)行き先を話していた際の思わせぶりな開拓者の発言に対して質問した際の氏の回答でありますから、そこまで問題とは思いませんが。)　--未来切手(再) (トーク) 2019-03-02T13:58:48 (JST)
  • 署名補記 リンゴ (トーク) 2019-03-01T20:51:52 (JST)
  • ブロックには 保留 権限についてはEP:追権審で再審査やる必要あるとはおもいますけれど、 再審査してもいいんじゃないでしょうか。Augustus Caesarさんはこのまえも引退を表明していたのに管理者権限を返上しませんでしたが、わたしはそのような対応を疑問におもっています。今回も「ここでの管理者権限は自ら放棄します。」とおっしゃってるのに権限を自主的に返上しないのでしたら、再審査もアリでしょう。Special:Diff/190711のように考えているのならなおのことです。
  • それと、無関係なよそのウィキで、そのウィキの事情に基づいて、EPの管理者に対し、「EPの権限も、自主返納された方がいいかと勧告せずにはいられません。」などと言うようなことはやめてほしいと思いました。Augustus Caesarさんがこのような勧告を行う資格があると考えている理由のひとつが、自分もEPの管理者であるということでしたら、その意味でも管理者権限は返上していただくのがよろしいでしょう。--香奈 (トーク) 2019-03-01T20:51:08 (JST)add del line--香奈 (トーク) 2019-03-01T21:51:46 (JST)
  • 権威主義者は緩いここには似合いません。(個人的アドバイスですが)撤退を勧告します。(USPのKa氏じゃないけれど緩いながら報復関税をかけないとフェアじゃないから。)それから,私に対してストーカー宣言ですねとか言っておいてあなたも(管理者なる地位を隠れ蓑にしているかどうかは知りませんが)なさっているじゃありませんか　--未来切手(再) (トーク) 2019-03-01T21:14:39 (JST)
  • ジョークだから真に受けるというのは記事の投下タイミングから見て無理があります。確信犯だと思われても何ら文句は言えないはずです。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-03-01T21:35:37 (JST)
    • それはあなたの個人的な考えでしかありません。もし内容が不適切とお考えなら、ここではなく当該記事のトークページで削除議論をするのが本来のプロセスではないでしょうか。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T21:47:21 (JST)
      • 記事の内容について文句があるのではなく、記事を含めたAugustus Caesarさんの一連の行動について話をしていますが、当該記事で場外乱闘すべきだったのでしょうか。何かおかしなことを言っていますか？--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-03-01T23:19:01 (JST)
        • ええ、記事の内容には問題はないはずです。そして、高々「ジョーク」記事でしかないものを真に受けて、「一連の行動」と邪推する思考方式に問題があると言っているのです。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T23:33:59 (JST)
      • Discordでの行動を理由にしたブロックを容認するかのようなことをおっしゃっていますがあなた自身が管理者として不適切かもしれないと認めたということになりますね。--未来切手(再) (トーク) 2019-03-01T22:40:25 (JST)
本人より
  • コメント
    1. （Fusianasan1350さん宛て）二つ目の根拠に一定の妥当性があるとしても、最初の根拠である「ジョーク」記事を真に受けるのは違うと思います。「ジョーク」は「全力で不真面目に」読むものです。
    2. 手続き上は、本件は二つの段階に分かれるのではないでしょうか？いきなりブロックを希望されるのであれば、「合理的措置」ではなく、EP:BLOCKの条文に基づくべきと考えます。あるいは、権限剥奪を通り越してブロックにまで至るだけの合理的な理由の明示が必要と考えます。少なくとも私の認識では、合理的措置は、原則として権限剥奪とブロックの二段階に分かれていると考えております。
    3. 管理者権限については、香奈さんが先に指摘していますが、投稿ブロック依頼ではなくEnpedia:追加権限保有審査#再審査が適切な場所と思われます。二つを一緒にしている限り、依頼自体に手続き上不備があると言わざるを得ません。但し、本件では私は被告人ですから、それを以て直ちに無効宣言することはしませんし、ここでの議論継続を排除するものではありません。
    4. （香奈さん宛て）
      1. 留保条件を無視した引用は不適切と考えます。少なくとも現時点ではある考えを持つことが即EP性の侵害に当たるという判定は存在しないはずです。むしろそんな判定が出るのなら、それこそ緩さの侵害ではないでしょうか？
      2. EPには退任規定は存在しませんから、引退状態で権限を持つことが不適切というのは香奈さん個人の意見に過ぎず、方針ではありません。方針にない以上、引退状態だから自主返納すべきとは私は考えません。
      3. かにふとん氏の件は、あくまで他所の件であるため、敢えてEPには持ち込まず他所から発言したものである内容です。それをわざわざこちらに持ってくるのが適切とは思いません。補足すると、あの発言は、当該ウィキの一利用者としての立場からであり、EP管理者云々とは無関係です（管理者でなくとも、同じ考えを持ち、あちら側では同じ発言をしたと思います。が、EPを場にしていない以上、あなたには本来関係ないことのはずです）。この点は、普段から「他所は他所」のお考えをお持ちの香奈さんらしくない言動だと言わざるを得ません。
  • --Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T21:21:46 (JST)節レベル修正。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T21:25:47 (JST)
    • 留保条件は見落としでしたのでお詫びして訂正します。二点目ですが、方針に退任規定がないといっても、ぜんぜん権限を使わないと宣言している状態で追加権限保有審査で信任が得られるとはおもえませんし、使わない権限はセキュリティ上のリスクが（WPより低いとはいっても）皆無ではない以上は返上すべきだと思いますけれど・・・。かにふとんさんの件は、EPを場にしていなくてもEPの管理者権限の話である以上、EPと無関係とはいえないでしょう。EP外でEPの管理者権限についてなんらかの議論を行うこと自体あまり適切とは思われません。Muttleyさんのブロックの話でも出てきたことですが、よそのウィキでの特定利用者の権限を問題視することは、内政干渉とならないでしょうか。－－香奈 (トーク) 2019-03-01T21:51:46 (JST)
      1. 退任規定については、私個人ではなく、他にも何名か不活発、ないし長期ブレイク中の方もいらっしゃいますから、この際しっかりした規定を作った方がいいかもしれません。そして、その規定に基づく対処には、反対するつもりは元よりありません。
      2. かにふとん氏については、本気であの件でどうこうしたければ、こちらで再審査を出しているはずです。昨今では、多くのウィキでDiscordやIRCなどの外部通信手段が持たれており、厳密に「よそはよそ」の原則を守るのは、それほど簡単な問題ではなくなりつつあるのも実情です（例えば、そのウィキに関連したDiscordは「よそ」なのか？など。これは英語版UCPの話になりますが、事実Discordでのやり取りを根拠としたウィキでのブロックも、何例か存在します）。そうなると同一個人であることを理由とした評価の話も、話の流れの中で出ることは自然とある訳で、要はあくまで個人的な考えをあの場にて表明したものであり、実際にこの件を以てEP内部でどうこうしているものではない以上、内政干渉とまでは言えないと考えております。なお、向こうの記録をたどっていただければわかりますが、氏のこちらを含む（がそれに限られない）すべての「かにふとん」名義での活動のブレイクは、あくまで氏ご自身が決めたものであり、私がどうこうしたからではないという認識でおります。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T22:13:23 (JST)微修正。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-01T22:29:33 (JST)
      • 結果論として「内政干渉にならかなった」ように私には見えます。これでもし該当者がそれを根拠として辞任した場合、あなたはその責任をどうとるのでしょうか。外部から内政干渉を働きかけることが是とされるのかは甚だ疑問に思います（一利用者としての私見）。--rxy (トーク) 2019-03-02T02:21:00 (JST)
        • ならかなった?「ならなかった」ですかね?リンゴ (トーク) 2019-03-02T13:49:39 (JST)
        • 私は何も強制はしておりません（意見表明を越えて、強制を行う権利もありません）。故に、そのご判断も最終的には、ご本人の個人的意向ということになるはずです。なお、仮にご本人がそれを根拠とされた場合であっても、根拠としての出し方次第で、こちらの対応の仕方は変わると思います。悪意又は当てこすり目的で出しているのかもしれませんし、逆に本当にそれで追い詰められたからなのかもしれません。そのコンテクストなしでは、一概にとるべき行動は言えないと考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-04T17:09:02 (JST)
未来切手より

被依頼者がよそはよそを破った以上、こちらも破っていいのではないのでしょうか。2chでのUSP Discordの会話の暴露内容が事実であれば、氏は陰謀を練っていたことになります。加えて、(USPにて)新規利用者に脅しをかける人物が、ゆるいEPで管理者として活動できるのか、ある程度疑問ではあります--未来切手(再) (トーク) 2019-03-16T10:22:55 (JST)

  • 方針への無理解でブロックでどうでしょうか。(他サイトでの判定を基準に摘発しようとするなど。)方針をゆっくりとお読みいただくためにも、ぜひとも長期ブロックでいかがでしょうか。--^未来切手(再) (トーク)

利用者:神が王になる（トーク / 履歴）

ブロック解除後から活動を再開されているが、相変わらず無責任な投稿、さらに自分の意のままにならない記事であると暴言まで吐かれている始末です。以前、暴言と身勝手な行為、さらに書いた記事の内容がプライバシー的に相手側から謝罪要求まで出されるなど、問題行為が繰り返されて長期ブロックになっていますが、ブロック明け後からも問題を起こすのは以前よりペースは落ちているものの、やはり暴言その他の問題が目立ちます。次に問題を起こした場合にはひとます短期ブロック（1週間ほど）をかけることも検討するべきではないかと思います。--越智トキノ (トーク) 2019-03-20T22:49:58 (JST)

  • 警告後も予定説で自説を曲げず、要約欄で暴言を吐き続けており、クールダウンの必要性から短期ブロックを依頼します。--越智トキノ (トーク) 2019-03-20T23:00:44 (JST)
  • 賛成上記意見に賛成しますが、根拠のない記事を正しいと主張するなど、問題行為が続いているので、短期ブロックより、もう少し長くともよいのでは。--Eifuku21 (トーク) 2019-03-20T23:55:42 (JST)
    • 状況を鑑み1週間の短期ブロックを裁量でかけました。審議は継続してください。--Puntti (トーク) 2019-03-21T19:46:10 (JST)
  • 賛成記事の私物化や暴言などの問題行動を止めないので。何度も警告しても直さないような人に期待しても意味が無いかと思うので無期限ブロックでもよいかと私は考えています。--大沼丹 (トーク) 2019-03-26T10:03:43 (JST)
    • 方針的にはクールダウンで無期限は書かれていませんがプログラマリオ氏のような形の追放というのはどうでしょうか？--大沼丹 (トーク) 2019-03-26T10:09:09 (JST)
    • 今回のブロック明け後にもう1度だけ、機会を与えてあげて下さい。EnpediaはWikipediaと違い、そのあたりは寛容であることを示すべきであると私は思っています。次に問題を起こしたら、再度前回の倍、1年間の長期ブロックを依頼するので如何でしょうか？ --越智トキノ (トーク) 2019-03-26T10:26:25 (JST)
      • 確かにそうですね。それに、よく考えて見るとエンぺディア性を侵害しているわけでは無いですし追放はまだ必要ないですね。--大沼丹 (トーク) 2019-03-26T10:44:25 (JST)
    • 本日、予定説でルール無視の差し戻しを繰り返しました。--越智トキノ (トーク) 2019-04-14T21:59:03 (JST)
  • 朝日新聞阪神支局襲撃事件で合意形成を無視した投稿を確認。(「赤報隊、犯行声明に口語体を用いたり。」って、文語体わざとだよな?)リンゴ (トーク) 2019-04-27T13:47:22 (JST)
    • ノートの合意に反した投稿の繰り返しということで一週間のみページ保護しました。--ロイヤルスター (トーク) 2019-04-27T14:20:10 (JST)
  • ちゃんぽん事件の日本語の手直しを入れたところ無言rv。我々コミュニティとしてはこれ以上被依頼者に何かを求めるのは酷ではないかという結論で概ね合意しているのではないでしょうか。敢えて票を入れることはしませんが、被依頼者には「ご自身の思い通りに事が進む、エンペディア以外のコミュニティを探す事」を強く勧めます。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-18T14:43:19 (JST)

JST)

利用者:にちりんシーガイア（トーク / 履歴）

jawpで無期限ブロックされた利用者:Ndesin-clubと同一人物と考えます。jawpにて複数回即時削除され作成保護となった異質な記事(かく・にしかわ診療所など多数)を再立項しており、jawpで無期限ブロックされている別の利用者:Owaken4628(Wikipediaenpedia)になりすます行為や、yourpediaなどでNami-ja(Wikipediaの別ユーザー・Ndesign-clubとは無関係)と同じ名前で活動していることを自称していることから目的外利用およびクロスウィキでの荒らしとしてブロックを依頼します。

  • 賛成(無期限) 依頼者票。--黒蜜杏仁 (トーク) 2019-05-09T18:08:19 (JST)
  • 放っておくべき。--未来切手(再) (トーク) 2019-05-09T16:06:39 (JST)
  • 「5月7日（火）[編集]署名を変えました。--MizuNami-ja (会話 / 履歴)」　前言撤回いたしまして、ブロックに 賛成(100年ブロックで(アカウント作成も禁止状態にして、10年ブロックを10回))。提案ですが、この先の審議は、Enpedia:投稿ブロック依頼/にちりんシーガイア(おこちゃま用ブロック依頼)でやったらどうでしょう。--未来切手(再) (トーク) 2019-05-09T16:21:52 (JST)
  • 依頼者自身のブロックに 賛成 (期間:1週間より長くしないこと)
    • EPはjawpの荒らしであっても、他ウィキでブロック歴があっても、編集できるのが強みです。EPにはjawpでLTA認定されたユーザーたちが大勢います。また、EPは「ウィキペディアで削除された記事の保管庫」としての役割を担っているので、作成保護された記事の再作成は大・歓・迎です!
    • クロスウィキでも、このウィキに荒らしにやってきたなら、(某自称宗教、ヌオック等)ブロックされます。あたりまえ。でも、それはクロスウィキが原因ではない。荒らしが原因です。
    • なお、依頼者は投票権を持っていないため、無期限票は無効です。
    • 特別:差分/204649にて、依頼者が根拠のあるコメントをしましたが、これをrvvしました。荒らしではないのでrvvとは呼びません。
    • 議論妨害として依頼者の短期間ブロックを求めます。リンゴ (トーク) 2019-05-09T19:30:31 (JST)
      • あの紛らわしい署名だけでも変えさせません?--未来切手(再) (トーク) 2019-05-09T20:23:13 (JST)
        • 奇跡的に被ったあのWPでのアカウント名及びEPでの署名ですが、「みずなみくん」が由来だそうですから、署名も「みずなみくん」に変えればいい話ではありませんか。(まあ変えないと思うけれど。)--未来切手(再) (トーク) 2019-05-09T20:26:51 (JST)
  • （対処）本件依頼者を「サイト趣旨に反する投稿の繰り返し・方針熟読期間」として管理者裁量による3日ブロック。今後更なる対処が必要となった際には本件と切り離して再度依頼を提出していただくようお願いします。被依頼者に対する審議は継続してください。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-09T23:44:33 (JST)
    • あまりに見るに堪えないので一言だけ、必要もないのに被依頼者を挑発するような言動、余計な一言を入れるのは慎んでください。正当な理由がない限りは審議妨害として扱わざるを得ません。おこちゃま用投稿ブロック依頼だとか100年ブロックで(アカウント作成も禁止状態にして、10年ブロックを10回だとか子供じみた遊びの場ではないことは流石に理解しておられると思っていたのですが、残念です。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-10T20:49:54 (JST)
      • 私の元ネタはトランプ氏の選挙での主張をエンタメ欄で扱った某新聞です。どうもアンサイ気分が抜けないようで。署名を変えなければ十年ブロック(最高で×10)とだけ書いておきます。(冗談でもなんでもなく)では、しばらく休みます。Goodbye.--未来切手(再) (トーク) 2019-05-11T08:19:36 (JST)
        • 署名はもうにちりんシーガイアにします。絶対変えません。--にちりんシーガイア (トーク) 2019-05-11T13:51:31 (JST)
          • 本人から決意表明があったので、ひとまず「本件は「「(厳重)注意処分及び(念のため)、「方針の熟読」を勧告」するものとし、次は次で次のことが起こったら考える」それでどうでしょう。(緩さがウリである以上この辺で...)--未来切手(再) (トーク) 2019-05-11T16:31:55 (JST)

利用者:未来切手(再)（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、3年間の投稿ブロック に決定しました。

未来切手氏に対して、投稿ブロック依頼を提出します。理由は、「Fusianasan1350氏及び私に対する嫌がらせ」です。

  1. 氏のFusianasan1350氏に対する言動が高圧的であり、嫌がらせに該当しうる点について、氏のトークページにて警告しましたが、氏は反省しないばかりか、管理者に対して個人攻撃を行い、更にはわざわざ日記でもこのように管理者への露骨な当てつけと、Fusianasan1350氏に対する個人攻撃を継続されました。
  2. 加えて、氏は、警告を行った私のトークページにも乗り込み、これらの編集に見られるように、私を「追放に追い込むつもり」「追放の隙は見逃しません」「追放も、審議は一先ず進める」などと発言されました。私は、この間、一回この件でも警告を行いましたが、氏はこれを無視してこの手の発言を継続し、更には、誰にも検証しがたいことをいいことに、Discordの個人チャットでのやり取りについて、ありもしない「宣言」をでっちあげ、スクショとやらも用意したなどと言って、私に対する誹謗中傷・脅迫とも取れる行為を行ってきました。
    Discordでのチャットは、Enpedia的には一切効力のない外部のこととはいえ、そもそも事実に反する上に、私が恰もこのEnpediaで謀略を巡らしているかのようにとらえられる発言を行ったとウィキ上で主張することは、私のEnpediaでの活動に対する明白な妨害行為となっており、場合によっては、「Enpedia性の侵害」にも当てはまりかねない重大な目的外利用だと考えられます。

これらの点から、氏は、非常に悪質な嫌がらせ行為を繰り返していると判断し、投稿ブロック依頼を提出いたします。

  • 賛成 依頼者票。期間は「最低3か月以上、無期限にも反対せず程度」。私のみならず、Fusianasan1350氏へも嫌がらせを行っていることからして、EPのコミュニティに向いている利用者とは考えにくいと思われます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-19T22:22:36 (JST)間違った場合に反省の意図を示せることが判明したので、条件緩和。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-21T19:49:24 (JST)
Discordの件は事実ですね。ただそれだけ。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-19T22:41:38 (JST)
  • 条件付賛成 確かに、被依頼者の直近の言動には目に余るものがあるので賛成はしますが、条件としてブロック期間を3か月以下にすることを挙げさせていただきます。--SpeedFreak(talk) 2019-05-19T22:51:43 (JST)
  • どうもヒートアップしてるようなので、少なくとも短期のブロックは必要そうです。1週間以上。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2019-05-20T02:09:29 (JST)
  • 賛成　1カ月。私のブロック依頼でも私を小バカにしたような発言を行っており、反省なども考えて１ヶ月くらいが妥当かと。--にちりんシーガイア (会話 / 履歴) 2019-05-20T07:11:04 (JST)
  • コメント　enブレイクを三月までするつもりなので、「本人依頼、セキュリティーを高めるため」に、会話とメール(封鎖しようが、rxyさんに直接メールを送れるため)開放、(アカウント作成禁止)自動ブロックは無効(巻き添え防止のため)、でどうでしょう。ブレイク理由は、「英語力・コニュニケーション力及びユーモアの才能を極めるため」としておきます。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-20T15:47:59 (JST)
  • （引用）2019-05-20T15:48:00‎ 未来切手(再) (トーク | 投稿記録 | ブロック)‎ . . (65,837バイト) (+984)‎ . . (→‎利用者:未来切手(再)（トーク / 履歴）: fusianasanへの接し方のさじ加減?がつかめない。やはり人付き合いが下手。)（引用終）以上より、被依頼者は行動を改善する意思がまるで存在しないどころか、あたかも自主的のようにエンブレイクを行うことを示唆してブロックから逃れようとしています。当事者ですので投票については差し控えますが、短期ブロックで行動の改善を求めるのは酷なのではないかなあ。--Fusianasan1350 (トーク) 2019-05-20T16:02:20 (JST)
  • 　実際にブレイクします。三月までブレイクします。破ったら、最上位スタッフによる無期限ブロックなりなんなりを受け入れます。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-20T16:15:39 (JST)
  • 決行は六月一日00:00。(日本時間)終了は、三月一日00:00。(日本時間)とします。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-20T16:17:04 (JST)
  • もちろん、「セキュリティー向上」を名目に、先ほど記した形のブロックを撤回したものではなく、都合によりできない場合に、もし約束を破った場合、スタッフ権限での追い出しを受け入れるとの意味です。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-20T16:21:56 (JST)
  • 会話ページと利用者ページ、個人設定ページ、メール送信以外から、所定の期間、完全に手を引きます。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-20T16:54:35 (JST)
  • 条件付賛成もう一度だけチャンスをあげてはどうでしょうか？それでも改善されないなら1ヶ月以上のブロックが必要かと。--大沼 (トーク) 2019-05-20T19:43:09 (JST)
  • 反対 エンペディア以外に受け皿がなさそうなユーザーを、ブロックするとは言いたくない。リンゴ (トーク) 2019-05-20T20:18:48 (JST)
    • 確か、一応まだWPでは生き残っているはずです（いくつものウィキでかなり悪質なLTAとして知られている勇者プクリンさんでさえ今も生き残っているのですから、そう簡単には潰されないでしょう）。また、仰る受け皿問題も「よそ」との比較の上で成り立つことですが、ブロック議論の際直接的に問題になるのは、「ここで」方針を守れているかのはずです。ここの方針を守れないなら、よそがどうであれ、ここでは、それを守れるようになるまでは（少なくとも有期では）受け入れられないということになります。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-20T20:48:21 (JST)
  • 賛成。考えてみましたがやはり「他人をこ馬鹿にするよう見える態度」は改めないといけません。特定の人を集中攻撃するのもよくないです。すぐに「チャンス」付与して改善するかどうかは、定かでありません。無期では厳しすぎるので、反省期間として1から3ヵ月程度の期間がよいと思いますが、期間は判断する方にお任せします。「他に受け皿がない」という理由は、賛同しかねます。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-20T22:34:48 (JST)
  • コメントこの編集は問題ないのでは?
    なお、「(お前だって論法)」部分は、自虐です。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-21T16:51:48 (JST)
  • 追記:「らの」を修正したものがこちらになります。いろいろな意味で、(どうしても悪意に取りがちな)私が言うのもアレですが、ミスを故意に仕立て上げないでください。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-21T19:32:51 (JST)
    • 後から直されたのは知っていますが、故意なのか過失なのかは分かりかねます。まあ、仮に一旦過失だと信ずるとしても、恰も何らかの発言の事実があるかのように主張したままのこれはいただけません（ちなみに電子ファイルは作成日などのプロパティもいくらでもいじれるので、日時も捏造可能です）。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-21T19:43:51 (JST)
      • 三月一日に、あなたが発言内容を書き換えたはずですが...(私には画力も手先の器用さもないので高度な偽造ができないので別として、)スクショ(に限らず、録音音声、動画etc.)が偽造可能な時代なので(安倍首相の偽演説動画制作実験を参照のこと)、証拠能力が薄い、従いまして、(少なくともエンペディア上での)この主張は、やむなく封印します。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-21T19:51:30 (JST)
        • カエサル氏をカサエル氏と見間違え、Fusianasan1350さんを事実ではない情報にて結果的に貶めてしまったことについて、謝罪申し上げます。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-21T19:54:02 (JST)
        • 「封印する」とおっしゃりながら最後にこれぞとばかりに自説を垂れ流される当たり、残念ながら一時的なお休みは必要と判断せざるを得ません。ただ、一部反省も見られるので、現時点では「無期限ブロックにも反対せず」という部分については取り下げます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-21T19:58:20 (JST)
  • （賛成・無期限）エンペディアに登録された被依頼者の情報を篠田が不正に取得し外部に公開したのではないかという非常に無礼なメッセージが被依頼者より篠田まで個人的に送りつけられております。全くの事実無根でありますが、被依頼者は法的措置をちらつかせております。被依頼者は精神的に正常な認知ができていないものと考えられ、さらにエンペディアの正常な運営を著しく妨げている状況であります。お引取りいただくよりほかありません。--篠田陽司 (トーク) 2019-05-26T09:37:55 (JST)
  • 関係者全員にその通り聞きました。法的措置をちらつかせたのは、中華未来切手氏に対してです。飽くまでも、一応聞いたまでです。
    著しくとは...--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-26T12:02:46 (JST)
  • 対処 議論開始から1週間が経過し、反対論は少数であるため、仮措置として、3か月間のブロックとします。なお、現時点では、メールについても悪用が報告されたのでブロックしますが、トークは開放しておきます。但し、篠田陽司さんから新たなご報告が上がったため、措置延長の可否として議論は継続しようと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T21:36:41 (JST)
篠田陽司さんからの報告を受けて(期間延長議論)

篠田さんからの報告により、未来切手氏がウィキ上の目に見える部分以外の場所でも（ウィキメールDiscordを使って）問題を起こし、Enpediaの運営に支障を与えていることが明らかになりました。ついては、この件の追加報告を受け、それ以前の議論までのコメントに主に基づいて下した3か月、という判断の延長の可否を問いたいと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T21:46:48 (JST)補足を受け訂正。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T22:20:43 (JST)

  • 賛成 スタッフにまで噛み付いているようでは救いはありません。よって、無期限。トークもブロックが望ましいと考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T21:46:48 (JST)
  • コミュニケーション能力、ユーモアセンスの向上期間として3年間。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2019-05-26T21:50:21 (JST)
  • 念のため、ウィキメールではなく、Discordで篠田個人宛にメッセージをいただいたということを追記いたします。--篠田陽司 (トーク) 2019-05-26T22:15:46 (JST)
    • そうなると、Discordが「よそ」なのかという点で、判断が難しくなりそうですね。運営している人は共通でも、あくまで私設で公式ではないはずなので…。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T22:20:43 (JST)
      • この点、補足すると、デフォでは共通のサーバーに所属していることが、個人メッセージの送受信が可能な条件となっております（つまり、篠田さんも未来切手氏もEnpediaのサーバーに所属しているがゆえに、個人メッセージの送受ができた可能性が高いという意味で、DiscordのEnpediaサーバーとは関係のあることとなっている）。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-26T22:30:04 (JST)
    • 再度補足します。被依頼者は、篠田がエンペディアの権限を不正に使用しているという怪文書を篠田に対して個人的に送りつけ、さらに篠田を法的に脅迫しております。これは、コミュニティを疲弊させているというよりも、エンペディアの存続を脅かす事態であると考えております。目的や手段の如何を問わず、エンペディアの運営に対する極めて悪質な妨害行為でしかありません。スタッフとしては、法的脅迫が行われている以上被依頼者と一切の接触を断絶したいところでありますが、エンペディアをスタッフが運営しており被依頼者がエンペディアの利用者であるからして投稿ブロック以外の手段によっては接触を断絶できない事情がございます（目下「追放」は検討外）。各位におかれましては、このような事情をご賢察の上、エンペディアの持続的発展のため賢明なご判断をお願いしたく存じます。--篠田陽司 (トーク) 2019-05-27T22:19:41 (JST)
  • 反対 ここは一旦、クールダウンの期間として3か月で終了させる方が良いかと思います。被依頼者の投稿記録を見た限りでは、運営の妨害だけを目的としている訳ではないでしょうし、落ち着きさえすれば問題行動も減る筈です。無論、次は無い、と言うことは強調すべきでしょうが。--SpeedFreak(talk) 2019-05-26T22:43:08 (JST)
  • 現実世界で多忙のため、しばらく余り動けませんが、一言だけ。「法的に脅迫」とは訴訟提起の可能性という意味であるなら、その発言を理由にしたブロックをしてしまうと、それ自体が日本国憲法第32条違反になり得ますから、法的リスクになりかねないことを懸念しております。もちろん、Enpediaの発展を願う趣旨(リスクを減らす)での発言です。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-27T22:33:36 (JST)
    • エンペディアにおいて投稿ブロックを行う行為が裁判を受ける権利をいかに侵害するのか不明でありますが、契約自由の原則とか憲法の私人間効力とか再度ご確認いただいたほうがよろしいのではないかと存じます。--篠田陽司 (トーク) 2019-05-27T22:40:37 (JST)
      • むろん、私人間では間接適用説となりますが、日本国憲法 第13条については、直接適用説もありますね。多忙のため、コメントはここまでですが。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-27T23:12:43 (JST)
        • 追記、ちなみに日本国憲法第32条を私人間に適用した判例があります。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-27T23:21:46 (JST)
  • 対処 放置されており、皆様の意見を考慮すると、全体としては「延長は妥当だが無期限についてはコミュニティの合意が得られていない」と判断できるため、メーデー！：エンペディアの真実と真相さんの案である、3年間のブロックを採用します。トークについては、Wikipediaのロック云々とオフ・トピックな意見の主張の場として活用されていること、更に明示的な言及票が賛成のみであることを踏まえ、これもブロックすることとします。ひとまず、3年も時間があれば反省されることを願うとしましょう。--Augustus Caesar (トーク) 2019-06-13T22:34:44 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

IP:2001:67c:2660:425:22::124（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、/48レンジで1年ブロック に決定しました。
  • 勝手に他人のページに書き込んだり、他人の発言の個所に意味不明な書き加えをしています。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-24T15:23:43 (JST)
  • 節訂正。なお投稿が著作権侵害と見られます。(このFC2に理不尽な連帯保証人～自己破産する人もいます。が一致。リンゴ (トーク) 2019-06-24T18:09:38 (JST)
    • 対処 荒らし行為として即時1週間ブロックを/64の範囲で適用します。併せて、追加された投稿をすべて版指定削除もしくは削除します。ブロック議論は継続してください。−−Puntti (トーク) 2019-06-25T13:04:24 (JST)
      • 終了 篠田さんにより、/48のレンジでオープンプロキシとして1年ブロックになりました。--Puntti (トーク) 2019-07-14T14:23:12 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:トキノ（トーク / 履歴）

利用者・トーク:トキノ/過去ログ2の「コピペの疑義」にある通り、トキノ氏が、ペギー葉山で行った2019-07-13T13:01:05の編集「作品」(現歌った曲)、「アルバム」、「テレビ出演」、「吹き替え」、「CM」、「著作」はWikipedia日本語版の「ペギー葉山」の対応する記事からコピペしたものであり、本人はコピペを認めています。さらに真屋順子でトキノ氏が2019-07-12T14:32:35までに追加した「主な出演」「テレビドラマ」「バラエティその他」「ＣＭ」もWikipedia日本語版の「真屋順子」の対応する記事からコピペしたものです。本人は、コピペを認めています。トキノ氏は反省がまったくなく、「コピペ」はやむを得ないと開き直り「好きなようにしてくれ」と言います。真面目に対応しないばかりか、論点すり替えに終始しています。再発防止とトキノ氏の反省を求めるため、ブロック審議をお願いします。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-14T11:48:31 (JST)

  • コメント 機械的に生成されるリストで、誰がまとめても同じ結果になるであろう内容には、著作権は発生しなかったはずです。これは、ロイヤルスターさんが書かれる記事のリスト部分がしばしばWPと酷似していたので、どうなのか調べていた際に出てきたことで、執筆者が誰であろうと同じかと思います。よって、「コピペ」そのものを理由としたブロックには 反対します。但し、Eifuku21さんとトキノさんは、長らく慢性的な喧嘩状態にあるように思われますので、その状態が継続した場合、お二人ともをクールダウンとして短期ブロックせざるを得ないと考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-07-14T12:16:23 (JST)
  • まず、いくつか論点がありますが、全体は膨大なので、すべてを論じることはできません。しかし冷静にかんがえていただければ、そもそもWikipediaの出演歴等が「機械的に生成されているリスト」かどうかは、疑義があります。よくみると、Wikipediaにの該当記事には「歯抜け」(意図的かもしれません)があったり「誤り」がよく隠れています。つまり「もともと取捨選択されているリスト」だとすると著作物性が隠れていることになります。私も同様のリストを作成することがありますが、作るときはWikipediaを見ないで、かなりの時間をかけて、リストを作成します、出来上がって最後に見比べてみると、Wikipedia日本語版に抜けや誤りが見つかることはよくあります。順番も違います。同じ行数になることはまずありません。今回のトキノ氏の追加は、短時間で作成されたものであり、深く調べていないのは、Wikipediaと行数、文字使い、歯抜けのある部分などまで全く同じになっているから、そのように言えそうです。著作権法では、創作性のないデータであっても、それらが系統的に集積されていれば(データベースの著作権)、一部であっても、まるごとそれなりの分量を抜き出したものは、著作権法違反となった判例があります。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-14T14:31:40 (JST)
    • 「慢性的な喧嘩状態」は事実誤認と考えています。どうしてそれが起きたかという原因をしっかり考えてください。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-14T14:05:58 (JST)

私自身、今回は熱くなりすぎた、と反省しています。Augustus Caesarさん。ご迷惑をおかけしました。私自身から反省ならびにクールダウンの必要性から、短期ブロックを私自身にかけて頂けるよう、お願いいたします。--越智トキノ (トーク) 2019-07-14T12:21:54 (JST)

本人希望によるブロックは、使わないサブアカウントなどは別としても、基本的には方針上認められていない（過去のNami-ja氏の事例でものちに解除されている）ので、クールダウンを必要と感じるのであれば、自主的にブレイクされれば十分かと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2019-07-14T12:27:20 (JST)
  • 賛成 ただし双方に対し一週間以下で。リンゴ (トーク) 2019-07-14T12:25:04 (JST)
  • コメント「いささか問題があるかのように見えますが、いかがでしょうか。」というEifukuさんの質問に対して、トキノさんは「やむを得ないと考えます」と回答しています。また、コピペの有無に関しては、「ある程度はコピペであることは認めます。」と返答しています。これらを踏まえた上で、Eifukuさんはどのような論点での返答があれば納得したのでしょうか？--SpeedFreak(talk) 2019-07-14T12:50:33 (JST)
    • 当方としては、単純な「まるごとコピペ」を反省していただき、今後は再発しないという趣旨のコメントをいただければ、それで納得していました。ただし、「コピペはやむを得ない」というお考えは、改めて頂きたいと考えます。もちろん、生年月日や○月○日にどの映画に出たなどという、単独の事実に関するデータはもともと創作性(著作物性)はありません。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-14T14:03:18 (J)
      • では、そのようなコメントがあれば、今回のような事態にまでは至らなかった、と言うことで良いでしょうか？--SpeedFreak(talk) 2019-07-14T14:39:12 (JST)
    • もちろん、仰せの通りです。それがなければ、今後も類似の出来事(大量コピペ)が起こりますから。今からでも遅くはありませんが、今のところないと認識しています。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-14T14:44:44 (JST)
      • なるほど。その件に関しては納得いたしました。そこで、別の話題に移行させていただきます。今回の件において、問題となっているのは「コピペをしたこと」か、「明記することなくコピペをしたこと」か、どちらだとお考えでしょうか？--SpeedFreak(talk) 2019-07-14T16:03:26 (JST)
        • 問題の投稿を見れば分かることですが、前者なら転載、後者なら引用ルールの違反ということでしょうか。しかし、今回は少量（数文字程度）のコピペではなく、「大量」のコピペになっています。それを考慮せず、一律にコピペということは、問題の本質をそらします。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-15T19:29:41 (JST)
          • なるほど。ですが、こちらにおいて、半分以上がオリジナルテキストである場合のウィキペディアからの移入が認められています（一覧として認めることも不可能ではないのかもしれませんが、これまでの議論の流れから考えるに当てはめるのは困難かと思います）。また、こちらでは、「5割以下だからといって、杓子定規に・一律に・絶対的に・削除する必要は、まったく有りません。」と、半分という基準が目安に過ぎないことが規定されています。それにも抵触していると言うことは即ち、問題になっているコピペは情状酌量の余地も無い程の大規模なものであった、という風なお考えであるということで宜しいですか？--SpeedFreak(talk) 2019-07-15T20:33:16 (JST)
            • 著作権法には5割という目安となる数字は記載されていません。引用の場合は「主従の関係」が条件の一つであり(それ以外にも条件はあります)、それも引用のルールに従った場合という前提条件つきです。今回は、「引用のルール」にも準拠していません。トキノ氏がコピーした部分は、トキノ氏の加えた独自部分はなく100%コピーですから、主従の関係は成立しないでしょう。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-15T21:41:13 (JST)
              • 要は、主従の関係が成立するか否か、という観点に辿り着く、と言うことで宜しいでしょうか？そうであれば、主従の関係は個々人の編集ではなく、記事全体で成立していれば良いものなのではないでしょうか。それと、ウィキペディアのテキストはCC-BY-SA3.0で提供されているものなので、クレジットを表示さえすれば引用＆加工はOKだったように思います（今回の場合は表示が無いのでどちらにせよアウトですが）。--SpeedFreak(talk) 2019-07-16T00:09:54 (JST)
      • 著作権は、個々の執筆者ごとに発生します。たとえば、数人の共著である場合、ある人Ａさんが転載ばかりのものを書き、別のＢさん、Ｃさんはオリジナルで書いたとして、著書全体（Ａさん＋Ｂさん＋Ｃさん）では、主従が成り立っているからといってよしとし、Ａさんが免責されるでしょうか。違うと思います。Ａさん作成の部分だけでみるべきです。なお前にも書いたようにクレジットさえ表示すればよい、は違うと思います。クレジットがあったとしても、他の引用の条件を満たしていない(たとえば、明瞭区分性もありません）ので、アウトです。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-16T10:27:43 (JST)
        • そのAさん、Bさん、Cさんの例えに関する回答は、「場合による」としか言いようがありません。例えば、その3人が書籍を書くとして、Aさんが引用に徹していたとしても、1つの章を丸々引用にするのか、全体の要所要所に引用をはめ込むのかでは、役割が変わってきます。そして、このサイトにおいては「丸々引用にする」のがエスケープ以外での通常記事の完全転載、「要所に引用をはめ込む」のが、部分的移入に相当すると考えます。無論、これらは全て「もし移入元情報が明記されていたら」という仮定付ではありますが。明瞭区分性については、差分表示機能と要約欄に頼る他ないのでしょう。--SpeedFreak(talk) 2019-07-17T20:03:54 (JST)
          • ご記載の方法は、「転載部分」が違法になると思います。「場合によりません」。--Eifuku21 (トーク) 2019-07-17T20:30:05 (JST)
            • 時間を空けて読み返してみると、確かに場合によらないような気もしてきました。しかしながら、少し前にも言及した通り、ウィキペディアのテキストはこちらに記述されているようにCC-BY-SA 3.0ライセンスでの、引用の範囲の超えた転載を可能としています（無論、クレジットは要りますが）。話題が飛び飛びで申し訳ないのですが、主従の関係や明瞭区分性がこの場合にも必要であるか、改めて考えをお聞かせ下さい。--SpeedFreak(talk) 2019-07-19T22:19:49 (JST)
  • どう考えても、「明瞭区分性」は必要と考えます。大量コピペしたものと、オリジナル部分とを、こっそりと混ぜて記載されることは非常な迷惑な話です。「主従の関係」も著作権上の問題があることは当然として、そればかりでなく、コピペだけで成り立っているようなものを許していては、Enpediaの品格が下がります。引用の範囲の超えた転載ができる場合でも、「転載元がウィキペディアであることを明記してください」と書かれていますね(jawp:Wikipedia:CC-BY-SA 3.0ライセンスで引用する)。コピペした部分に、そうした表示が必要ということになります。すると、どこからどこまでが対象であるか、ということになり、転載した個所を他の個所とを区別する必要がでてきますから、当然に「明瞭区分性」がなければなりません。そうしたことは、まさに常識の範囲と考えます。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-04T01:21:55 (JST)
    • なるほど。要約すると、
  1. 明瞭区分性はCC-BY-SA 3.0であっても必要
  2. 主従の関係もCC-BY-SA 3.0云々に関係なく必要
  3. CC-BY-SA 3.0やウィキペディアの規約に規定されたクレジットにも明瞭区分性は必要

ということでしょうか。品格云々については個人の意見ですのでノーコメントですが、当該ライセンスの規約に明瞭区分性や主従の関係についての言及は（私が確認した限りでは）無かったように思います。これについてどのように考えておられるのか、可能であればお聞かせ下さい。また、確かにこれらの条件は常識と言えば常識ですが、著作権の一部を自ら放棄するという選択を想定していないとも考えられます。これについても、お答え頂ければ幸いです。--SpeedFreak(talk) 2019-08-13T10:45:30 (JST)

  • （対処）双方とも、クールダウンのため3日ブロックとします。長期ブロックの必要性については継続して審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク) 2019-08-04T11:35:35 (JST)

利用者:Eifuku21（トーク / 履歴）

かねてより利用者:トキノ（トーク / 履歴）氏と論争を起こしており、かつ各種議論に逐一口を挟んでいること。さらには利用者・トーク:Eifuku21でのこの発言はブロックに該当するのではないでしょうか。ご審議頂とう願います。--psleru (トーク) 2019-08-04T08:20:38 (JST)

賛成 一連の流れを見るとEifuku21さんは「コミュニティを消耗させる利用者」に該当すると以前から思ってはいました。「Enpedia:方針#投稿ブロックの方針」の「荒らし行為」にある、ページの破壊行為に該当するように思える編集も幾つか見ました。（参考：「トーク:ヤハウェ」「トーク:レーダー照射」「トーク:衰退」「トーク:論より証拠」）
改善が見られないのでエンペディアのコミュニティの判断としてブロックされてもやむを得ないと思います。--Shingo.a (トーク) 2019-08-04T11:13:10 (JST)
  • （対処）双方とも、クールダウンのため3日ブロックとします。長期ブロックの必要性については継続して審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク) 2019-08-04T11:35:17 (JST)
  • コメント 長期ブロックの必要性については、3日ブロックが明けた後の動向次第で判断する方向で良いかと個人的には思います。エンペディアならそれくらいで十分かと。と言っても私はエンペディアンとしての経験は浅いので、初心者なりの一意見という事で。--Shingo.a (トーク) 2019-08-04T16:55:28 (JST)
  • 現時点では長期ブロックには反対です。記事のトークページを見るとあれは純粋な質問と指摘としてもとらえることができると思うので。--大沼 (トーク) 2019-08-16T09:51:57 (JST)

利用者:未来切手(再)（トーク / 履歴）

誹謗中傷、暴言、嫌がらせなどによりブロックされましたが、初心者だからと考えられないでしょうか。さらに続く場合は長期ブロックもするべきでしょうが、初心者の時点で3年ブロックは長いと思うので、3ヶ月、トークは封鎖しないことにするべきと考えます。

  • 賛成(3ヶ月、トーク許可)依頼者票。--User:Nichirin (talk / log) 2019-08-13T12:54:19 (JST)
  • 反対氏は複数の他サイトでも同様の理由で長期ブロックされていることからわかる通り、これらの行為の常習犯です。しかもスタッフの篠田氏に直接メールで悪意のある文章を送りつけており、極めて悪質です。「初心者だから」という理由で釈放できるレベルではありません。--Egg (トーク) 2019-08-15T13:42:37 (JST)
  • 3年はさすがに長いでしょう。でも、3ヶ月も少し短い気がしますね。短くても1年長くても1年と半分に短縮した方がいいのでは？それと、トークとメールの解放も。--大沼 (トーク) 2019-08-16T09:45:13 (JST)

スパムボット

チェックユーザー依頼

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

ページ移動依頼

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

安倍答弁 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
  • 「全く中身が無い」「安倍ならば安倍晋太郎・安倍寛と答弁した人物は多数おりキリが無くなる」理由でページの削除を依頼します。--越智トキノ (トーク) 2019-03-05T23:19:14 (JST)
    • （見送り）悼む人さんの加筆により記事としての体裁が整っています。削除は見送りにしましょう。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-03-16T17:20:00 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

スパイダーマンDX (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、Rest空間へのリダイレクトなし移動に決定しました。
  • 意味不明で無内容なページなので。そのページに即時削除のテンプレートが張られていましたが放置されているのでここで依頼させて頂きました。--大沼丹 (トーク) 2019-03-26T09:42:05 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

天園網販 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。
  • 荒らしによる明らかに無内容なページなので。--大沼丹 (トーク) 2019-03-26T11:55:09 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

アードライ戦記 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、議論箇所の統一によるクローズに決定しました。
  • 内容がアルスラーン戦記などから流用して組み合わせたものとして、削除を依頼します。--ゆらぎ (トーク) 2019-04-15T18:44:35 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

俺達の墓場 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。

明らかに無内容なページです。本文は0行記事です。--大沼 (トーク) 2019-04-19T11:23:36 (JST)

  • 即時削除という秘密道具を使いませんか? リンゴ (トーク) 2019-04-19T20:38:50 (JST)
    • 忘れてました。すみません。--大沼 (トーク) 2019-04-26T18:49:25 (JST)
      • 即時削除済みですのでクローズします。--Puntti (トーク) 2019-04-28T06:42:47 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

カテゴリ:多摩地域の洋菓子店 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。

カテゴリ作成規定の数を満たされてないのに作成されています。--越智トキノ (トーク) 2019-04-28T06:15:51 (JST)

    • 即時削除しました。この場合は即時削除タグのみでいいです。--Puntti (トーク) 2019-04-28T06:42:47 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

削除された後、また作成されました。--越智トキノ (トーク) 2019-04-28T11:00:12 (JST)

飯豊まりえ (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、即時削除に決定しました。

ウィキペディアの飯豊まりえの写しと思われますが、人物の「一人っ子」などわずかに写しでない部分もあり、丸写しでも無いみたいですので、判断をお願いいたします。 --越智トキノ (トーク) 2019-04-28T16:47:24 (JST)

  • ロイヤルスターさんにより即時削除されましたので、クローズします。--Puntti (トーク) 2019-05-11T17:02:44 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

木崎妃関連

これは終了した削除議論です。議論の結果、一部削除に決定しました。

誰が為に、キリル・ヴルーベリの人生、革命の英雄デュランダル、フェリクス＆ヒーロー~魔法使いと英雄の物語~、イッシュ＆カロス～アクノロギアと少年少女の反逆～、奴隷のレイヴ使いの成り上がりについて、「存在しない架空の事象について言及した情報源として利用できない記事」に該当するものとして全件削除を提案します。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-10T15:12:23 (JST)

長らく審議が続いておりませんので、[Talk:イッシュ＆カロス～アクノロギアと少年少女の反逆～]]における削除議論終了ということでここもクローズします。--Puntti (トーク) 2019-06-27T11:53:24 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

Special:PermaLink/206309

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

犯罪者の実名がそのまま記事になってます。判決が出て確定みたいに記事にはなっていたので調べましたが、控訴する可能性もあり、まだ確定したと見るには早いと思います。実名公表は大丈夫でしょうか？--越智トキノ (トーク) 2019-05-18T17:59:56 (JST)

  • （賛成）削除に賛成します。トキノさんのコメントにあった実名は除去しました。--P906i (トーク) 2019-05-18T18:29:53 (JST)
    • （対処）プライバシーに関わる案件ですので削除にて対応しました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-18T19:34:31 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

IP:2001:67C:2660:425:22:0:0:124（トーク / 履歴）氏の投稿

これは終了した削除議論です。議論の結果、１-4は版指定削除、5は削除に決定しました。
  1. Rest:日記/2019-06-23 2019-06-24T14:51:48版、2019-06-24T16:15:18版
  2. 利用者・トーク:Eifuku21 2019-06-24T14:52:13版
  3. 利用者・トーク:メーデー！：エンペディアの真実と真相 2019-06-24T14:52:36版
  4. 利用者・トーク:Fusianasan1350 2019-06-24T14:55:21版
  5. 利用者:Eifuku21

1-4はそれぞれ 版指定削除、5は 削除。理由はすべてこのFC2記事の著作権侵害。(5は初版かつEifuku21氏本人が白紙化したため削除。) リンゴ (トーク) 2019-06-24T18:16:19 (JST)

  • 削除されました。リンゴ (トーク) 2019-06-25T17:10:41 (JST)
    • 対処宣言を忘れました。失礼いたしました。依頼通り対処しております。--Puntti (トーク) 2019-06-25T18:24:21 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

古野由之 (トーク | 履歴 | ログ)

  • 利用者:とんちんかん氏が立てられた記事ですが、名前の読みから「ふるの よしの」と疑わしい読み方なので気になり、とんちんかん氏に何を参考にされたか尋ねるとWikipediaと返答がありました。確かにWikipediaの京都放送の項に古野氏はありますが赤リンクで、わずかに「退局後、京都市バスのテープ案内アナウンスを受け持っていた。」とあるだけで名前の読みは確認できません。記事の中身に関しても、検索などで調べてみましたが古野氏に関する情報はないので確認できません。とんちんかん氏はWikipediaを参考にした、と言われるだけで、以前から虚偽記載や著作権問題を起こしているため、当記事も虚偽記載の可能性があり、削除を依頼したいと考えます。--越智トキノ (トーク) 2019-06-24T22:05:36 (JST)

利用者・トーク:天照皇女 (ページ | 履歴 | ログ)

2019年7月10日 (水) 09:21の版、IP:2001:67c:2660:425:8::6c（トーク / 履歴）さんによる自身の利用者・トークページにて中国語サイト宣伝リンクの貼り付け行為がありました。--天照皇女 (トーク) 2019-07-10T12:29:31 (JST)

  • 存続 スパム的投稿ではあるが、リバートのみで十分。--Puntti (トーク) 2019-07-10T17:48:41 (JST)

飯塚幸三 (トーク | 履歴 | ログ)における部分的な緊急削除

[3]

死亡した「被害者の母子の実名が掲載されている」ため。プライバシーの問題に抵触する可能性もあるため、緊急的な部分的削除を依頼します。部分的削除においては要約欄にも被害者母子の実名が載っているため、そちらも削除をお願いします。--越智トキノ (トーク) 2019-07-23T05:57:11 (JST)

    • 安全側に倒し、ひとまず削除で対応しました。議論は継続してください。--Puntti (トーク) 2019-07-23T08:50:45 (JST)

ありがとうございました。--越智トキノ (トーク) 2019-07-23T08:59:07 (JST)

京都アニメーション放火事件 (トーク | 履歴 | ログ)における公表された人物の削除についてのご相談

京都アニメーション放火事件で、被害者10名の氏名が公表されました。その中で武本康弘氏、木上益治氏、西屋太志氏の3名は多くの有名作品に参加されて名も通られたアニメ関係者であり、記事として残すのに問題は無いように思えます（jawkでも3名の記事は存在します）。ただ、残りの方々（渡邊美希子氏、横田圭佑氏、津田幸恵氏、栗木亜美氏、笠間結花氏、大村勇貴氏、宇田淳一氏）の名は記事として残しても大丈夫でしょうか?　ニュースの記事では「遺族の方々と調整した上で公表に踏み切ったとあります。ゆえにプライバシーの問題に当たらないのか気になり、この点を管理者の方の判断に委ねたいと思います。こちらの7名に関してはjawkには記事が存在しない上、検索にかけても情報があまり見当たりません。--越智トキノ (トーク) 2019-08-02T17:37:01 (JST)

追加します。こちらは緊急案件でお願いします。上記の問題を起こしたNao氏の履歴を探っていたところ、石田奈央美氏と大野萌氏の記事が作成されています。この方々も調べてみたところ、事故に巻き込まれた可能性がありますが、本日の公表された10名の中に含まれていません。警察は遺族と調整あるいは意向を尊重して公表するかどうかとしており、こちらの記事は緊急削除が必要のように思います。こちらは管理者の方の即判断をお願いします。なお、削除された場合、私の書いた部分も部分的な削除をしておいてくださるようお願いします。--越智トキノ (トーク) 2019-08-02T17:45:05 (JST)

上記依頼、ご相談は取り消します。ご迷惑をおかけしました。--越智トキノ (トーク) 2019-08-03T12:42:30 (JST)

  • （存続）　何ら問題ありません。死者にプライバシーはないですし、そもそもアニメーターとして作品にクレジットされている方でまったくの一般人というわけでありません。配慮が必要だとしても警察が公表している方については問題なく、緊急案件とされている2件の記事は事件について触れられていません。ーー香奈 (トーク) 2019-08-03T10:15:25 (JST)
    • ご判断は妥当であり、適切と思います。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T15:08:29 (JST)
  • コメント すでに依頼者が取り下げていますが、コメントさせてください。本件記事群の一部には、作品におけるクレジットがなく全くの一般人といえる方も含まれます。また、警察が公表している10名の中にも、匿名としたいご意向をお持ちのご家族もいるようです（参考）。エンペディアでは特筆性という概念が存在しないゆるいウィキだからこそ、ご家族のお気持ちに寄り添った対処が必要になるのではないかと思います。--篠田陽司 (トーク) 2019-08-03T22:18:32 (JST)
    • 「作品におけるクレジットがない」人物はどうかという、検討課題はたしかにあります。「匿名としたいご意向をお持ちのご家族」がいるとしても、家族と本人自身の意向とは同一視できないので、難しい問題と思います。しかし、記載は故人を貶めるものではなければ、むしろ個人の業績を偲ぶための「記憶遺産」になり得るのではないでしょうか。青山学院大学の会田弘継教授は、立派な一人前がABCなどの記号や番号などで呼ばれてしまうと、その方が人権侵害になると言っています。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T23:22:00 (JST)
    • この方のみはたしかにクレジット等がなく、たしかに一般人として削除してもよいかもしれません。見落としすみません。ですがもう一人のクレジットのない方は二科展受賞などの実績があるため削除は要しません。他のクレジットあるアニメーターの方の記事はぜんぶ事件について触れていません。もしこれらの記事を削除するということになると、エンペディアに多数ある端役のみしか演じたことのない声優記事も削除しないといけなくなりますし、エンペディアの自由を著しく制限してしまうことになるとおもいます。--香奈 (トーク) 2019-08-04T08:48:17 (JST)
  • （削除）公開されている作品情報から、個々人が関わった作品のリストを作るのは問題ないと思いますが、記事の現状では削除寄りです。この方とこの方は作品におけるクレジットがなく、全くの一般人であるため記事の削除が必要です。二科展の受賞者は皆が著名人ではなく、事件の被害者と同一人物だというのも事件の報道で判明したためというのも理由です。--P906i (トーク) 2019-08-08T14:07:19 (JST)

ページ保護依頼

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。

Y-dash (トーク | 履歴 | ログ)

  • ウィキペディア日本語版の管理者の記事。恐らくY-dash氏に私怨を持っていると思われる可変IPユーザーによる長期的な、理由を全く示さず無言でページの内容の一部を除去する行為や意味不明なdelタグ挿入[4]が続いていて、それを差し戻そうとする当方との間で編集合戦になっています。一定期間の編集半保護またはIPのレンジブロックが必要です。--Test (会話 | 記録) 2019-07-11T07:43:34 (JST)
    • 編集合戦として、1週間全保護しました。--Puntti (トーク) 2019-07-11T08:51:56 (JST)

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請

ショートカット：
EP:RFV

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。 

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄

その他の依頼

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

トーク:おむつデート/移入元情報

  • トーク:おむつデート/移入元情報に関しまして、確認が遅れた結果削除が先行してしまい、現状移入元情報が確認できておりません。恐れ入りますがjawpの管理者権限をお持ちの方に確認をお願いしたく思っております。お忙しい中恐れ入りますがよろしくお願いいたします。--Puntti (トーク) 2018年7月4日 (水) 09:15 (JST)

ヌオック・フィルター

ヌオック用のAbuseFilterはどうでしょうか。例:前版参照--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 22:58 (JST)

  • コメント いくつかのブラックリストワードや文字をリストアップすることは可能かもしれませんが、誤爆や漏れが結局出てきやすいんですよね。導入自体に反対はしませんが、具体的な中身については慎重に検討したいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:22 (JST)
    • 多少の漏れは問題ないと思います。誤爆は...試してみないと分かりませんが、基本ああいった分野を最初から執筆するのはヌオックぐらいなので。
    • P.S.あと、オープンプロキシの規制も厳しくしないといけませんね。--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:26 (JST)
      • 急がないのであれば、タグ付けから始めて動作確認する手はあります。プロクシについては、Mirahezeやウィキメディアのブロックリストを共有すれば、あるいはできるかもしれません。ただその場合は大量ブロックになるので、できれば実行前にflood権限を付けて最近の更新を乱さないで済むようにしたいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:42 (JST)

61.194.110.157関連追認

61.194.110.157による荒らしについて、以下の通り対処を行いましたので追認願うとともに対処漏れがないか二重確認をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年10月21日 (日) 16:25 (JST)

  • 追認--かにふとん (トーク) 2018年10月21日 (日) 19:10 (JST)
  • 追認 --Puntti (トーク) 2018年10月23日 (火) 08:27 (JST)
  • 対応おつかれさまです。IPのブロック期間なんですが可変IPなら単体に長期のブロックかけても効果は薄いかなとおもわなくもないです。巻き添えのこともかんがえると同じIPからの荒らしが一度めなら1週間ぐらいのほうがよいかもとおもいます。--香奈 (トーク) 2018年10月25日 (木) 14:28 (JST)

インターウィキ変更依頼

追加願い

ガジェットにWikipediaにもある、「外部リンクを新しいウィンドウ・タブで開く」を追加してもらえませんか。よろしくお願いします。--Fourozaru (トーク) 2019年1月20日 (日) 09:52 (JST)

あなたのcommon.jsに、以下を書き加えてください。

mw.loader.load('//ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-exlinks.js&action=raw&ctype=text/javascript'); --Puntti (トーク) 2019-02-23T16:30:20 (JST)

ページ復帰依頼

ショートカット：
EP:RFU
  • ファイル:ナナちゃん人形①.pngおよびファイル:ナナちゃん人形②.jpeg - 屋外美術でないことに疑義があり、また削除に関する合意形成に問題があると考えるため、復帰議論にかけます。復帰に伴いリンク修正。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-12T19:08:44 (JST)
    • 復帰に 賛成 - 「一般公衆の見やすい屋外の場所に恒常的に設置」（著作権法第45条2項）に該当し、著作権法第46条における利用可能な美術ではないかと思われるため。--Puntti (トーク) 2019-02-23T15:50:32 (JST)
    • 復帰に 賛成 上記の意見に同じくです。－－香奈 (トーク) 2019-02-23T15:57:57 (JST)
      • 対処 3ヶ月近く放置されており、反対もないので、復帰させます。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-12T19:05:22 (JST)

システムメッセージ編集依頼

ショートカット：
EP:RFM

動画モード切替依頼

  • このセクションでは YouTube, niconico タグによる「リンク掲載」を「動画モード」に切り替えを依頼できます。対象動画 ID と許可範囲を指定してください。音楽著作権管理団体に登録されている楽曲等が動画内に使用されている場合、許可できません。--rxy (トーク) 2019-05-12T14:04:48 (JST)
書式
=== 動画モード切替依頼: {{safesubst:#time:Y-m-d H:i:s|+9hours}} ===
* 対象動画 URL: htts://example.example/VideoID
* 掲載許可対象: 全ページ / [[特定ページ名]]
* 理由: 
* 署名: ~~~~

【例】
=== 動画モード切替依頼: {{safesubst:#time:Y-m-d H:i:s|+9hours}} ===
* 対象動画 URL: https://www.youtube.com/watch?v=jNQXAC9IVRw
* 掲載許可対象: [[YouTube]]
* 理由: 最初に YouTube へアップロードされた動画を記事内で使用するため。
* 署名: ~~~~

量子力学　シュレディンガー方程式の削除依頼の無効化

同一性証明不可の件

WikiBooksのアカウントは削除とロックがされているので新しいアカウントでEnpediaでは資料を作成した。

どうすれば同一性が証明できるというのだろうか？

また、このような理由で資料を削除される例はEnpediaであるのだろうか？ --ペカリン (トーク) 2019-06-14T19:22:46 (JST)ペカリン

MediaWikiではアカウント削除はできない。ロックがブロックかによって対処法が違うが、ブロックならWikimedia管轄のほかのウィキ(中国語版wikinewsとか、metawikiとか、どこでもいい。)の利用者ページに書き込める。アカウントがロックされるような荒らしは現時点でいせちかしかいないはずだが、もしそうならば、同一性証明は困難だろう。
削除ログを読めば、著作権侵害や履歴不継承はよくある。リンゴ (トーク) 2019-06-14T19:42:58 (JST)
  • いせちかのみに行われているのはグローバルブロックで、グローバルロックはかなり多くのアカウントに実施されている気がします。jawp/jawbでX-wikiと見なされれば尚の事。それはさておき。同一人物である証明がなぜ必要なのかという詳細な説明は省きますけれども（WikiBooksでも活動されていたよつなので）、ロックによるログイン失敗メッセージをスクリーンショットしてEnpediaほかにアップロードしてもらう、とかはダメですかね？Wikipedia→WikiBooks→Enpediaという複雑な経緯があるようなので（詳細リンクがなくてよく分からない）、なかなか一筋縄では行かないかもしれないですが。あるいは、ここで1から（座標的には0から？）書き始めてもらう、ってのも手かもしれません。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2019-06-14T20:48:46 (JST)
  • いせちかは追放処分を受け財団からロックされています。(グローバルブロックはIPにしかやらないはず...)たしかにXwikiではロックが多いですね。 リンゴ (トーク) 2019-06-14T21:03:28 (JST)

特殊相対論　入門の荒らし履歴変更の件

調査依頼

テンプレート:特殊相対論 入門

特殊相対論　入門　2019-07-31のペカリン(編集者）でない編集履歴2件が管理者により不当に変更されているので調査を依頼する。　--ペカリン (トーク) 2019-08-18T19:17:13 (JST)

管理者Puntti氏以外の管理者に調査をお願いしたい。

履歴を確認すると2019-07-31にペカリンで1件、IP（122.25.176.155）で2件編集履歴がある。

この履歴は19年8月5日位まではIPではなくアカウント”リンゴ”であった。

また,白紙化に近い荒らしであった。

ところが現在では０文字編集と3文字編集に内容を書き換えられている。

つまりアカウント”リンゴ”による”荒らし”は無かったことにされている。

アカウント”リンゴ”に対するブロック依頼を提出したところ上記の過去履歴2件が書き換えられた後に「ブロック依頼」に次の書き込みがされた。

 「返信(リンゴさん宛)方針上のどの条項を理由とするブロック依頼でしょうか？現時点でブロックする理由が存在しないように思いますが。--Puntti (トーク) 2019-08-06T12:24:43 (JST) 」

アカウント”リンゴ”はアカウント：ペカリンで立項したページに対する荒らし行為を再開している。この不当行為の件も調査をお願い致します。

このように痕跡を残さず過去の履歴を書き換えることが可能なのは管理者以外にはありえない。

どの管理者がこのような不当行為をしたか特定し処分をお願い致します。

「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=219099」から取得