このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
移動先: 案内、 検索
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / などなど…

質問・議論・依頼・報告

利用案内 (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針(管理)

削除 / 保護 / 復帰 / 投稿ブロック / 投票権 / 移入 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / インポート

お知らせ / 素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページは管理者やスタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼※
  • ページの移動依頼（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除依頼※
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼（個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの）※
  • ページ復帰依頼※
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

※が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください（但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照）。以下は保護依頼の例です。 

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法（新しい権限行使を依頼する場合）
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼（セクション）の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名（「--~~~~」と記入）をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼（セクション）の追加

過去ログ[編集]

案件チェック[編集]

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。

投稿ブロック依頼[編集]

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼[編集]

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式 

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~
  • https://enpedia.rxy.jp/wiki/特別:投稿記録/49.98.15.251 - テンプレートの削除・局名の削除他、問題投稿が行われているため。--北陸新幹線 2018年8月31日 (金) 17:21 (JST)
    • これはドコモ可変なので、個別ブロックしてもあまり意味がない気がします。とりあえず、警告等が一切なされていないので、現段階ではブロックは見送ります。--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:44 (JST)typo修正--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:45 (JST)
  • 以下のProxy 逆引きがある(=EEBでひっかからない)もの対象。氾濫に注意。pは解放ポート--リンゴ (トーク) 2018年8月31日 (金) 19:24 (JST)
    • 現段階で悪用の痕跡がないので、さして急がなくてもいいかもしれません。これがスパムの多発しているウィキペディアやMirahezeであれば別ですが、有期ブロックにしかできない以上、実際にこれらのIPを悪用するIPが出てから対処した方が効率的な気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:44 (JST)
  • 利用者:60.119.153.72（トーク / 履歴） - 以前からいくらか問題を起こしているIPですが、最近は虚偽記載が見受けられます。生駒里奈はヒルナンデスに出演した形跡がないのにゲストにされていたり、岸尾だいすけが担当してない番組でナレーターをしていたり、他の声優の記事でもウィキペディアや他のホームページで見て確認できないものが多々あり、虚偽記載をしている疑いが強まっています。また、文章になってない文章の投稿なども問題です。ひとまず当該IPが手を入れた出演に関して確認を入れたいので、これ以上範囲が拡大されると困るので、短期（3日くらい）のブロックをお願いします。--越智トキノ (トーク) 2018年9月10日 (月) 14:00 (JST)
    • 対処 虚偽投稿の強い疑いとして方針に基づき3日間のブロックを設定しました。--Puntti (トーク) 2018年9月10日 (月) 16:55 (JST)
  • ありがとうございます。ブロック明け後は注意が必要になると思われます。--越智トキノ (トーク) 2018年9月12日 (水) 22:51 (JST)

ブロック審議[編集]

ショートカット：
EP:RFB

利用者:右獣先輩（トーク / 履歴） 追認[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、追認 に決定しました。

利用者ページからそんな予感はしていましたが、案の定ここ最近ブロックされている利用者と同じ系統でした。靴下としてメール、会話ブロックを含む無期限ブロックをかけたので追認を求めます。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 00:40 (JST)

  • 情報 チェックユーザーの情報では、最近私がブロックしている各アカウントとの同一性を補強する情報が得られませんでした。チェックユーザーからは同一とも同一でないとも言えません。あとは、編集傾向から同一かどうか判断していく必要がありますが、そこはスタッフが判断するものではないと思います。--篠田陽司 (トーク) 2018年8月23日 (木) 00:52 (JST)
    • 篠田さん、いつもありがとうございます。編集傾向での判断材料ですが、この記事ひとつで十分と考えました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 01:01 (JST)
  • コメント 確かに疑わしいですが、投稿記録のデータが少なすぎるので、手を下すのはもう少し泳がせてからでも良かったのでは、とも思います。今回の場合は、とりあえずトークだけ開放して、反応をうかがってみてはいかがでしょうか。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 01:16 (JST)
  • ↑ちょっと考えていた矢先なんですが、こちらでも同じものを投下しているのを発見しました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 01:31 (JST)
    • 記事は既に削除されていましたが、ログから確かにおっしゃるとおりであることは確認しました。一方で、問題のアカウントはとりあえずWPではブロックされずに泳がされているみたいですね。そう考えると、やっぱりトークは明けて反応を調べてもいいのかな、という気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 02:28 (JST)
      • 報告 ひとまず、Fusianasan1350氏によってトークは開放されたようです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 09:04 (JST)
      • 追認 トーク以外のブロックに関しては、十分な反証がない限り、現段階では追認します。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 09:04 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:シベーアゾン・ツンデウ（トーク / 履歴）追認[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック追認 に決定しました。

マオンクラフト系と判断し即時ブロック。追認を求めます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 18:18 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:神が王になる（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、延長せず に決定しました。

本日、ご自身のノートで島田氏に対する誹謗中傷に対する反省の色がなく、なぜブロックされたのか理解していない返答がなされました。大変残念です。私は神が王になるさんは問題もあるが建設的な記事も作成されているから有期で、反省によっては短縮も求めてもいいと思いました。しかしこれではブロック期限の延長も視野に入れる必要性があると思います。ひとまずノートの使用は禁止することを求めます。--越智トキノ (トーク) 2018年8月31日 (金) 21:37 (JST)

  • コメントブロック期間を1年に延長。ノートページの使用禁止。次に問題ありの場合は即時無期限で。--越智トキノ (トーク) 2018年8月31日 (金) 22:44 (JST)
  • 賛成(6か月-1年、次があったら無期限、トーク封鎖) 理由を「方針無理解」から「名誉毀損/暴言」に変更。--リンゴ (トーク) 2018年8月31日 (金) 22:04 (JST)
  • 正直なところ、被依頼者がちゃんと問題に向き合うまでは延長とも短縮ともなんとも言えないです。ただ、今このタイミングで無期限でないブロック延長を行うことに明確な意義を見出せません。半年長くしたところで、あまり意味はないんじゃないかなあ。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月31日 (金) 22:49 (JST)
  • ですので「次に問題を起こしたら即時無期限」の条件で行くべきです。半年長くするのは、自分がやった行為と向き合ってもらうため、クールダウンの必要性があるためでもあります。--越智トキノ (トーク) 2018年8月31日 (金) 22:54 (JST)
  • トーク封鎖には 反対、期間については 保留 反省って、話し合いの中でしかできない部分もあると思うんですよね。もともと割とこだわりの強い神が王になるさんの場合、トークを塞いで一人で熟考させたら却って意固地になりかねないか心配です。という訳で、期間の延長についての判断は保留しつつ、トークは今はまだ開けておきたいなと正直思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月31日 (金) 23:23 (JST)
  • コメント　島田氏の記事についての議論はまだ結論が出ていないし、神が王になるさんはブロックのことではなくそれについて意見を述べただけです。[1]のような発言はほめられたものではないけれど、これが悪質な暴言だというのは違和感を感じる。--P906i (トーク) 2018年8月31日 (金) 23:30 (JST)
  • あれが「意見」なのでしょうか？ どう見ても暴言、中傷にしか見えませんが。そもそも今回のノートページの文章を読んで思いましたが、神が王になるさんは島田氏に個人的な私怨でもお持ちなのでしょうか？ ここまで来ると、まずは島田氏に対しての謝罪をさせない限り復帰させるべきではないと思います。そうしないと、管理側も監督責任を問われかねないかと思います。--越智トキノ (トーク) 2018年9月1日 (土) 00:27 (JST)
  • 今回は法的問題が絡むのでスタッフ権の「追放」が適してそうな気がしますが、コミュニティからお願いするものでもないですね。
  • トークを開放するならば、「3-6ヵ月後のトーク開放&1年ブロック」などはどうでしょうか。なお、この設定はできないので、最初はノート禁止の1年、3ヵ月後にノート部分を解除といったものです。--リンゴ (トーク) 2018年9月1日 (土) 17:00 (JST)
  • 反対 神が王になるさんのこれまでの活動についてはよく存じ上げないので今回の一件のみで判断してコメントしますが、P609iさんと同様私にも、トークでのコメントは自らの編集の正当性を主張しているだけでそれほどの「暴言」とは感じられませんでした。言い方がややおちゃらけていたり乱暴であることは否めませんが、それを殊更に問題視しすぎるのは些か「Wikipedia的」であるように思います。従って今回の件をもってトーク封鎖やブロック期間延長は行うべきでないと思います。
  • あとリンゴさんは「今回は法的問題が絡むので」とコメントされていますが、現時点で法的問題が起きているわけではありません。必要以上に問題を大きくするような言い方は慎まれるべきかと。--Jishinni (トーク) 2018年9月1日 (土) 17:58 (JST)
  • 法的問題になってないのは島田氏がその処置をとってないからだけのことで、とられたら法的問題に発展しかねません。リンゴさんの言われるとおり、法的問題に絡みかけなのです。また、神が王にさんは島田氏以外の問題でも他の利用者に対し要約欄などで「荒らし」をはじめとした暴言、勝田清孝の記事での虚偽記載（殺人で無いものまで殺人扱いにしている）、対話拒否に説明拒否と度重なる問題が相次いでおり、もう問題は充分に大きくなっています。これらに対して何のお答えもなくまた活動されて問題を起こされたら、どうするお考えなのでしょうか?--越智トキノ (トーク) 2018年9月1日 (土) 18:41 (JST)
  • 本日も暴言。私は勝田清孝の記事で「丸写しした張本人」呼ばわり。勝田清孝の記事を神が王になるさんの版に戻しましょうか？ あれは勝田清孝が殺人を犯してないものまで殺人にされていますが。法的なリスクが無いなら戻します。--越智トキノ (トーク) 2018年9月2日 (日) 12:14 (JST)
  • 神が王にさんは島田氏の問題をはじめ、多くの分野で説明責任が全く果たされていません。これで半年したらまた活動再開は問題にはならないのでしょうか？--越智トキノ (トーク) 2018年9月2日 (日) 12:21 (JST)
    • コメント ご懸念は理解しますが、どうもトキノさんがこうして連投されていることや、神が王になるさんとの（昔の分も含む）トークを見ていると、お二人には随分と長い間の因縁があるように思うんですよね。その意味で、（報復的にならないためには）トキノさんではない第三者が議論を導いたほうがいいような気がします。見方次第ですが、とりあえずは半年も対話期間があるのです。判断はそれが後半戦、残り1～2か月ぐらいになってからでも遅くはないのではありませんか？--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 17:18 (JST)
  • わかりました。ひとまず私は手を引きます。ご迷惑をおかけしました。確かに感情的になっていました。--越智トキノ (トーク) 2018年9月2日 (日) 17:23 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:天園網販（トーク / 履歴） 追認[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、追認 に決定しました。

このユーザーを投稿内容から判断して利用者:クニーガ（トーク / 履歴）のブロック破りとして無期限ブロックしましたので、追認を求めます。

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:超相互網（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

特別:差分/165408での正かな使用。マオンクラフトとしてのブロック依頼。

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:60.119.153.72（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Enpedia性の侵害の繰り返し。主に無意味な投稿（連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿（エンペディアをメモ帳、落書き帳代わりに使う））、荒らし行為（ページの破壊行為（虚偽投稿））。ブロック期間中に最終警告を行いましたが、直近のブロック明け後もマジカル頭脳パワー!!で意味不明な文章の投稿、12月31日には新聞などのメディアでは年内としか書かれていないのに日付が確定したかのような虚偽投稿を行っている。以前から同じような注意をされているが改善の見込みが薄く、短期ブロックも7回あり、Wikiなど他プロジェクトでも1年以上の長期間のブロックが行われているため、Enpediaでも長期間のブロックを依頼します。

  • 賛成（最低でも1年、無期限にも反対しない） 依頼者票。記事の成長を妨げる利用者と判断。--YUBTSY46 (トーク) 2018年9月13日 (木) 22:09 (JST)
  • 賛成（最低でも1年、無期限にも反対しない） 何度もIPのノートで注意を呼びかけていますが無視され続けています。これは他のWIKIでも同様みたいですが、このために貴重な利用者を失う事態にもなっています。注意されても同じことの繰り返しでもう注意には意味が無いと思います。対話拒否もかなりしていますし、もう潮時だと思います。--越智トキノ (トーク) 2018年9月13日 (木) 22:30 (JST)
    • 対処 必ずしも全ての投稿が虚構であったわけではありません。ごく稀に正しい情報を書いていることはありました（明智光秀など）。が、それさえもまともな日本語で書けていません。「句読点をつけて」との注意には、意趣返しか知りませんが単語毎に「、」をつける始末で、改善の見込みは皆無と言わざるを得ません。他プロジェクトのことを踏まえての推測ですが、被依頼者はあらゆるウィキサイトに参加するに当たって最低限必要な知能水準に達していないと見たほうが宜しいのでしょう。従って、本件では被依頼者に対して期限を定めたブロックを行うことで得られる効果はほぼ無いと見込まれます。これまでの再三の警告の一切を反故にしたことも踏まえ、期限を定めない投稿ブロックとします。もはやコミュニティはこれ以上被依頼者の面倒を見ることはできません。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年9月13日 (木) 22:45 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

スパムボット[編集]

チェックユーザー依頼[編集]

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

ページ移動依頼[編集]

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼[編集]

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

ある人物 追認[編集]

2018-05-16T04:39:27に管理者裁量で削除した記事について。削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」「不適切な個人情報・プライバシーの侵害」（要するにjawpでいうB-2案件）に該当するものとして削除を行いました。念のために追認を求めます。重ねて適切な措置が必要な場合があれば、どなたか補完していただけると当方としても安心します。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年5月16日 (水) 04:49 (JST)

  • (追認) 削除は追認しますが、削除ログの秘匿がされていないのでスタッフの方は秘匿をお願いします(管理者には出来ません...)。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:26 (JST)
    • ログの秘匿を行いました。（管理者って、ログ秘匿できないんですね・・・・特別:利用者グループ権限をざっと見たけど、よく分からんかった。。。）---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)
      • 確認 削除ログ2件が適切に秘匿されていることを確認しました。投票者が私のみのため審議は継続してください。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月15日 (金) 16:19 (JST)

クニーガによって作成された記事[編集]

改めて説明する必要もないかと思われますが、自称「正字正かな」で書かれた記事。投稿者がブロック破りとして無期限ブロックされたことを受けて削除依頼に出します。全部誰かが一般的な日本語に直せばいいのでは？という意見もあろうかと思われますが、ページ名修正に際して移動せねばならないなど管理者権限を必要とするため誰かに負担を強いることになります。読解が著しく困難であり存在意義が極めて薄く、なおかつクニーガはブロック破り。明らかにコミュニティを疲弊させることが目的だったと言わざるを得ません。下手に存続させて前例を残すのも今後厄介ごとを招きかねないので、一律で全て削除してしまうのがよろしいかと。審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月19日 (日) 15:23 (JST)

  • 存続 Enpediaに正字正かなを禁止する方針、投稿者がブロックされたら記事を削除する方針はない。もしNGならば私が新字新かなに直すこともできます。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 15:27 (JST)
  • コメント 方針がないから削除しない、というのでは、某サイトのような規則主義をエンペディアでも適応する、ということになってしまいます。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信 記事の内容にはそれほど問題はないので残してもいいと思います。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 存続 電通など内容面において削除・修正が必要になる記事も一部あるが、これらの「正字正かな」は読解困難というほどではなく、一般的な日本語に直す必要は感じない。--P906i (トーク) 2018年8月19日 (日) 16:28 (JST)
  • （保留）「改めて説明する必要もない」ではなく、きちんと説明するべきでしょう。ｰｰぱごたん (トーク) 2018年8月19日 (日) 17:09 (JST)
  • 削除 Fusianasan1350さんの言うとおり、存続させたらそのような前例を作ることになり、以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。もし正字正かなで書いてもよいルールを作成する必要が生じた場合にはその時にまた話し合えばよいだけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信ブロック破りは荒らしですか?正字正かなを使うと荒らしですか? そうとは思えません。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 返信ブロック破りが荒らしかどうかは置いておいて、「正字正かなを使うと荒らし」とは一言も言っていません。私は存続させたら「以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。」と言っただけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:25 (JST)
  • 存続 リンゴさん、P906iさんに賛成です。正字正かなを禁止する方針はエンペディアにはないですし（それにわたしはそんなに読みづらいとは思わないし）、wpでも荒らしが作成した記事だからって削除するということはないですし。削除というのはUserの行動を縛るもので、それを方針を超えて適用することはエンペディアの緩さにそぐわなくなってしまうんじゃないかなとおもいます。--香奈 (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:26 (JST)
  • 存続 直すのも個人の自由でできることですし、消すほどではないのではと思います。ただ、必ずしも正確な文ではなく、しばしば中途半端（つまり旧仮名の日本語や文語としても正しくなく、現代語としても正しくない）なんですよね。その意味で、余力があればどっちかにきっちり統一するぐらいはしてもいいかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 22:50 (JST)

織田元信 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

ページ保護依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請[編集]

ショートカット：
EP:RFV

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。 

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄[編集]

  • 利用者:荒巻ストイチコフ（トーク / 履歴） - 大言壮語的になりがちですが、エンペディアの歴史や、かつてのエンペディアをこの手で見てみたいから。エンペディアらしさとは何か？を熟慮するために、過去のEnpediaがどうだったのか、Enpediaはかくあるべきかというものを見つめる為。--Aramaki Stoichkov(茶話・あしあと) 2018年8月19日 (日) 20:47 (JST)
    • コメント 経験者として語りますが、権限を得ても旧エンペディアで作成されたアカウントがない人はログインできず、結局見られないようになっています。参考までに。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 18:31 (JST)

その他の依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

トーク:おむつデート/移入元情報[編集]

  • トーク:おむつデート/移入元情報に関しまして、確認が遅れた結果削除が先行してしまい、現状移入元情報が確認できておりません。恐れ入りますがjawpの管理者権限をお持ちの方に確認をお願いしたく思っております。お忙しい中恐れ入りますがよろしくお願いいたします。--Puntti (トーク) 2018年7月4日 (水) 09:15 (JST)

ヌオック・フィルター[編集]

ヌオック用のAbuseFilterはどうでしょうか。例:前版参照--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 22:58 (JST)

  • コメント いくつかのブラックリストワードや文字をリストアップすることは可能かもしれませんが、誤爆や漏れが結局出てきやすいんですよね。導入自体に反対はしませんが、具体的な中身については慎重に検討したいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:22 (JST)
    • 多少の漏れは問題ないと思います。誤爆は...試してみないと分かりませんが、基本ああいった分野を最初から執筆するのはヌオックぐらいなので。
    • P.S.あと、オープンプロキシの規制も厳しくしないといけませんね。--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:26 (JST)
      • 急がないのであれば、タグ付けから始めて動作確認する手はあります。プロクシについては、Mirahezeやウィキメディアのブロックリストを共有すれば、あるいはできるかもしれません。ただその場合は大量ブロックになるので、できれば実行前にflood権限を付けて最近の更新を乱さないで済むようにしたいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:42 (JST)

ブロック依頼・差し戻し依頼[編集]

  • https://enpedia.rxy.jp/wiki/特別:投稿記録/49.98.15.251 - テンプレートの削除・局名の削除他、問題投稿が行われているため。--北陸新幹線 2018年8月31日 (金) 16:02 (JST)
    • ブロック依頼は上の「即時ブロック依頼」で行ってください。差し戻しはあなたでもできます。--リンゴ (トーク) 2018年8月31日 (金) 17:16 (JST)

ページ復帰依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFU
  • テンプレート:まで残り - これ、普通に使いどころのあるテンプレートだと（私は）思うのですが、復帰させても大丈夫でしょうか。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 22:58 (JST)
    • 賛成 そもそもこれには他の利用者による編集記録があるのですから作成者が勝手に消してよいものではないかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:07 (JST)
    • 報告 Augustus Caesarさんにより不適切な権限行使として復帰されました。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:08 (JST)
    • 賛成「投稿者依頼」と解釈して欲しいならそう書くはずなので、書いていない以上その解釈を取るのは無理があると考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:27 (JST)
    • 反対 投稿者自身が削除してるんだから投稿者希望でしょう。ほかのユーザーの著作性ある編集もないですし。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:30 (JST)Fusianasan1350さんのおっしゃるような内容が役に立つからという理由での復帰なら反対ではないです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:34 (JST)
      • 利用者:メーデー！：エンペディアの真実と真相（トーク / 履歴）氏が初期値の自動化という大きな改良を施していると思うのですが（それと、役立つなら投稿者の意向を無視しても良い、というのは投稿者依頼との矛盾がある気もします）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:37 (JST)
        • 有意義な編集だとはおもいますが著作性のある編集だとはおもいません。EPでは留保なしで投稿者希望の削除を認めてるのでそこは打ち消し線をうちました。-戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:46 (JST)その編集に万に一つ著作性があるにしてもdocの方は投稿者の編集しかないので即時削除の対象物です。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:08 (JST)
          • 今更ですけど著作性が無い場合に消せるのは記事であってテンプレートは違うのでは。テンプレートであれば有意義かどうかで判断するべきかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:52 (JST)
      • ふつうに「役に立つから」という理由での復帰依頼です。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 23:42 (JST)
  • 0655 - これ、現在の方針であればあってもよい記事だと思うのですが、どうでしょうか。--プログラマリオ (トーク) 2018年8月8日 (水) 15:04 (JST)
    • と思って私も削除履歴を覗いたのですが、「あってもいいし、なくてもいい」のちょうど境目にあると感じたので何もしませんでした。削除版の内容を復帰させるのであれば、新規立項のほうがスマートかなと思います。--かにふとん (トーク) 2018年8月8日 (水) 16:09 (JST)
      • 報告 当該記事はすでに再立項されております。引き続き議論を続ける必要はないかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 21:09 (JST)
  • 高橋まつり - 死んだ人にプライバシーはないという張永明で出た話もありますし、内容も特段名誉棄損には見えなかったのですが、削除までする必要ありましたかね？仮に必要があるとしても、即時削除ではなく削除議論を挟んでからでもいい気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 19:35 (JST)
    • 削除される前の記事を見た者です。「正字正かな」を使うのや多少の文法の誤りはどうでもいいことだが、こういう記事をふざけた調子で書くのは止めてほしいというのが正直な感想。削除はされないだろうけど、このまま放置という訳にもいかないので、電通違法残業事件を作成してそのリダイレクトにするという処置を計画したが、その前に削除措置が取られていた。復帰自体に賛否は無いが、ご遺族の方による本の副題にも名前は出ているので、名前を書き込むことは問題ないというのが意見です。--P906i (トーク) 2018年8月30日 (木) 20:17 (JST)
    • 上記「0655」への意見と同様。削除版の内容を復帰させるのであれば、新規立項のほうがスマートかなと思います。--かにふとん (トーク) 2018年8月30日 (木) 20:20 (JST)
      • 報告 削除内容が一文しかなかったため、それを盛り込みつつ再立項してみましたので、今回に限って言えば、復帰の必要はなくなったかもしれません。ただ、削除議論を起こせ得るラインであることを鑑み、今後は類例では即時削除ではなく、削除議論を通した方がいいかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 21:09 (JST)

システムメッセージ編集依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFM
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=165544」から取得