このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
移動先: 案内検索
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / などなど…

質問・議論・依頼・報告

利用案内 (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針(管理)

削除 / 保護 / 復帰 / 投稿ブロック / 投票権 / 移入 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / インポート

お知らせ / 素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

このページは管理者スタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼
  • ページの移動依頼(管理者でないと移動できない場合)
  • ページの保護・保護解除依頼
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼(個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの)
  • ページ復帰依頼
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください(但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照)。以下は保護依頼の例です。

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法(新しい権限行使を依頼する場合)
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼(セクション)の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名(「--~~~~」と記入)をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼(セクション)の追加

過去ログ[編集]

案件チェック[編集]

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。

投稿ブロック依頼[編集]

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼[編集]

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~
  • https://enpedia.rxy.jp/wiki/特別:投稿記録/49.98.15.251 - テンプレートの削除・局名の削除他、問題投稿が行われているため。--北陸新幹線 2018年8月31日 (金) 17:21 (JST)
    • これはドコモ可変なので、個別ブロックしてもあまり意味がない気がします。とりあえず、警告等が一切なされていないので、現段階ではブロックは見送ります。--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:44 (JST)typo修正--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:45 (JST)
  • 以下のProxy 逆引きがある(=EEBでひっかからない)もの対象。氾濫に注意。pは解放ポート--リンゴ (トーク) 2018年8月31日 (金) 19:24 (JST)
    • 現段階で悪用の痕跡がないので、さして急がなくてもいいかもしれません。これがスパムの多発しているウィキペディアやMirahezeであれば別ですが、有期ブロックにしかできない以上、実際にこれらのIPを悪用するIPが出てから対処した方が効率的な気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年9月2日 (日) 11:44 (JST)
  • 利用者:60.119.153.72トーク / 履歴 - 以前からいくらか問題を起こしているIPですが、最近は虚偽記載が見受けられます。生駒里奈はヒルナンデスに出演した形跡がないのにゲストにされていたり、岸尾だいすけが担当してない番組でナレーターをしていたり、他の声優の記事でもウィキペディアや他のホームページで見て確認できないものが多々あり、虚偽記載をしている疑いが強まっています。また、文章になってない文章の投稿なども問題です。ひとまず当該IPが手を入れた出演に関して確認を入れたいので、これ以上範囲が拡大されると困るので、短期(3日くらい)のブロックをお願いします。--越智トキノ (トーク) 2018年9月10日 (月) 14:00 (JST)
    • 対処 虚偽投稿の強い疑いとして方針に基づき3日間のブロックを設定しました。--Puntti (トーク) 2018年9月10日 (月) 16:55 (JST)
  • ありがとうございます。ブロック明け後は注意が必要になると思われます。--越智トキノ (トーク) 2018年9月12日 (水) 22:51 (JST)

ブロック審議[編集]

利用者:右獣先輩トーク / 履歴 追認[編集]

利用者:シベーアゾン・ツンデウトーク / 履歴追認[編集]

利用者:神が王になるトーク / 履歴[編集]

利用者:天園網販トーク / 履歴 追認[編集]

利用者:超相互網トーク / 履歴[編集]

利用者:60.119.153.72トーク / 履歴[編集]

スパムボット[編集]

チェックユーザー依頼[編集]

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

ページ移動依頼[編集]

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼[編集]

  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

ある人物 追認[編集]

2018-05-16T04:39:27に管理者裁量で削除した記事について。削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」「不適切な個人情報・プライバシーの侵害」(要するにjawpでいうB-2案件)に該当するものとして削除を行いました。念のために追認を求めます。重ねて適切な措置が必要な場合があれば、どなたか補完していただけると当方としても安心します。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年5月16日 (水) 04:49 (JST)

  • (追認) 削除は追認しますが、削除ログの秘匿がされていないのでスタッフの方は秘匿をお願いします(管理者には出来ません...)。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:26 (JST)
    • ログの秘匿を行いました。(管理者って、ログ秘匿できないんですね・・・・特別:利用者グループ権限をざっと見たけど、よく分からんかった。。。)---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)
      • 確認 削除ログ2件が適切に秘匿されていることを確認しました。投票者が私のみのため審議は継続してください。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月15日 (金) 16:19 (JST)

クニーガによって作成された記事[編集]

改めて説明する必要もないかと思われますが、自称「正字正かな」で書かれた記事。投稿者がブロック破りとして無期限ブロックされたことを受けて削除依頼に出します。全部誰かが一般的な日本語に直せばいいのでは?という意見もあろうかと思われますが、ページ名修正に際して移動せねばならないなど管理者権限を必要とするため誰かに負担を強いることになります。読解が著しく困難であり存在意義が極めて薄く、なおかつクニーガはブロック破り。明らかにコミュニティを疲弊させることが目的だったと言わざるを得ません。下手に存続させて前例を残すのも今後厄介ごとを招きかねないので、一律で全て削除してしまうのがよろしいかと。審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年8月19日 (日) 15:23 (JST)

  • 存続 Enpediaに正字正かなを禁止する方針、投稿者がブロックされたら記事を削除する方針はない。もしNGならば私が新字新かなに直すこともできます。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 15:27 (JST)
  • コメント 方針がないから削除しない、というのでは、某サイトのような規則主義をエンペディアでも適応する、ということになってしまいます。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信 記事の内容にはそれほど問題はないので残してもいいと思います。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 存続 電通など内容面において削除・修正が必要になる記事も一部あるが、これらの「正字正かな」は読解困難というほどではなく、一般的な日本語に直す必要は感じない。--P906i (トーク) 2018年8月19日 (日) 16:28 (JST)
  • (保留)「改めて説明する必要もない」ではなく、きちんと説明するべきでしょう。ーーぱごたん (トーク) 2018年8月19日 (日) 17:09 (JST)
  • 削除 Fusianasan1350さんの言うとおり、存続させたらそのような前例を作ることになり、以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。もし正字正かなで書いてもよいルールを作成する必要が生じた場合にはその時にまた話し合えばよいだけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信ブロック破りは荒らしですか?正字正かなを使うと荒らしですか? そうとは思えません。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 返信ブロック破りが荒らしかどうかは置いておいて、「正字正かなを使うと荒らし」とは一言も言っていません。私は存続させたら「以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。」と言っただけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:25 (JST)
  • 存続 リンゴさん、P906iさんに賛成です。正字正かなを禁止する方針はエンペディアにはないですし(それにわたしはそんなに読みづらいとは思わないし)、wpでも荒らしが作成した記事だからって削除するということはないですし。削除というのはUserの行動を縛るもので、それを方針を超えて適用することはエンペディアの緩さにそぐわなくなってしまうんじゃないかなとおもいます。--香奈 (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:26 (JST)
  • 存続 直すのも個人の自由でできることですし、消すほどではないのではと思います。ただ、必ずしも正確な文ではなく、しばしば中途半端(つまり旧仮名の日本語や文語としても正しくなく、現代語としても正しくない)なんですよね。その意味で、余力があればどっちかにきっちり統一するぐらいはしてもいいかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 22:50 (JST)

織田元信 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

ページ保護依頼[編集]

保護の依頼はこちらで行います。

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請[編集]

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄[編集]

  • 利用者:荒巻ストイチコフトーク / 履歴 - 大言壮語的になりがちですが、エンペディアの歴史や、かつてのエンペディアをこの手で見てみたいから。エンペディアらしさとは何か?を熟慮するために、過去のEnpediaがどうだったのか、Enpediaはかくあるべきかというものを見つめる為。--Aramaki Stoichkov(茶話あしあと) 2018年8月19日 (日) 20:47 (JST)
    • コメント 経験者として語りますが、権限を得ても旧エンペディアで作成されたアカウントがない人はログインできず、結局見られないようになっています。参考までに。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 18:31 (JST)

その他の依頼[編集]

自由な書式で、依頼文を追加してください。

トーク:おむつデート/移入元情報[編集]

  • トーク:おむつデート/移入元情報に関しまして、確認が遅れた結果削除が先行してしまい、現状移入元情報が確認できておりません。恐れ入りますがjawpの管理者権限をお持ちの方に確認をお願いしたく思っております。お忙しい中恐れ入りますがよろしくお願いいたします。--Puntti (トーク) 2018年7月4日 (水) 09:15 (JST)

ヌオック・フィルター[編集]

ヌオック用のAbuseFilterはどうでしょうか。例:前版参照--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 22:58 (JST)

  • コメント いくつかのブラックリストワードや文字をリストアップすることは可能かもしれませんが、誤爆や漏れが結局出てきやすいんですよね。導入自体に反対はしませんが、具体的な中身については慎重に検討したいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:22 (JST)
    • 多少の漏れは問題ないと思います。誤爆は...試してみないと分かりませんが、基本ああいった分野を最初から執筆するのはヌオックぐらいなので。
    • P.S.あと、オープンプロキシの規制も厳しくしないといけませんね。--リンゴ (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:26 (JST)
      • 急がないのであれば、タグ付けから始めて動作確認する手はあります。プロクシについては、Mirahezeやウィキメディアのブロックリストを共有すれば、あるいはできるかもしれません。ただその場合は大量ブロックになるので、できれば実行前にflood権限を付けて最近の更新を乱さないで済むようにしたいところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 23:42 (JST)

ブロック依頼・差し戻し依頼[編集]

  • https://enpedia.rxy.jp/wiki/特別:投稿記録/49.98.15.251 - テンプレートの削除・局名の削除他、問題投稿が行われているため。--北陸新幹線 2018年8月31日 (金) 16:02 (JST)
    • ブロック依頼は上の「即時ブロック依頼」で行ってください。差し戻しはあなたでもできます。--リンゴ (トーク) 2018年8月31日 (金) 17:16 (JST)

ページ復帰依頼[編集]

  • テンプレート:まで残り - これ、普通に使いどころのあるテンプレートだと(私は)思うのですが、復帰させても大丈夫でしょうか。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年4月28日 (土) 22:58 (JST)
    • 賛成 そもそもこれには他の利用者による編集記録があるのですから作成者が勝手に消してよいものではないかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:07 (JST)
    • 報告 Augustus Caesarさんにより不適切な権限行使として復帰されました。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:08 (JST)
    • 賛成「投稿者依頼」と解釈して欲しいならそう書くはずなので、書いていない以上その解釈を取るのは無理があると考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:27 (JST)
    • 反対 投稿者自身が削除してるんだから投稿者希望でしょう。ほかのユーザーの著作性ある編集もないですし。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:30 (JST)Fusianasan1350さんのおっしゃるような内容が役に立つからという理由での復帰なら反対ではないです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:34 (JST)
      • 利用者:メーデー!:エンペディアの真実と真相トーク / 履歴氏が初期値の自動化という大きな改良を施していると思うのですが(それと、役立つなら投稿者の意向を無視しても良い、というのは投稿者依頼との矛盾がある気もします)。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:37 (JST)
        • 有意義な編集だとはおもいますが著作性のある編集だとはおもいません。EPでは留保なしで投稿者希望の削除を認めてるのでそこは打ち消し線をうちました。-戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:46 (JST)その編集に万に一つ著作性があるにしてもdocの方は投稿者の編集しかないので即時削除の対象物です。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:08 (JST)
          • 今更ですけど著作性が無い場合に消せるのは記事であってテンプレートは違うのでは。テンプレートであれば有意義かどうかで判断するべきかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:52 (JST)
      • ふつうに「役に立つから」という理由での復帰依頼です。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年4月28日 (土) 23:42 (JST)
  • 0655 - これ、現在の方針であればあってもよい記事だと思うのですが、どうでしょうか。--プログラマリオ (トーク) 2018年8月8日 (水) 15:04 (JST)
    • と思って私も削除履歴を覗いたのですが、「あってもいいし、なくてもいい」のちょうど境目にあると感じたので何もしませんでした。削除版の内容を復帰させるのであれば、新規立項のほうがスマートかなと思います。--かにふとん (トーク) 2018年8月8日 (水) 16:09 (JST)
      • 報告 当該記事はすでに再立項されております。引き続き議論を続ける必要はないかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 21:09 (JST)
  • 高橋まつり - 死んだ人にプライバシーはないという張永明で出た話もありますし、内容も特段名誉棄損には見えなかったのですが、削除までする必要ありましたかね?仮に必要があるとしても、即時削除ではなく削除議論を挟んでからでもいい気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 19:35 (JST)
    • 削除される前の記事を見た者です。「正字正かな」を使うのや多少の文法の誤りはどうでもいいことだが、こういう記事をふざけた調子で書くのは止めてほしいというのが正直な感想。削除はされないだろうけど、このまま放置という訳にもいかないので、電通違法残業事件を作成してそのリダイレクトにするという処置を計画したが、その前に削除措置が取られていた。復帰自体に賛否は無いが、ご遺族の方による本の副題にも名前は出ているので、名前を書き込むことは問題ないというのが意見です。--P906i (トーク) 2018年8月30日 (木) 20:17 (JST)
    • 上記「0655」への意見と同様。削除版の内容を復帰させるのであれば、新規立項のほうがスマートかなと思います。--かにふとん (トーク) 2018年8月30日 (木) 20:20 (JST)
      • 報告 削除内容が一文しかなかったため、それを盛り込みつつ再立項してみましたので、今回に限って言えば、復帰の必要はなくなったかもしれません。ただ、削除議論を起こせ得るラインであることを鑑み、今後は類例では即時削除ではなく、削除議論を通した方がいいかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 21:09 (JST)

システムメッセージ編集依頼[編集]