このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー / などなど…

質問・議論・依頼・報告

利用案内 (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針(管理)

削除 / 保護 / 復帰 / 投稿ブロック / 投票権 / 移入 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / インポート

お知らせ / 素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページは管理者やスタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

  • 旧エンペディア (2nd) からのインポート依頼については「Enpedia:インポート依頼」で行ってください。
  • 利用者名（アカウント名）の変更依頼は専用の特別ページである「Special:GlobalRenameRequest」で行ってください。
  • 法的問題（著作権者や代理人による著作権侵害の各種申し立て、名誉棄損など）や警察・司法関係者の方で、業務上のご連絡を希望される方は「Enpedia:問題の報告」をご覧ください。
  • 不具合（バグ）の報告は「Enpedia:バグの報告」でお願いします。
  • 特定のページに関する議論は、そのページに{{意見募集}}を貼りましょう。進行中の一覧はこちらから。
  • コミュニティで実施するちょっとしたイベントは「Rest:コミュニティイベント」に提案してみるのもいいかもしれません。
  • 依頼以外の議論は「Enpedia:フォーラム」で行ってください。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼※
  • ページの移動依頼（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除依頼※
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼（個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの）※
  • ページ復帰依頼※
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

※が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください（但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照）。以下は保護依頼の例です。 

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法（新しい権限行使を依頼する場合）
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼（セクション）の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名（「--~~~~」と記入）をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼（セクション）の追加

過去ログ[編集]

案件チェック[編集]

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。 更新

目次

投稿ブロック依頼[編集]

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼[編集]

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式 

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~

利用者:Arashi ni kansha 2（トーク / 履歴） jawp:LTA:NDBTKと思われる--ねこのタマ (トーク・投稿記録) 2020-07-26T16:52:05 (JST)

ブロック審議[編集]

ショートカット：
EP:RFB

利用者:Sumidamfg（トーク / 履歴）[編集]

  • 度重なる暴言。
  • 記事の破壊行為。
  • 脅迫行為。
  • 他者の利用者ページに悪戯、暴言。
  • ノートページで意味不明の自演行為と破壊行為。
  • 度重なる人物記事における虚偽表示の繰り返し（古島一雄、中川一郎、森永栄悦、横井庄一など）。

ひとまず、クールダウンのため、短期ブロックを依頼します。 長期ブロックに関しては、管理者の方々や他の利用者の方々の意見にお任せいたします。--越智トキノ (トーク) 2019-10-17T12:13:21 (JST)

度重なるコピペ行為が繰り返されており、注意しても効果が見られないばかりか、その相手に逆上して利用者ページなどを荒らすなど問題を繰り返しており、半年くらいの長期ブロックが必要かもしれません。--越智トキノ (トーク) 2019-12-14T13:59:12 (JST)

  • ひとまず方針に基づき1週間の短期ブロックとしています。いったん様子を見てください。--Puntti (トーク) 2019-12-14T15:21:39 (JST)
  • iakwikiから履歴継承なし、記事丸写し（吉田生風庵・村山聖）の再発。改善が見られませんので対処を検討して下さい。--越智トキノ (トーク) 2020-01-23T03:27:49 (JST)
    • 再度1週間ブロックしました。議論は継続してください。--Puntti (トーク) 2020-01-24T11:43:58 (JST)
賛成 履歴不継承の繰り返しで1か月ブロックになりました。前回のブロック以降の投稿は外山恒一で虚偽記載、森田聡史で名誉毀損の虞がある書き込み、Wikipediaからの転載であるため長期ブロックに賛成します。--P906i (トーク) 2020-06-16T16:59:53 (JST)

利用者:Eifuku21（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、長期ブロック実施なし に決定しました。

かねてより利用者:トキノ（トーク / 履歴）氏と論争を起こしており、かつ各種議論に逐一口を挟んでいること。さらには利用者・トーク:Eifuku21でのこの発言はブロックに該当するのではないでしょうか。ご審議頂とう願います。--psleru (トーク) 2019-08-04T08:20:38 (JST)

賛成 一連の流れを見るとEifuku21さんは「コミュニティを消耗させる利用者」に該当すると以前から思ってはいました。「Enpedia:方針#投稿ブロックの方針」の「荒らし行為」にある、ページの破壊行為に該当するように思える編集も幾つか見ました。（参考：「トーク:ヤハウェ」「トーク:レーダー照射」「トーク:衰退」「トーク:論より証拠」）
改善が見られないのでエンペディアのコミュニティの判断としてブロックされてもやむを得ないと思います。--Shingo.a (トーク) 2019-08-04T11:13:10 (JST)
  • （対処）双方とも、クールダウンのため3日ブロックとします。長期ブロックの必要性については継続して審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク) 2019-08-04T11:35:17 (JST)
  • コメント 長期ブロックの必要性については、3日ブロックが明けた後の動向次第で判断する方向で良いかと個人的には思います。エンペディアならそれくらいで十分かと。と言っても私はエンペディアンとしての経験は浅いので、初心者なりの一意見という事で。--Shingo.a (トーク) 2019-08-04T16:55:28 (JST)
  • 現時点では長期ブロックには反対です。記事のトークページを見るとあれは純粋な質問と指摘としてもとらえることができると思うので。--大沼 (トーク) 2019-08-16T09:51:57 (JST)
  • コメント「論争」ととらえるのは、明らかに誤りでした。内容を冷静に見る参加者ならブロックに値しないと判断するでしょう。他の「江戸の仇」を無関係なところで持ち込むのは健全ではありません。なおトキノ氏は全体としてはエンペディアに貢献していると考えていますので、恨みはもともとありません。論争ではなく、事実関係と事実の判断に関する確認のやりとりと見るのが正しい見方です。--Eifuku21 (トーク) 2019-10-12T11:59:20 (JST)
  • コメント私もEifuku21さんとは仲良くやっていきたいと思います。同氏のエンペディアでの貢献は事実ですし、よく記事をまとめておられると思っています。--越智トキノ (トーク) 2019-10-17T12:44:01 (JST)
    • トキノさんは文献をよく見られているし、新しい記事もずいぶん書かれています。Wikipediaを真似ようとするのではなく、より創造的で、よりレベルの高い記事を目指されているように思います。路線は多少違うかもしれませんが、いずれにしても仲間と思っています（エールのつもりです）。--Eifuku21 (トーク) 2019-10-17T16:56:32 (JST)
  • 長期ブロック実施に関して合意は得られていないと判断し，これ以上のブロック措置は現段階では行いません．--Puntti (Talk) 2020-06-23T09:51:57 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:未来切手(再)（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、継続 に決定しました。

誹謗中傷、暴言、嫌がらせなどによりブロックされましたが、初心者だからと考えられないでしょうか。さらに続く場合は長期ブロックもするべきでしょうが、初心者の時点で3年ブロックは長いと思うので、3ヶ月、トークは封鎖しないことにするべきと考えます。

  • 賛成(3ヶ月、トーク許可)依頼者票。--User:Nichirin (talk / log) 2019-08-13T12:54:19 (JST)
  • 反対氏は複数の他サイトでも同様の理由で長期ブロックされていることからわかる通り、これらの行為の常習犯です。しかもスタッフの篠田氏に直接メールで悪意のある文章を送りつけており、極めて悪質です。「初心者だから」という理由で釈放できるレベルではありません。--Egg (トーク) 2019-08-15T13:42:37 (JST)
  • 3年はさすがに長いでしょう。でも、3ヶ月も少し短い気がしますね。短くても1年長くても1年と半分に短縮した方がいいのでは？それと、トークとメールの解放も。--大沼 (トーク) 2019-08-16T09:45:13 (JST)
  • 反対 正直に言うなら、この利用者に改善の見込みがあるとは考えにくいです。また、「初心者だから」という理由も、EP内部の出来事を踏まえて既に決定されたことを今になって引っくり返そうとする理由としては、漠然としていて説得力に欠けると思います。--Augustus Caesar (トーク) 2019-08-31T18:59:58 (JST)
    • 短期化などへの合意は得られませんでしたので，現状のブロックレベルを維持します．--Puntti (Talk) 2020-06-23T09:51:57 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:psleru（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、ブロック実施せず に決定しました。

利用者:令和少年（トーク / 履歴）氏と口論を起こしており、クールダウンの為1日ブロックをお願いします。あと、令和少年氏も一日ブロックをお願いします。--byキノ/トーク・メール・ログ・雑談・作業場・メモ 2020-03-31T11:39:04 (JST)

賛成依頼者票。--byキノ/トーク・メール・ログ・雑談・作業場・メモ 2020-03-31T11:39:31 (JST)

コメント とうとう被依頼者になりましたか…。別に私は口論しているつもりはなく、令和少年氏の質問に答えているだけなんですが…。まあ管理者の判断を待ちたいと思います。--psleru (トーク) 2020-03-31T11:42:51 (JST)

コメント私は、真面目にお話をしているだけなのですが...--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-03-31T11:46:52 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:尾井優太（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック(メール・トークは可) に決定しました。
  • 日本語になって無い文章
  • 私に対する必要以上の執着
  • 大阪府民の方への場かにした態度とも思える発言

以上のことから、ブロック依頼を提出します。--byキノ/トーク・メール・ログ・雑談・作業場・メモ 2020-04-29T14:01:15 (JST)

  • 反対 依頼者のキノさんも明らかにヒートして対応しており、尾井さん単独のブロックでは不公平になりかねません。また、この依頼が冷静に立てられたとも思えませんので、反対します。--越智トキノ (トーク) 2020-04-29T14:07:57 (JST)
  • コメント 依頼者が挙げている提出理由のうち、「日本語になって無い文章」についてはEP:BLOCKに該当箇所が存在しません。それ以外に関しては、それぞれ「誹謗中傷/暴言/嫌がらせ」、「連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿」に当てはまるものと考えられます。一方で、当該利用者に警告が出されてから時間があまり経っておらず、本人の意向が不明な部分もあります。よって、一旦は経過を観察し、改善が無いようであればブロック審議に移行すべきでしょう。--SpeedFreak(talk) 2020-04-30T04:11:14 (JST)
  • よみもの・トーク:福知山弁で、即時削除タグを意味なくはがす行為を連発しすべて差し戻した/されたものの、改善がなく、今度はよみもの・トーク:福知山弁の削除議論を隠ぺいしていました。ブロック審議を再開してもよいのではないのでしょうか？--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-05-15T17:24:06 (JST)
    • 令和少年さんに 賛成します。——以上の署名の無いコメントは、うざっきー（トーク・履歴）さんが 2020-05-15T18:21 に投稿したものです。
  • 今後も繰り返し隠ぺい、タグをはがすのが見受けられる場合には、審議を継続してもよろしいかと思います。尾井さんは、記事を削除されるのを嫌っているように感じます。即時削除を付けた意味をしっかり理解しているのか、尾井さん自身が気が付けば良いのですが、それでも改善が見受けられない場合にはブロックをせざるをえないと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-15T18:58:13 (JST)
  • ただ、利用者・トーク:尾井優太#あなたの気持ちは分からなくもないですにて対話、説得を試みましたが、理解できていないようです。私がこういうのもなんですが、、--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-05-15T20:12:27 (JST)
  • コメント拝見しました。残念ながら「コミュニティを消耗させる利用者」と判断せざるを得ないようです。--榛名真理愛 (トーク) 2020-05-15T20:32:47 (JST)
  • 取り敢えず 賛成。もうここまで酷いようならコミュニティのためにもブロックが望ましいかと。--L.EXPしらさぎ/苦情[3] 2020-05-15T20:52:30 (JST)
  • 令和少年さんの説得も尾井さんは分かっていない上、話が通じなくなってきていると感じています。トークページにて『福知山市に来て住んだ事があるんですか』というのはいかがなものかと。これ以上コミュニティ疲弊になるのは避けたいことですし、明日の様子次第でブロックするかどうかですね。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-15T21:39:40 (JST)
  • コメント通りすがりのものです。全くの部外者の私がこの方の対話や書き込みを読んだ感想です。好意的に評価しても、また、日本語として正しいかどうかは措いて、意図的にしろそうでないにしろ、建設的な議論ができる方には見えません。「コミュニティを消耗させる利用者」に相当すると思います。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-16T02:52:09 (JST)
  • （賛成寄り） 暫く静観してましたが、登場人物のほぼ全員が炎上体質で、消火のつもりで火に油が大量投入される異常な状態だといえます。ですが、仮に油が注がれなかったとしても、被依頼者単体で十分に燃え広がっていたことは明らかだと判断し、消火剤の散布に賛成します。--かにふとん (トーク) 2020-05-22T21:45:51 (JST)
    • 火に油を注ぐですか。。--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-05-22T22:21:54 (JST)
    • この件においては特に油を注いだつもりはありませんが、私が気づいていないだけですか？「自分は炎上体質だ」と自覚するのは時間がかかると思いますし、やはり気づかぬうちに炎上体質になってしまっているのでしょうか。私だけが対象ではないかも知れませんが。--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-05-22T23:42:14 (JST)
    • 「被依頼者単体で十分に燃え広がっていたことは明らか」に同意します。あえて話の続きは読んでませんが、あれからいい方向になっていないのなら、平和的解決は難しいと思います。決めつけはよくないですが、やはり建設的なお話しができる方ではなく、「コミュニティを消耗させる利用者」と判断せざるを得ないんじゃないですか。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T02:13:31 (JST)
  • 話になっていない部分も見受けられます。「事実確認のために電話をして下さい」などは言語道断です。コミュニティ疲弊だと感じています。今後改善がみられると良いのですが・・・。書いて良い内容なのか否か指摘されるまで気づいていなかった様ですし・・・。「コミュニティを消耗させる利用者」に当てはまると思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-23T10:34:04 (JST)
    • 「電話をして下さい」というのもあったんですね。これだけではなく似たようなケースは多数見られていて、氏のコミュニケーション能力はこのような活動をするのに十分ではないと考えられます。（推測で決めつけはよくないですが、何かしらの（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）の症状がある何かに見えます。）先週ごろ、令和少年さんの「あなたの気持ちは分からなくもないです」にちょっとお邪魔させていただいて、対話をしてみましたが、勝手に言葉の定義を決めたり、百科事典プロジェクトの考え方（最初にお読みください、とか、 ヘルプ:方針などは読んでいないか、内容を理解していない）を分かっていない節があります。論理もしばしば破綻しています。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T13:24:11 (JST)
      • 何かしらの（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）の症状があるのではないかと私も薄々感じていました。私は少し前に尾井さんに方針を貼ったのですが、「これからルールをしっかり確認してよみ、きちんと守ってする気持ちです」という返答でした。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-23T14:15:38 (JST)
        • 確かに、態度の改善は多少見られました。ですが、それによって改善が見られなければ、今度は文章内容の理解能力が足りない（これも他の箇所でしばしばそのような傾向が見られます）ため、やはりこのような活動をする能力が十分でないと考えられますね。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T14:31:07 (JST)
  • 改善どころか、反省している感じが伝わらなかったです。福知山弁のトークページにて少し理解しかねない文章を書いている時点で反省はしていないと感じました。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-23T20:48:06 (JST)
    • そうですね。数回、反省のような言葉が見られましたが、全体の中の数回であって、ほとんどの場合は見当違いの発言に終始しているように見えます。私は前述の対話で、はっきりと、（罵倒としてではなく）「あなたの言葉は相手に伝わっていない」と言いました。それで分からないということは、文章内容の理解能力不足や（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）を抱えていると考えるのが妥当ではないでしょうか。あとは、相手が全員、敵に見えるような妄想をしている、という可能性もあるのかも知れません。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T21:27:08 (JST)
      • 憶測はいけないと思いますが、（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）の可能性もあります。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-05-23T22:01:31 (JST)
        • （例えばの話）尾井氏が火事を起こし、我々が通常のように水を持ってきて消火しようとしたが、「油火災」なのに水を掛けてしまいさらに酷くなった感じですかね。間違えて高温の油に水を注ぐようなことをしてしまいました...--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-05-23T22:07:06 (JST)
        • 正に、「敵に見えるような妄想」と書いたのは、典型的な（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）のことを言っていて、すなわち（削除--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク)）を疑っているということです。いずれにしても、コミュニティとのコミュニケーションを著しく阻害する何かであれば、いずれも同じことです。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T22:22:54 (JST)
        • 個人の公表していない機微情報に関する具体的な言及を削除しました。氏の対話能力について、完全ではないという点には同意しますが、Enpediaでの活動のみをもって行き過ぎた推論を展開することは不適切ではないでしょうか。「尾井優太氏の発言内容は協調して編集を行う上で不足があり、改善が見られない以上何らかの対処を行わなければならない」それ以上の深堀りは本当に必要かどうか疑問です。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2020-05-23T22:36:47 (JST)
          • 「Enpediaでの活動のみをもって行き過ぎた推論を展開することは不適切」というご指摘はごもっともです。削除のご対応ありがとうございました。そして、メーデー!:エンペディアの真実と真相さんのおっしゃること、特に後半（「尾井優太氏の発言内容〜」以降）については、私の意見も全く同じです。伝わっていないかもしれませんが、最初からそのスタンスでいます。Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-05-23T23:01:28 (JST)
            • へ～裏でそう言う発言のやり取りをされてたんですね。確かに始まりはエスケープ転載で突然ウィキからエンペディアに載せられて驚き、エンペディアの解説書の説明文の内容を読まず、無知から始まりました。なので、時間が過ぎた時から振り返ってみれば、自己紹介に載ってある通りです。令和少年氏のほうが好印象を持ってます。他にこの事件に絡んだ人達は淡々と主張されて行かれたそう言う感じです。キノ氏とは気が合わない事が残念です。憶測ですがひょっとしてキノ氏は福知山人で愛知県に潜入しているスパイのような気がします。僕に対しての嫌悪感が高いので図星だから隠蔽の為、即時削除連発です。--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-06-08T19:14:22 (JST)
              • ここは別に裏というわけではないですよ。左のメニューから入れるんですから。困ったことがあって、それをみんなで相談しているだけです。--Akamidori（赤緑） (トーク) 2020-06-10T00:35:34 (JST)
              • 横槍「ひょっとしてキノ氏は福知山人で愛知県に潜入しているスパイのような気がします」というのはキノ氏と福知山市民の双方に対する中傷行為であり、明らかな嫌がらせと私は受け取れます。--Egg (トーク) 2020-06-10T00:39:00 (JST)
  • 仕切り直しとして 賛成 ここでのトークで一切の反省をしていないことがよくわかりました。福知山市民に対する侮辱行為を相変わらず行っているほか、相手の発言に聞く耳を持たないうえでトークページの論点を変な方向にすり替える行為(実質的な議論妨害・方針の「暴言・嫌がらせ・無関係な話題の投稿」に該当する可能性あり)を未だに行っており、常に陰謀論じみた自説を展開することに終始しています。これは立派な目的外利用ではないでしょうか。--Egg (トーク) 2020-07-12T11:15:18 (JST)
    • 前回から尾井さんの態度は変わっていません。論戦から視点をずらしたり、言いたいことを言っている様に感じます。3か月前とほぼ変わっていません。どこか誹謗、中傷なのかがわからないとも仰っていました。この期間、何を学んだのかを問いただした所、"都になる～"や、"都の事情について知らないのか"とも言っていました。。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-07-12T11:38:38 (JST)
  • 賛成 え～っと、何をか言わずとも賛成です。素直に削除に賛成したのかと思ったら「キノ氏事セロン氏が～」などと言っております。訳が分かりません…。正直話ていても話が通じているのかどうかすら疑問になっています…。--sabanarabashi (トーク) 2020-07-13T07:34:41 (JST)
    • 尾井さんは過去のトークページにて日本語をあまり勉強していなかったと仰っていました。英語に関してはすらっと入るみたいですが、日本語については勉強中だそうです。私はその件ではっきり分かりました。ただ、削除関連で、セロンさんが～と言っている限り改善は見られないと感じたので1週間程度の短期ブロックが望ましいと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-07-13T08:14:50 (JST)
      • へぇ～。なら彼は日本人じゃないんですねぇ…って利用者ページに京都府出身と書いてあるやないか～い！。と、まあ、冗談はこのくらいにして。日本人なのに日本語を学んでこなかった。だからカタコトの日本語でもいいとはならんでしょう。そして、思ったことをそのまま記事にしてよいとも。なにか良い解決策はありませんかねぇ…。--sabanarabashi (トーク) 2020-07-13T08:29:38 (JST)
        • 尾井さん自身が改善しようとしない限り難しいと思います。態度に関しては初期の頃に比べ大幅に改善しました。ただ、方針に合っていない記事を作ったことに関しては変わっていません。方針に沿った記事を作るとこができるかです。既に2つのよみものを書いていますが、それらは方針に沿っています(その中の1つは議論済み)。向こう側から改善しようという意識を持つことが解決策だと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-07-13T14:09:55 (JST)
  • （コメント）敢えて言葉を選ばずに申し上げますが、被依頼者にはこういったプロジェクトで活動する上で最低限必要なコミュニケーション能力が備わっていないか先天的に欠損している、あるいは精神的な疾患をお抱えでいらっしゃるのではないでしょうか。まともな議論ができず、コミュニティを疲弊させ続けている様子を見るに、期限を定めない投稿ブロックかより重い追放処分を取らざるを得ない利用者に見受けられます。3ヶ月近くなあなあのままですのでキツいと思われるかもしれない表現をさせていただきました。--Fusianasan1350 (トーク) 2020-07-13T21:33:30 (JST)
    • トークページにて"方針をもう一度読み、理解ができたのであれば、あのような記事は作らないと誓いますか"と問いただした所、全く関係のないことを尾井さんは話していました。はぁ...。記事の作成理由が"腹が立ったから"ということでした。削除を逃れ、コミュニティの意見は全く聞かず、自分の論点だけ話す。かなり前から様子を見ていましたがはっきり言って疲れました。キャパオーバーです。トークページを見る限り明らかにコミュニティ疲弊です。Fusianasan1350さんのいう通り、重い追放処分を下した方が良いと思います。全く反省が見られない上、自分が正しいと考えている以上、ついてくるのに精一杯です。人はミスするもの。そのミスを改善しようと努力をしますが、尾井さんはそれらが見当たりません。追放と言う形が望ましいかもしれません。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-07-13T22:35:53 (JST)
  • 無期限ブロックへの賛成票だけ置いときます。あとはもうノーコメント。--かにふとん (トーク) 2020-07-13T23:32:31 (JST)
  • 賛成--ゆっくりいこう (トーク) 2020-07-14T06:08:21 (JST)
  • 改めて無期限ブロック提案に賛成。--sabanarabashi (トーク) 2020-07-14T06:54:05 (JST)
  • 改めて 賛成。無期限でどうぞ。--Egg (トーク) 2020-07-14T10:03:15 (JST)
    • 無期限ブロックとしました．現時点では自身のトークページへの投稿・メールは可能としております．--Puntti (Talk) 2020-07-14T11:02:30 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:なるとん（トーク / 履歴）[編集]

終了したブロック依頼です。議論の結果、ブロックせず に決定しました。

先日の暴言等を理由とした短期ブロックの際「Enpediaにもう用はないし、他の人からも用はないと考えられているということで、私がEnpediaで編集した全ての記事を削除して去りたいと思います」などと捨て台詞を残していたにもかかわらず、ブロックが明けると何事もなかったかのように振る舞うばかりか、更に別の利用者へ噛みつくという極めて生産性の低い活動を続けられています。もはや被依頼者の活動はコミュニティにとって癌となりつつあり、短期のブロックでは改善が見られないことから、より長期のブロックを検討せざるを得ないと思われます。議論をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク) 2020-09-07T17:20:48 (JST)

  • 短期ブロック(3日)は短いなと思っていました。私としては１週間程度の期間が必要だと考えていました。他の利用者に噛みついているものの返答でなるとんさんは謝っていました。しかし、迷惑でもあります。去るという件から何事もなかったの様に編集しているのは話が違いますね。反省も含めて１週間程度のブロックが必要だと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-09-08T08:47:18 (JST)
  • 賛成 期間としては（個人的には無期限でも問題ないと思いますが…）半年から1年。とにかく他人の話しに聞く耳を持たない印象です。--sabanarabashi (トーク) 2020-09-08T09:03:06 (JST)
  • 賛成 この方は、ブロックさえされればすぐ反省すると思います。なので、1月分くらいで。--特急よしづか43号［うざっきー］ ( トーク / 分析 ) 2020-09-08T09:07:01 (JST)
  • 反対短期ブロックした管理者です。ブロック明け後に問題となったノートで議論を継続してないですしクールダウンできてるかと。捨て台詞で言ったようなセリフの内容を実行してるならともかく、そういうわけでもなく、何事もなかったかのように振る舞っているのなら記事破壊をしているわけでもないですしブロック理由はないでしょう。天照皇女さんへのコメントもブロック理由になるような暴言などではないでしょうし、ブロック依頼提出後のこととはいえ、お詫びもしてます。現時点ではブロックする理由はないものとおもいます--香奈 (トーク) 2020-09-08T10:19:17 (JST)
  • 反対「ひとまず、これ以上の破壊行為と態度を慎むならば」という条件付きでブロックには反対します。もし「私がEnpediaで編集した全ての記事を削除して去りたいと思います」というような行為を行うならば、1カ月から半年近いブロックもやむを得ないと思います。今はまだ大人しくしているようなので、これ以上の行為を慎むならばの条件付きで反対いたします。--越智トキノ (トーク) 2020-09-08T10:47:17 (JST)
  • 保留投稿ブロックはEnpediaの秩序を乱すような利用者に対し、サイトを守るためにやむを得なくする行為だと思います。確かに、「Enpediaで自分が作成したすべての記事を削除する」という発言は感情的で問題であり、被ブロック後に何も言わず何事もなかったかのように活動していらっしゃいましたが、明らかに問題行為に該当するとは考えにくいです。よってブロックせざるを得ない状況ではないと思います。また、他利用者に噛みつく（？）という行為については本人も反省の意を述べています。しかしこれからも迷惑行為が続くのであればしょうがないと思います。--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-09-08T10:57:55 (JST)
    • 最初に思っていたことを書きます、なるとんさんは天照さんへ謝っていました。このことに関しては余程のことが無い限り、ブロックしない方がよろしいでしょう。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-09-08T11:05:12 (JST)
  • 終了 合意は得られなかったと判断し、クローズとします。--かにふとん (トーク) 2020-09-20T20:54:38 (JST)

さらなる議論が必要な場合はフォーラム:メインページで行ってください。新たにブロック依頼を出す場合はEnpedia:管理者への依頼で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:うざっきー（トーク / 履歴）[編集]

改善なき管理者立候補の繰り返し（20190520, 20190707, 20200426, 20200809, 20200919）。複数の利用者からハット・コレクターであると指摘されたものの、反省の色がみえないため、コミュニティ疲弊を理由に有期または無期限のブロックを依頼します。--かにふとん (トーク) 2020-09-20T13:21:27 (JST)

方針の記載に従うとブロック期間は3日～1週間になるように見えますが、「投稿ブロック依頼の結果行われるブロックについては、以下に記載されている目安期間の制限を全く受けない。」とも書いてありますので、最長で無期限も選択肢の範疇と考えます。個人的にはまずは「1週間」のブロックで考える時間を与え、経過観察がよろしいかと思います。--Shingo.a (トーク) 2020-09-20T14:33:06 (JST)
  • 挙げられている投稿ブロックの要件は、通常のページにだけ当てはまるもので、今回のような管理者立候補などに適用されるものではないと考えますが、投稿ブロックの要件の適用対象かどうかについて考えをお聞きしたいです。--なるとん (トーク) 2020-09-26T01:55:25 (JST)
  • 返信(なるとんさん宛) "コミュニティ疲弊"という意見が提出されたので、主に「コミュニティ疲弊/クールダウン」に当てはめて考えてみただけです。とりあえず一週間弱、様子見しましたが、とりあえずクールダウンできているようにも見えるので、別にもうわざわざブロックする必要は無くなっているようにも見えます。ただ、私個人の意見はあくまでも個人の感想です。コミュニティの意見という訳ではありませんのでご注意ください。--Shingo.a (トーク) 2020-09-26T20:48:56 (JST)
  • 賛成　うざっきーさんはパワフルで活動力もあると感じていますが、反省がみられません。5回も立候補するのは例がありません。必要以上に権限を欲しがる理由が分かりません。反省も含めて、2か月のブロックで様子を見て、それでも改善が見られない場合は、無期限のブロックでよろしいかと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-09-20T14:59:39 (JST)
  • 反対 何度も立候補を繰り返すからと言って咎める必要は無いと思います。確かに問題も見られますが、記事を書くことに関してはEnpediaにおいて貢献も見られるため、ブロックするにしてもクールダウンの必要性から1日から3日程度で。長期や無期限ブロックには反対いたします。記事を書かれている点から、頑張っているところも評価してあげるべきです。--越智トキノ (トーク) 2020-09-20T17:51:05 (JST)
  • 反対 「コミュニティを疲弊させる」といっても、別に立候補に逐一投票やコメントをすることは強制されていないはずです。今後の他の利用者の新たな管理者立候補のハードルをむやみに高めないためにも、注意（助言）に留めておくのが適切ではないでしょうか。--360度 (トーク) 2020-09-20T17:58:56 (JST)一部修正2020-09-20T18:01:36 (JST)
    • 追記 進行中の議論に的外れな横やりを何度も入れるわけでもなく、人の利用者トークページに乱投して迷惑をかけるわけでもなく、勝手に立候補を繰り返してるだけなら傍観してれば何ら害はないと思います。それよりも立候補を原因に投稿ブロックされたという前例を作ることで、未来の信用あるユーザーが立候補を躊躇して欲しくない。管理者なんて大した権限じゃないんだから、ある程度信用あるユーザーにはバンバン付与されて欲しいと思ってます。--360度 (トーク) 2020-09-26T16:43:07 (JST)
      • その通りですね。何を被害者ぶっているのかよく分かりません。私はブロックする人達はトラブルが大好きな人達なんだと思いますけどね。本当にEnpediaの安寧を望む人達はわざわざ投稿ブロックして欲しいとは思っていないのではないでしょうか。--なるとん (トーク) 2020-09-26T17:25:20 (JST)
  • 無期限のブロックには反対しますが、方針やハット・コレクターの熟読期間（読むだけじゃ意味ないですよ）のためのブロックは必要でしょう。無罪放免では何も変わりませんし、もしそれで宜しいと考えていらっしゃるのであれば期待するだけ無駄です。1年半程の期間で5回も改善なき管理者立候補を繰り返したのですから、自主的な改善を期待することは一切できかねます。信用が無いですから。--Fusianasan1350 (トーク) 2020-09-20T21:10:22 (JST)
  • 賛成 本音を言うならば無期限も当然でしょう。しかしながら、いきなり無期限というのも可哀そうという声があるのも理解できます。なので、「これから先、最低でも５年は管理者立候補しない」という確約が得られるのであれば、半年の投稿ブロックでも問題ないと考えます。こちらに書かれている反省の弁なるものを「信用して欲しい」というのは無理があります。これを見るに喉元過ぎれば熱さ忘れるで、1か月後または2か月後の再び立候補する可能性だって否定できません。とにかく最低でも半年ぐらいの投稿ブロックは必要かと考えます。--sabanarabashi (トーク) 2020-09-21T07:00:07 (JST)
  • 反対　
  • まず、本人の行動について私はどう思うかについてですが、なんとも思いません。所詮管理者立候補のページですからね。利用者の側からみて、何か困ることがあるかと言われたら、まあないでしょう。
  • 次に、方針に基づいた私の見解です。コミュニティ疲弊の要件に「改善しないまま管理者に立候補すること」は含まれていません。明文化されていないのに自身の解釈でコミュニティ疲弊に当てはまると恣意的に判断するのは極めて不適切だと考えます。うざっきーさんの行動が悪かったかどうかは置いておいて、まず、コミュニティの話し合いのもとに、管理者立候補についての方針（内容が簡潔で、分かりやすい）を定めるのが先ではないでしょうか。「投稿ブロックの方針に明確に当てはまっているな、ブロックしよう」と、「メンドクサイ奴だな、これ投稿ブロックの方針に当てはまるんじゃないかな。うーん、この方針とか拡大解釈で投稿ブロックの理由になるかも・・・」では大きな違いです。--なるとん (トーク) 2020-09-26T01:41:14 (JST)
  • 横槍失礼 返信(なるとんさん宛)なるとんさんがなんとも思わない理由は（20190520, 20190707, 20200426, 20200809, 20200919）の何れにも意見を出していないからです。"コミュニティ疲弊"と感じるのはこちらに意見を考えて提出されている方々の事でしょう。何れにも意見を出していない人が「なんとも思いません」と言うのは当然の事です。--Shingo.a (トーク) 2020-09-26T21:05:12 (JST)

スパムボット[編集]

チェックユーザー依頼[編集]

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

ページ移動依頼[編集]

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼[編集]

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

古野由之 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

  • 利用者:とんちんかん氏が立てられた記事ですが、名前の読みから「ふるの よしの」と疑わしい読み方なので気になり、とんちんかん氏に何を参考にされたか尋ねるとWikipediaと返答がありました。確かにWikipediaの京都放送の項に古野氏はありますが赤リンクで、わずかに「退局後、京都市バスのテープ案内アナウンスを受け持っていた。」とあるだけで名前の読みは確認できません。記事の中身に関しても、検索などで調べてみましたが古野氏に関する情報はないので確認できません。とんちんかん氏はWikipediaを参考にした、と言われるだけで、以前から虚偽記載や著作権問題を起こしているため、当記事も虚偽記載の可能性があり、削除を依頼したいと考えます。--越智トキノ (トーク) 2019-06-24T22:05:36 (JST)


京都アニメーション放火事件 (トーク | 履歴 | ログ)における公表された人物の削除についてのご相談[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

京都アニメーション放火事件で、被害者10名の氏名が公表されました。その中で武本康弘氏、木上益治氏、西屋太志氏の3名は多くの有名作品に参加されて名も通られたアニメ関係者であり、記事として残すのに問題は無いように思えます（jawkでも3名の記事は存在します）。ただ、残りの方々（渡邊美希子氏、横田圭佑氏、津田幸恵氏、栗木亜美氏、笠間結花氏、大村勇貴氏、宇田淳一氏）の名は記事として残しても大丈夫でしょうか?　ニュースの記事では「遺族の方々と調整した上で公表に踏み切ったとあります。ゆえにプライバシーの問題に当たらないのか気になり、この点を管理者の方の判断に委ねたいと思います。こちらの7名に関してはjawkには記事が存在しない上、検索にかけても情報があまり見当たりません。--越智トキノ (トーク) 2019-08-02T17:37:01 (JST)

追加します。こちらは緊急案件でお願いします。上記の問題を起こしたNao氏の履歴を探っていたところ、石田奈央美氏と大野萌氏の記事が作成されています。この方々も調べてみたところ、事故に巻き込まれた可能性がありますが、本日の公表された10名の中に含まれていません。警察は遺族と調整あるいは意向を尊重して公表するかどうかとしており、こちらの記事は緊急削除が必要のように思います。こちらは管理者の方の即判断をお願いします。なお、削除された場合、私の書いた部分も部分的な削除をしておいてくださるようお願いします。--越智トキノ (トーク) 2019-08-02T17:45:05 (JST)

上記依頼、ご相談は取り消します。ご迷惑をおかけしました。--越智トキノ (トーク) 2019-08-03T12:42:30 (JST)

  • （存続）<　何ら問題ありません。死者にプライバシーはないですし、そもそもアニメーターとして作品にクレジットされている方でまったくの一般人というわけでありません。配慮が必要だとしても警察が公表している方については問題なく、緊急案件とされている2件の記事は事件について触れられていません。ーー香奈 (トーク) 2019-08-03T10:15:25 (JST)
    • ご判断は妥当であり、適切と思います。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T15:08:29 (JST)
  • コメント すでに依頼者が取り下げていますが、コメントさせてください。本件記事群の一部には、作品におけるクレジットがなく全くの一般人といえる方も含まれます。また、警察が公表している10名の中にも、匿名としたいご意向をお持ちのご家族もいるようです（参考）。エンペディアでは特筆性という概念が存在しないゆるいウィキだからこそ、ご家族のお気持ちに寄り添った対処が必要になるのではないかと思います。--篠田陽司 (トーク) 2019-08-03T22:18:32 (JST)
    • 「作品におけるクレジットがない」人物はどうかという、検討課題はたしかにあります。「匿名としたいご意向をお持ちのご家族」がいるとしても、家族と本人自身の意向とは同一視できないので、難しい問題と思います。しかし、記載は故人を貶めるものではなければ、むしろ個人の業績を偲ぶための「記憶遺産」になり得るのではないでしょうか。青山学院大学の会田弘継教授は、立派な一人前がABCなどの記号や番号などで呼ばれてしまうと、その方が人権侵害になると言っています。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T23:22:00 (JST)
    • この方のみはたしかにクレジット等がなく、たしかに一般人として削除してもよいかもしれません。見落としすみません。ですがもう一人のクレジットのない方は二科展受賞などの実績があるため削除は要しません。他のクレジットあるアニメーターの方の記事はぜんぶ事件について触れていません。もしこれらの記事を削除するということになると、エンペディアに多数ある端役のみしか演じたことのない声優記事も削除しないといけなくなりますし、エンペディアの自由を著しく制限してしまうことになるとおもいます。--香奈 (トーク) 2019-08-04T08:48:17 (JST)
  • （削除）公開されている作品情報から、個々人が関わった作品のリストを作るのは問題ないと思いますが、記事の現状では削除寄りです。この方とこの方は作品におけるクレジットがなく、全くの一般人であるため記事の削除が必要です。二科展の受賞者は皆が著名人ではなく、事件の被害者と同一人物だというのも事件の報道で判明したためというのも理由です。--P906i (トーク) 2019-08-08T14:07:19 (JST)
    • 情報の公開が進んだため削除票を取り下げます。--P906i (トーク) 2020-06-16T17:05:57 (JST)
    • 記事が情報源として利用できない無内容な記事であるとも考えられるものもあるので存続票を消しました。--香奈 (トーク) 2019-10-12T00:57:50 (JST)
  • 存続 クレジット問題については、「ヴァイオレット・エヴァーガーデン外伝―永遠と自動手記人形―」において犠牲者全員のクレジットが掲載されたことにより、事後的にではありますが解消されていると考えます。よって、クレジットが識別基準であれば、全存続が妥当だと認識します。「無内容」かどうかについては、参加作品や実績などが掲載されている方は無論、そうでない方々についての短い記事でも「その人がアニメーターである」という情報は最低限得られ、単純なトートロジーではないため、ギリギリ内容ありという立場です。--Augustus Caesar (トーク) 2020-02-07T02:16:55 (JST)
  • 存続 情報が足りないものはつけくわえました。Augustus Caesarさんの言うように、京アニが「制作に参加した全員の生きた証し」としてクレジットを入れたことから、犠牲者サイドとしてもむしろ積極的を名前を残したいという意向であり、存続でいいとおもいます。--香奈 (トーク) 2020-06-03T21:47:29 (JST)
    • 状況の変化もあるため，現状では削除する理由がほぼ消滅しているように感じます．そのため，存続にて終了いたしますが，篠田さんご指摘のように，ご遺族皆様が氏名の公表に積極的ではなかったことも事実です．記事立項や加筆を行う際にはその点を留意していただくことを強くコミュニティの皆様に要請いたします．また，下のセクションでも議論がなされようとしましたが，削除を依頼する場合は何かしらの形で依頼対象をはっきり明示してください．すぐに状況が変わってしまうような指摘方法の場合，削除依頼が成立していないと判断し，下記のようにクローズとなる可能性が非常に高くなります．--Puntti (Talk) 2020-06-24T17:19:13 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

京アニのアニメーター関連[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、却下に決定しました。

関連する議論のためセクション位置移動--かにふとん (トーク) 2020-06-04T23:21:41 (JST)

あまりにも記事数が多いのですが、Category:京都アニメーションの記事は、全体的に一行記事が多いように感じます。一行記事は容認自体はされていますが、EP:DELの情報源として利用できない無内容な記事に当てはまる可能性もあります。

という事で、一気に、京アニのアニメーター記事のうちの、一行記事を全削除することを提案します。

なお、京都アニメーションのアニメーターの一覧にでも入れればいいかな、と思っています。

(参照議論:トーク:高瀬亜貴子)

  • 全削除--User:seron(kino) 2020-06-04T22:44:02 (JST)
  • コメント 具体的にはどの記事を削除するんでしょう？　カテゴリのぜんぶというわけではないとおもいますし、依頼出したあとから加筆されたりすることもあるでしょうし、どれを削除してほしいか指定しないと、削除する人も困ってしまうとおもうのですが。。。--香奈 (トーク) 2020-06-04T22:58:23 (JST)
    • 一行記事です。--User:seron(kino) 2020-06-04T23:11:34 (JST)
      • うえでも書きましたけど、一行記事といっても、依頼出したあとから加筆されたりして、どれが対象だったっけ？ってなりますよね。そもそも一行記事というだけではどれが対象になるか、明確ではないです。一行の説明に、作品リストがついているものは？外部リンクがついているものはどうなの？となってしまいます。削除されたら記事は見れなくなるし、もとにもどすことも管理者でなければできなくなるので慎重にやる必要があります。なのでキノさんが削除する必要があるとおもうものを列挙してほしいのです。--香奈 (トーク) 2020-06-04T23:23:27 (JST)
  • コメント いったん加筆依頼でよろしいかと。--榛名真理愛 (トーク) 2020-06-05T10:19:26 (JST)
却下依頼者から削除対象が明示されていないため議論を行えないので。--香奈 (トーク) 2020-06-05T22:56:14 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

飯塚幸三 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

  • 59.84.195.223氏により、悪戯[4]が行なわれています。その後、同氏により差し戻されていますが、悪戯部分に関しては削除が必要かもしれません。--越智トキノ (トーク) 2019-12-26T16:32:41 (JST)
  • 版指定削除殺人に関する言葉なので版指定削除すべきだと思います。--よしずか (トーク) 2020-01-23T07:16:04 (JST)

NGT48騒動事件 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。
  • 改名前の記事名で現在はリダイレクト。使用例が見つからないため不要なリダイレクトとして削除を依頼します。--P906i (トーク) 2020-01-20T21:33:33 (JST)
    • リンク元も存在しませんので削除しました．--Puntti (Talk) 2020-06-24T17:06:51 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

先帝アキヒト (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。
  • 改名前の記事名で現在はリダイレクト。使用例が見つからないため不要なリダイレクトとして削除を依頼します。--P906i (トーク) 2020-01-20T21:33:33 (JST)
    • リンク元も存在しませんので削除しました．--Puntti (Talk) 2020-06-24T17:06:51 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

rxy (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、版指定削除に決定しました。
  • 版指定削除59.166.137.100氏により悪戯[5][6]が行なわれており、版指定削除を行なうべきだと思います。--越智トキノ (トーク) 2020-04-22T16:51:08 (JST)
    • かにふとんさんにより 対処済みです．終了とします．--Puntti (トーク) 2020-04-22T19:29:14 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
  • 版指定削除[7]完全な悪戯、誹謗中傷で、恐らく言葉遣いからして昨日のIPだと推察いたします。--越智トキノ (トーク) 2020-04-23T11:47:39 (JST)
    • 版指定削除レンジブロックしたほうがいいじゃないですかねぇ…--byキノ/トーク・メール・ログ・雑談・作業場・メモ 2020-04-23T12:31:25 (JST)
      • ひとまず最小限に巻き込みを防ぐため，/22レンジにてブロック3日間．削除に関しては審議を継続してください．--Puntti (トーク) 2020-04-23T13:26:07 (JST)
    • （存続）いたずらは差し戻しだけでいいです。--篠田陽司 (トーク) 2020-04-23T19:41:14 (JST)
      • 存続とします．--Puntti (Talk) 2020-06-24T17:06:51 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

(*緊特)大沢あかね (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

2020年3月4日 (水) 08:11 (JST) の版、自身がウィキペディアより移入を行った際、出典のORICON STYLE見出しに一般人である子供の名前がそのまま記載をしてしまったので版指定削除を依頼します。削除依頼内容リンク修正--天照皇女 (トーク) 2020-07-01T09:19:20 (JST)

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--天照皇女 (トーク) 2020-05-29T09:15:55 (JST)
  • 存続 jawpでも掲載されており，また第1子・第2子に関しては大沢さんがブログや報道各社へのコメントでお名前を公表していることから，先方から依頼が来ない限りは削除は不要と考えます．--Puntti (Talk) 2020-05-29T12:38:19 (JST)
  • 存続 ニュースで公表されており、不名誉なものでは無いため。--P906i (トーク) 2020-06-16T17:05:57 (JST)

飯塚幸三 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

ページ保護依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。

Enpedia:方針 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

エンペディアの根幹である方針が、IP利用者などに荒らされると、かなり影響を受けると考えます。よって、半保護を要求いたします。--令和少年 (トーク) 2020-03-03T16:03:30 (JST)

加藤浩次 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

加藤浩次が荒らされ続けられていますので、保護をお願いします。--越智トキノ (トーク) 2019-10-27T13:41:43 (JST)

よみもの:福知山弁 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

よみもの:光の波動 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

  • あまりにも多い連続投稿。--User:seron(kino) 2020-06-07T19:42:12 (JST)
  • コメント管理者ではないのですが一言。まず連続投稿減らしてとかいうのが先では？言っても改善しないなら保護依頼出してもいいと思いますが。--ねこのタマ (トーク・投稿記録) 2020-06-07T21:31:16 (JST)

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請[編集]

ショートカット：
EP:RFV

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。 

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄[編集]

ページ復帰依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFU

カテゴリ:1957年没 (トーク | 履歴 | ログ)[編集]

  • 所属ページ数が5件となりカテゴリの運用方針を満たしたため。--P906i (トーク) 2020-07-11T21:53:56 (JST)

システムメッセージ編集依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFM

動画モード切替依頼[編集]

  • このセクションでは YouTube, niconico タグによる「リンク掲載」を「動画モード」に切り替えを依頼できます。対象動画 ID と許可範囲を指定してください。音楽著作権管理団体に登録されている楽曲等が動画内に使用されている場合、許可できません。--rxy (トーク) 2019-05-12T14:04:48 (JST)
書式
=== 動画モード切替依頼: {{safesubst:#time:Y-m-d H:i:s|+9hours}} ===
* 対象動画 URL: htts://example.example/VideoID
* 掲載許可対象: 全ページ / [[特定ページ名]]
* 理由: 
* 署名: ~~~~

【例】
=== 動画モード切替依頼: {{safesubst:#time:Y-m-d H:i:s|+9hours}} ===
* 対象動画 URL: https://www.youtube.com/watch?v=jNQXAC9IVRw
* 掲載許可対象: [[YouTube]]
* 理由: 最初に YouTube へアップロードされた動画を記事内で使用するため。
* 署名: ~~~~

その他の依頼[編集]

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

Wiki.png 差し替え依頼[編集]

Rest:コミュニティイベント#シルバーウィークロゴでの議論に基づき、2020年9月19日0:00 (JST) から 2020年9月22日23:59 (JST) まで、表題のファイルのファイル:Wiki-silver.pngへの差し替えを依頼します。

なお、当該ファイルは記念すべき事項がある際の変更が認められているため、特に問題などなければ私が作業を行う予定です。--かにふとん (トーク) 2020-09-17T18:53:23 (JST)

本件ですが、Discordにてrxyさんに問い合わせたところガジェットのほうが好ましいとのことでした。MediaWiki:Gadget-HolidayLogo.js辺りの名称で明日までに作っときます。--かにふとん (トーク) 2020-09-17T20:12:23 (JST)
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=288628」から取得