利用者・トーク:Eifuku21

• 利用者・トーク:Eifuku21/過去ログ

ログ化しました。ご意見はこちらでお願いします。

Eifuku21さんの作られる記事について

• こんばんは。用件だけ言うと、Eifuku21さんが作られる新規記事には誤字脱字が多いと思います。真面目に作ってたらそういうのは少なくなると思うので頑張って下さい。＜(_ _)＞--なるとん (トーク) 2019-05-01T20:49:29 (JST)
  • 意義のある記事を作ってから言ってください。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-01T21:27:04 (JST)。

• 貴方様にお聞きいただけるとは思いませんが、もう少し、記事を作成される際に誤字に気をつけたほうがいいと思いますが。某所において貴方の間違いが次々と指摘され挙げられています。その一部をどうぞ。

太田区（正しくは大田区） 鉄道員（正しくは鉄道院） 多摩動物公園駅は東大和市（正しくは日野市） 任川空港（正しくは仁川空港） 大船市（正しくは鎌倉市） 星城大学の創設は194年（正しくは1941年） コンドルの受賞年は8766年（正しくは1876年） コンドルは富田林市出身（正しくはイギリス出身） 1907年は明治49年（正しくは明治40年） 奈良国立博物館の設置決定は1989年（正しくは1889年）

これ以外にも次々と挙げられています。--越智トキノ (トーク) 2019-05-09T03:02:12 (JST)

• • 本日は昼間は現実世界の対応、また夜は印刷原稿の作成その他がありますので、お返事は数日後になるかと思いますが、少しお待ちください。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-09T09:25:50 (JST)

• • 「貴方の間違いが次々と指摘」と書かれておりますが、誤植のあること自体は認めますが、他の書き手より誤植が多いかどうかは慎重な判断が必要かと思います。投稿量が多ければ、その分、比例してエラーの数は増えます。誤植が多いかどうかは統計的に調べないと判断を誤ります。そこで誤植率をサンプリングして調べました。2019年4月20日から4月26日までの1週間で、私の新規投稿総数19,291バイト(新規投稿回数12回)、誤植文字数は24バイトでした。発生率では0.12%です。これだけでは誤植が多いかどうかわからないので、某人(比較的投稿が多いと思われる)の同じ期間の誤植率を調べてみました。まだ調査途中ですが、調べた範囲では新規投稿総数7,499バイト(新規投稿回数16回)、誤植文字数は14バイトで、発生率は0.19%でした。という訳で、今のところ私の投稿の誤植が特に多いとは言えないように思います。もちろん、両者とも意図的な誤植ではないと思います。新規投稿に限定したのは、同一条件で比較したいためです。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-12T18:21:18 (JST)

松田盛秀内儀ですが、まさか[1]を参考にしましたか？ --越智トキノ (トーク) 2019-05-23T06:52:20 (JST)

お礼

Eifuku21さんこんばんは。いつも誤字などのミスを修正してくださってありがとうございます！--あゆちん (トーク) 2019-05-09T02:56:13 (JST)

• • 私こそ、感謝申し上げなければなりません。お礼を言うのが遅くなりました。--Eifuku21 (トーク) 2019-05-09T09:25:50 (JST)

他愛の無い事ですが

こんにちはEifuku21さん。いつも精力的な記事作成や加筆、お疲れ様です。

ところでEifuku21さんは、ご自身の紹介記事は作成されないのでしょうか。まぁ、馴れ合いする気は無い等の明確な理由があるのであれば致し方無いのですが、個人的に貴殿に興味があります。

無理にとは言いませんが、エンペディアの今後の事を考えると、簡単にでもご自身の紹介記事を作成された方が、エンペディアのコミュニティにとって益になると思います。--Shingo.a (トーク) 2019-06-21T16:44:42 (JST)

• • 必要とは思いません。余計なお世話です。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-21T16:49:24 (JST)

• 迅速なご返信、ありがとうございます。そのようにお考えなんですね。それではEifuku21さんではない別の人がEifuku21さんの記事を立てる事に関しては、どのようにお考えでしょうか。別に構いませんか。--Shingo.a (トーク) 2019-06-21T17:07:34 (JST)

• • • 個人の情報は、こちらではほぼ出していないので、一方的な推測記事になることが危惧されますから、問題かと思います。ネットでも「Eifuku21」見かけることがありますが、無責任な的外れの記載が多いです。記事についても、生存している人は著名な人物以外は書いておりません。忙しいので、これくらいで。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-21T17:14:15 (JST)

• なるほどですね。実は私は貴殿の事をネットで少し調べましたが、貴殿の言う通りであれば、貴殿について一方的で無責任な的外れの記載ばかりを見ている事になります。個人的にはその状況が問題だと感じておりまして、それで貴殿自身で貴殿の紹介記事を書いてもらえないかと考えた訳です。貴殿はエンペディアで熱心に編集活動をしておられますので、例えば何か今後の編集方針などを明らかにしていただければ、お手伝いできる方が現れるかもしれません。--Shingo.a (トーク) 2019-06-21T22:09:19 (JST)

• • • 「今後の編集方針」について計画があるものはありまして、ある程度準備中ですが、専門知識が必要なので、他人が手伝えるような内容ではございません。最近のものは、ほとんどが計画外で発生した駄文です。後者は臨機応変にでるもので、「今後の編集方針」はありません。「一方的で無責任な的外れの記載」を書いているような連中の多くは、いわば小学校2年生レベルですから、相手にしても仕方ありません。無視しましょう。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-21T22:18:01 (JST)

• 無視するだけでは問題は解決できません。解決するためには問題の原因を特定した上で対策を実施する必要があります。

例えば「一方的で無責任な的外れの記載」が行われる原因として考えられるのは、その事についての明確な記載が無いからだと考えられ、対策としては明確に記載しておく事になるかと思います。

必要であれば「一方的で無責任な的外れの記載」のある記事に対しては削除依頼を出す等も検討されてはどうでしょうか。--Shingo.a (トーク) 2019-06-21T23:09:48 (JST)

• • • • • 余計なお世話、無視して放置で十分。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-21T23:26:57 (JST)

• 問題はそう単純では無さそうですね。貴殿がそう言うのであればそれで承知しました。お手数お掛けいたしました。--Shingo.a (トーク) 2019-06-22T10:30:48 (JST)

• • • • 私が見たのは1年以上前ですから、貴殿が見たという記事とは異なるかもしれません。ひどく書かれているということでしょうかね。他人の噂というものは、たいてい事実無根の悪口に決まっています。それも小学校2年生レベルの。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-22T10:56:00 (JST)

• 私としては事実を確認したかっただけなので、あまりお気になさらずに。--Shingo.a (トーク) 2019-06-22T11:04:38 (JST)

• • • • • • 事実とは？何に関する事実でしょうか。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-22T11:07:07 (JST)

• まぁ、エンペディアとユアペディアのEifuku21さんは同一人物なのかどうかとか、エンペディアのEifuku21さんとウィキペディアのEifuku191さんは同一人物なのかどうかとか、その辺りからですね。まぁ、別にここで明かす義務はありませんので、気にしないで良いですよ。--Shingo.a (トーク) 2019-06-22T18:54:52 (JST)

• • • 「よそはよそ」です。--Eifuku21 (トーク) 2019-06-22T18:59:02 (JST)

もう、やめて頂けませんか

私と貴方が対立していると、管理者の方から見られています。私は管理者に対する依頼、で、対処は管理者様にお任せする、あくまでご相談、という形で依頼をあげました。そして、問題がありそうな記事を挙げた方からは「フライングしたのは事実。削除して構わない」とご返事を頂きました。ここでなぜ、第三者である貴方が入ってくるんですか？ 私はあくまで管理者様にご相談の形で依頼を立てただけです。貴方は関係ないはずです。記事については作成された方に聞くべきで、私に聞くのは間違っています。

私は貴方と対立する気は全くありません。ですがこのままだと、また対立している、と見られてしまいます。いい加減、やめて頂けませんか？ --越智トキノ (トーク) 2019-08-03T09:38:53 (JST)

• 「なぜ、第三者である貴方が入ってくるか」については、トキノ氏が、合理的でもなく、法的にも適切でない意見を開示されていたと思うからです。ものごとが正しいかどうかの判断は、第三者かどうかは関係ありません。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T15:05:55 (JST)
• 「私は貴方と対立する気は全くありません」、この点は、通常の事案検討や意見交換を、「対立」とみるような狭量な人がいるなら無視しましょう。気にする必要はありません。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-03T15:05:55 (JST)

豊川の編集について

豊川で私の誤りを修正していただきありがとうございます。Eifuku21さんが要約欄に書かれた通り、私は「幹川流路延長と河川延長の違い」について理解していません。この2者の違いについてご教示願えないでしょうか。

• • 基本知識として、河川には支流があることは知っていますか？それを考えれば、答えは判るはず。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-01T11:00:41 (JST)

また、私は初版で幹川流路延長（77km）を示したわけですが、Eifuku21さんはこの数字を除去した上で河川延長（237.3km）を掲載されました。信濃川や木曽川を見ると、河川延長ではなく幹川流路延長が記載されているように思われます。河川記事において、河川延長のみを示すことが妥当だとお考えでしょうか。ｰｰあゆちん (トーク) 2019-08-01T00:40:23 (JST)

• 間違いがあります。最初の記載では質問者は「幹川流路延長」とは書きませんでしたので、当方が誤りを訂正したわけです。2回目の修正では、河川延長と「幹川流路延長」（質問者は、この名称も書き間違えていました）の両方を提示しています。どちらかだけでは、情報は不完全といえますから、両者を示すのがよいと考えます。--Eifuku21 (トーク) 2019-08-01T09:31:02 (JST)

意味不明記事

広告＾＾いすゞのトラック_{署名のないこの投稿は、User:2001:67c:198c:906:2::132が 2019-10-27T12:22:07‎ に投稿したものです。(Eifuku21 (Eifuku21)による補記)}

• ↑ の署名のない記事は「いたずら」でしょうか。タイトル「意味不明」に移動しました。意味のないいたずらはやめましょう。。--Eifuku21 (トーク) 2019-10-27T14:43:15 (JST)

• テポドンとは韓国製ミサイル。韓国製なのでどこに飛ぶかわからない。日本から文句を言われると人工衛星に変わる変身ミサイル。'_{署名のないこの投稿は、User:2001:67c:198c:906:2::132が 2019-10-27T15:39:10‎‎ に投稿したものです。(Eifuku21 (Eifuku21)による補記)}

明けまして

• 明けましておめでとうございます。昨年の12月から活動が停止されていますが、また復帰されることをお待ちしております。--越智トキノ (トーク) 2020-01-02T01:45:51 (JST)

ご自身の記事

• ご自身の記事が再び作成されています。一応削除依頼に出しておきました。ご本人としてご意見を……--By YATAGALAS（トーク） 2021-11-15T02:28:10 (JST)
  • 八咫烏さん、ご配慮ありがとうございます。記事ができていて、削除されたことも知りませんでした。本文記載の「感情的な削除審議の前例」というのは、おそらく当たっていない（であろう）と思います。「NZKwikiでEifuku21さんを名乗る」人物がいるんでしょうかね。NZKwikiには出入りしていませんから、偽物の可能性があります。Eifuku21記事の「削除」に賛同します。Enpediaに記事が載るほどの大人物ではございません。雑事で忙しいので、これで失礼します。--Eifuku21 (トーク) 2021-11-15T22:06:20 (JST)
  • しつこくて申し訳ありません。作成半保護となったようです。荒らしも流石に自動承認を突破してくることはないと思うのでこれで一件落着ですね。 By YATAGALAS（トーク） 2021-11-26T19:01:26 (JST)
    • • • 八咫烏さん、ご連絡ありがとうございます。助かります。--Eifuku21 (トーク) 2021-11-27T09:06:57 (JST)