このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
2018-08-30T18:18:46時点におけるAugustus Caesar (トーク | 投稿記録)による版 (追認依頼)
ナビゲーションに移動 検索に移動
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー

質問・議論・依頼・報告

ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針とその細則

方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール

素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページは管理者やスタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼※
  • ページの移動依頼（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除依頼※
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼（個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの）※
  • ページ復帰依頼※
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

※が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください（但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照）。以下は保護依頼の例です。 

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法（新しい権限行使を依頼する場合）
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼（セクション）の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名（「--~~~~」と記入）をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼（セクション）の追加

過去ログ

案件チェック

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。

投稿ブロック依頼

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式 

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~

ここに報告してください。

  • 利用者:オメガ（トーク / 履歴） - LTA:KOSHIN--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年3月19日 (月) 16:43 (JST)
    • ？　「Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合」ですか？--戸田香奈 (トーク) 2018年3月19日 (月) 17:12 (JST)
    • コメント そもそもLTA:KOSHINはチャクウィキでの認定であり、エンペディアではありません。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月19日 (月) 17:19 (JST)
    • コメントLTA:KOSHINはチャクウィキの他、アンサイクロペディア、ウソペディアでも認定されておりますが、エンペディアでの認定はありません。今のところ特別な投稿も見られないので、ブロックの根拠が足りないと思います。オメガという名前自体も、何も知らない人が見ればただのギリシャ文字の最後の文字ですので。即座に問題ありとは言えないでしょう。という訳で、今回の場合、恒心ネタという共通点がある利用者:唐澤貴洋（トーク / 履歴）氏との関連性をCUで確認してから、その結果に基づいてブロック処分を行う方が適切かと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月19日 (月) 18:04 (JST)
    • 大変失礼しました。この利用者を明らかな荒らしアカウントと推定している理由は、氏の利用者ページに書かれたTwitterアカウントにあります。これはあまり詳しく述べるのは避けますが、恒心界隈で個人情報を特定された人物のなりすましアカウントです。明らかに、エンペディアで真っ当な活動を行う利用者の利用者ページではありません。もちろん、皆様がCUが必要と仰るのであればそれに従います。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年3月24日 (土) 17:07 (JST)
    • 情報 ウソペディアでは同名のアカウントがLTA:KOSHIN-B(LTA:KOSHINとは異なります)としてブロックされています。とはいえ、他サイトと同じだからsockだと言うのもあれなので、CU依頼提出を検討するべきでしょう。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月9日 (月) 20:33 (JST)
  • 却下 特にCU依頼提出などの動きは見られないため一旦却下とします。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:54 (JST)
  • 利用者:神が王になる（トーク / 履歴） - 以前から問題を起こしている利用者。殺人関係の記事で虚偽記載多数、またプライバシー無視の記述も多数あり、さらに要約欄を用いて他の利用者に「荒らし」などと暴言。ノートなどでも他者に対する侮辱多数で注意されても改善が見られない。何回か短期のブロックをされているが一向に改善が見られないため、長期のブロックが必要かと思います。--越智トキノ (トーク) 2018年8月19日 (日) 09:29 (JST)
    • コメントに箇条書きマークアップを追加。 報告Fusianasan1350さんにより2時間ブロック こういう依頼はEP:RFB案件だと。即時ではありません。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 09:31 (JST)
  • 利用者:ざけんなネトウヨ（トーク / 履歴） 命名傾向よりマオンクラフト系くつした --リンゴ (トーク) 2018年8月29日 (水) 19:53 (JST)
    • 対処 攻撃的な名称につき、不適切な名称として暫定ブロックを行いました。マオンクラフト系かは、疑惑はありますが現段階では判断保留とします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月29日 (水) 20:11 (JST)
    • CUにより無期限に上書きされています。ソックパペットだということは確からしいです。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月29日 (水) 21:53 (JST)

ブロック審議

ショートカット：
EP:RFB

利用者:桐生一馬（トーク / 履歴） 追認

終了したブロック依頼です。議論の結果、追認せず/一旦解除 に決定しました。

この投稿によれば利用者:Ysmreg（トーク / 履歴）のソックパペットと自称しているため、また仮にUser:Ysmregとは関係ないユーザーだとしても目的外利用は明白であるためブロックしました。以上の理由からブロックの追認を依頼します。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 15:17 (JST)

  • あるアカウントと同一であることを自称したとしても、そのアカウントがブロックされていないならば、そのアカウントのソックパペットという言い方はしません。目的外利用とは何を指しているのか定かではありませんが、エンペディアの目的がこれといって定められておりませんので、目的内も目的外もないです。レシピの投稿自体は受け付けてもいいんじゃないかと思います。すでにブロックされている他のアカウントのブロック破りならばブロックの必要もあるかとは思いますが、現状ブロック破りだという証拠がない以上、ブロックは早とちりだと言わざるを得ません。--篠田陽司 (トーク) 2018年6月15日 (金) 22:12 (JST)
  • 1. Enpedia:方針 のどれに該当するのか明記されていません。 2. 提示の差分において「ソックパペットと自称」はされていないように私には見えます。単に特定の利用者であると称しているに過ぎない。 3. 現行のブロック理由は Special:Redirect/logid/24275 であって、目的外利用であるとする趣旨は本件ブロック実施時の理由には含まれていません。後付けが必要であるなら解除してかけなおしてください（ただし、かけなおしたからといって、私や他の利用者が追認するとは限りません）。上記の理由により、現時点で本件ブロック追認措置を追認しません。--rxy (トーク) 2018年6月15日 (金) 23:56 (JST)
  • ブロックに反対です。目的外利用とは言い難い、Ysmregさんはブロックされてないからブロック逃れではない、自作自演をしていないから多重アカウントによる荒らしではない、クリーンスタート禁止は強制できない（そもそも自分から名乗ったのでクリーンスタートですらない）、騙りか不明というのが理由です。また最低限、ブロックする前に注意する、Ysmregさんに同一人物なのか聞くということをやらないのもよくわかりません。仮にですが、今、桐生一馬さんをチェックユーザーして別のソックパペットで荒らしをしていたことが発覚してブロックとなる、または解除した後に荒らしをしてブロックされたとしても、プログラマリオさんが行ったブロックが正しいと考える必要は無いし、この追認に反対した人は責任をとる必要も無いと思います。もちろんそのようなことがあった場合、正当な手続きに則ってブロックすることには賛成です。プログラマリオさんが行ったブロックを認めると、管理者が方針から逸脱した権限行使をすることまで認めることになると思います。--P906i (トーク) 2018年6月16日 (土) 01:53 (JST)
    • Ysmregさんがこのアカウントは成り済ましだと言ってるので、ブロックをかけ直すべきだと思います。--P906i (トーク) 2018年6月19日 (火) 18:39 (JST)
  • 成り済ましということでブロックが可能であればブロックに賛成です。そのような方針がなければ以降成り済ましをしない様に忠告することも良いと思います。不用な多重アカウントがあるならばブロックで良いと思います。--Ysmreg (トーク) 2018年6月19日 (火) 17:40 (JST)

追認依頼としては「追認せず」とします。ブロックの方針内に該当する(と考えられる)条項がないため、一旦解除としますが、必要があれば再度ブロック依頼を提出していただければと思います。--Puntti (トーク) 2018年6月20日 (水) 12:55 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:円辺出夫（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

トーク:花岡事件での書き込みをコミュニティ疲労と判断、更に私、Punttiさん、Fusianasan1350さんを篠田陽司さんに対し「CUから追放まで、早めにご対処いただくことを希望します」と、まるで私たちがソックパペットであると決め付けたコメントをしています。以上の事から、無期限ブロック依頼を行います。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月22日 (金) 19:07 (JST)

被依頼者コメント
審議
  • 賛成(期限:無期限) 依頼者票。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月22日 (金) 19:07 (JST)
  • 賛成(期間:2～3カ月程度) Enpedia:方針の「コミュニティ疲弊」と「誹謗中傷/暴言/嫌がらせ」に該当すると判断します。しかし「悪質さに応じて3ヶ月まで可」とありますので、無期限ブロックには疑問です…--DHMO（トーク） 2018年6月22日 (金) 19:53 (JST)--DHMO（トーク） 2018年6月22日 (金) 20:33 (JST)
    • 返信(DHMOさん宛)「投稿ブロック依頼の結果行われるブロックについては、以下に記載されている目安期間の制限を全く受けない」とあります通り、審議すればそれ以上の期限とすることも可能です。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月22日 (金) 20:04 (JST)
      • 返信感謝します。そのようでしたら特に異論はありません、一番大切な部分を見逃してしまい申し訳ないです。。--DHMO（トーク） 2018年6月22日 (金) 20:33 (JST)
  • コメント一応当事者であるプログラマリオさんが出された依頼なので、見方次第では報復的とも言われかねません。よって、第三者が必要に応じて改めて再依頼するか判断すべきだと考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年6月22日 (金) 21:29 (JST)
  • 報告と終了の 提案 6月25日にFusianasan1350氏によって一度2週間ブロックされております。提起者はもう出て来られませんし、議論も一か月以上放置されているので、この議論は締めてもいいのではありませんか？（まだ同じような発言をされているにせよ、一旦この議論は終えて、必要なら再審議するべきかと）--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月10日 (金) 23:41 (JST)

ブロック見送り。ただ、プログラマリオさん以外にもブロックすべきという意見があったことは円辺出夫さんに強く認識していただきたいところです。--Puntti (トーク) 2018年8月11日 (土) 07:48 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

審議（2回目）
終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

クローズされたばかりで大変申し訳ないのですが、ここ数日の被依頼者の編集について思うところがありましたので、再びみなさんの意見を頂戴したく思います。

被依頼者は、私が6/25に実施した2週間のブロック後しばらくは活動がありませんでしたが、プログラマリオさんの追放後に再度活動を活発化されています。しかし、以前の依頼で触れられている様な「俺以外全員ソックパペット理論」を振りかざす様な発言、コミュニティを徒らに疲弊させる行為が非常に目立ちます。また、複数の方から中立性に疑問が呈されていたEnpedia:泥仕合（トーク）を突如として差し戻す行為についても被依頼者の立場を危うくするものと考えます。

2度の中期間のブロックや複数の利用者からの批判を一切顧みない、あまりにも軽率な御活動を繰り返されているため、最早エンペディアをお引き取り頂くほかないと考えます。審議をお願いします。

  • 賛成（期限を定めず）依頼者票 --Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月12日 (日) 13:30 (JST)
  • 賛成。無期限。--かにふとん (トーク) 2018年8月12日 (日) 14:03 (JST)
  • 賛成（期限を定めず、会話ページの編集禁止） - コミュニティを疲弊させるユーザーに該当。--Psleru (トーク) 2018年8月12日 (日) 14:56 (JST)
  • 賛成 （無期限）今の感じだとやむを得ないですね…。ただ、トークかメールか、少なくとも一方の手段は残してもう一度だけ反省の機会を与えてもいいのでは、と思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月12日 (日) 16:27 (JST)
    • 反省……しますかねぇ。。。--かにふとん (トーク) 2018年8月12日 (日) 16:39 (JST)
      • 正直私も可能性はあまり高くないと思っておりますが、そこは緩いエンペディアです。もう一度だけチャンスを与えるだけの寛容さはあってもいいのではないでしょうか？--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月13日 (月) 01:25 (JST)
  • 賛成 無期限。流石にあそこまで煽るとコミュニティの疲弊になってしまうと思います。--DHMO（投稿記録） 2018年8月13日 (月) 07:06 (JST)

対処 全員が賛成のため無期限ブロック、トークページ封鎖。--かにふとん (トーク) 2018年8月16日 (木) 09:43 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:Castsock3A（トーク / 履歴）氏 追認または解除

終了したブロック依頼です。議論の結果、追認せず・解除 に決定しました。

この利用者は他人の5chのトリップを利用したということで不適切な利用者名としてブロックされておりますが、ウィキペディアでは同じブロック依頼が、こちらにあるように取り消されております。必ずしもウィキペディアに準拠しなければならない訳ではありませんが、果たしてこのブロックが緩いエンペディアの特性を考慮したうえで妥当かどうか、審議にかけたいと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月10日 (金) 23:38 (JST)

  • コメント 私自身は今のところ解除寄りです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月10日 (金) 23:38 (JST)
  • 解除 - 一利用者として表明: いちいち 2ch / 5ch 他匿名掲示板のトリップまで対象にしていたきりがないので。--rxy (トーク) 2018年8月11日 (土) 23:14 (JST)
  • 解除 - 荒らし行為を行ったわけでもなく、成りすましという認識もなかったとのことですから解除でいいと思います。--Psleru (トーク) 2018年8月12日 (日) 08:08 (JST)
    • 対処 解除2票、解除寄りコメント1票。ブロックは追認されなかったものとし、直ちに解除を行いました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月12日 (日) 11:20 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:ウラジオストクビーム（トーク / 履歴） 追認・延長

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

表記の件、Augustus Caesarさんによる警告直後に削除・秘匿の対象となる不適切な投稿を行ったため暫定的に約2日間の裁量ブロックをかけました。被依頼者はゆっくりヌオック（マオンクラフト）のブロック破りまたは模倣が強く疑われており、このブロックへの追認を求めると共に無期限への延長を依頼します。

  • 延長（期限を定めず）依頼者票。ブロック実施者のため追認に関する投票はありません。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月13日 (月) 01:13 (JST)
  • 追認の上延長(無期限) ブロック破り・模倣であると思われる以上、やむを得ないかと。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月13日 (月) 01:30 (JST)
  • 報告ソックパペットで無期限ブロック。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 14:52 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:Harimasan765‎（トーク / 履歴） 延長

終了したブロック依頼です。議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

即時ブロック依頼があったため、暫定的に1週間のブロックをかけました。無期限を含むさらなる延長が必要かと思われますので、審議をお願いします。

  • 裁量ブロック実施者のため、私から延長票は投じません。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月14日 (火) 18:25 (JST)
  • 即レスコメント:スパムボットと思われるリンゴ (トーク) 2018年8月14日 (火) 18:27 (JST)

対処 投稿ブロックの方針「スパムボットなどのアカウント（無期限）」を適用し、無期限ブロックしました。--かにふとん (トーク) 2018年8月14日 (火) 19:40 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:神が王になる（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、半年間のブロック に決定しました。

以前から問題を発生させ続けており、短期のブロックがそのたびになされていました。主な原因に対話拒否、殺人関係の記事を立てるのが目立つがそのたびにカテゴリに殺人と入れたり（不起訴になった人物でも入れている）、殺人をしてない事件でも殺人としているなど虚偽記載をしたり、プライバシーに理解が乏しいなどがあります。また、意見を募集しているタグを無断で外したり、要約欄で他の利用者に対して「荒らし」など多数の暴言を繰り返すなどしています。多くの人物から注意を受けていますが、改まる気配が見られません。方針を再度理解してもらうため、半年ほどの長期間ブロックを希望します（無期限は希望しません）。

  • 賛成（半年ほど）依頼者票 ----越智トキノ (トーク) 2018年8月19日 (日) 22:53 (JST)
  • 被依頼者が作成した記事（初版を見ていただければわかるのですが、まあ誹謗中傷スレスレのひどいものです）の主題である島田ゆたかさん御本人と思われる方が、御本人の記事を不快に思われているようです。まさか記事の主題御本人と直接トラブルになるとは思っていなかったのですが、ひとまず被依頼者がどのような対応を取るか見守りたいと思います。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 10:56 (JST)
    • 神が王になる、さんは相変わらず対話拒否を継続しながら記事に対する活動をしており、最早Enpediaといえども許容できる範囲では無いと思われます。また問題を起こされる可能性もあり、早めの対処が必要かと思われます。--越智トキノ (トーク) 2018年8月26日 (日) 11:04 (JST)
  • 賛成 (3か月～半年ほど) 無期限は希望しない。また、今後の解除依頼等によっては、EEBでのカテゴリブロックに切り替えることを提案する予定。--リンゴ (トーク) 2018年8月26日 (日) 11:14 (JST)
    • 度重なる呼びかけに応じず対話拒否を続けて本日も別の記事に対する活動をするなど、もう何らかの対処をとるべきではないかと思います。--越智トキノ (トーク) 2018年8月27日 (月) 22:11 (JST)
  • 対処 1週間以上経過し、反対の意見がなかったため、半年間のブロックとしました。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月27日 (月) 22:22 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:右獣先輩（トーク / 履歴） 追認

利用者ページからそんな予感はしていましたが、案の定ここ最近ブロックされている利用者と同じ系統でした。靴下としてメール、会話ブロックを含む無期限ブロックをかけたので追認を求めます。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 00:40 (JST)

  • 情報 チェックユーザーの情報では、最近私がブロックしている各アカウントとの同一性を補強する情報が得られませんでした。チェックユーザーからは同一とも同一でないとも言えません。あとは、編集傾向から同一かどうか判断していく必要がありますが、そこはスタッフが判断するものではないと思います。--篠田陽司 (トーク) 2018年8月23日 (木) 00:52 (JST)
    • 篠田さん、いつもありがとうございます。編集傾向での判断材料ですが、この記事ひとつで十分と考えました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 01:01 (JST)
  • コメント 確かに疑わしいですが、投稿記録のデータが少なすぎるので、手を下すのはもう少し泳がせてからでも良かったのでは、とも思います。今回の場合は、とりあえずトークだけ開放して、反応をうかがってみてはいかがでしょうか。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 01:16 (JST)
  • ↑ちょっと考えていた矢先なんですが、こちらでも同じものを投下しているのを発見しました。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月23日 (木) 01:31 (JST)
    • 記事は既に削除されていましたが、ログから確かにおっしゃるとおりであることは確認しました。一方で、問題のアカウントはとりあえずWPではブロックされずに泳がされているみたいですね。そう考えると、やっぱりトークは明けて反応を調べてもいいのかな、という気がします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 02:28 (JST)
      • 報告 ひとまず、Fusianasan1350氏によってトークは開放されたようです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 09:04 (JST)
      • 追認 トーク以外のブロックに関しては、十分な反証がない限り、現段階では追認します。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月23日 (木) 09:04 (JST)

利用者:‎アーイキソ（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、終了 に決定しました。

マオンクラフト系ソックパペット。ネット左翼といった項目の編集や、英語で記事を作成するなど(当LTAは正字正かな等で記事を書いたことがある)。疑う余地があるためRFB。

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:シベーアゾン・ツンデウ（トーク / 履歴）追認

マオンクラフト系と判断し即時ブロック。追認を求めます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月30日 (木) 18:18 (JST)

スパムボット

チェックユーザー依頼

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

利用者:吉見ゲームス（トーク / 履歴） 利用者:世嘉土星（トーク / 履歴）

編集記事が同じ(Ourwiki)、セガにこだわる点などが共通。同一人物による履歴分断が強く疑われるためチェックユーザーを依頼します。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月14日 (木) 20:52 (JST)

  • さてエンペディアでは某大手ウィキサイトと違って履歴分断を咎める方針はないためこれだけでCUさんがチェックされるというのは難しいのではないかなと感じました。--戸田香奈 (トーク) 2018年6月15日 (金) 12:30 (JST)
  • 疑って申し訳ないけれども利用者:刺猬索尼克（トーク / 履歴）さん他一連のアカウント群（6月16日ブロック）と編集傾向が似ていました。このときのブロックではひっかかりませんでした。--P906i (トーク) 2018年7月17日 (火) 23:01 (JST)
  • 取り下げ 下記の依頼でこちらの被依頼者についても回答がありましたので、こちらは取り下げとします。--プログラマリオ (トーク) 2018年7月22日 (日) 19:19 (JST)

利用者:遊食す（トーク / 履歴）

中国語表記にこだわる点や米国ではなく美国と表記している点から利用者:マオンクラフト（トーク / 履歴）のブロック逃れの疑い。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月22日 (金) 15:39 (JST)

利用者:アニメ（トーク / 履歴）

上記案件と同様、またもピカゴロウ氏に対しスピード違反の論理にあたる行為を行っていることから、マオンクラフトのブロック逃れの疑いあり。--プログラマリオ (トーク) 2018年8月9日 (木) 16:41 (JST)修正--プログラマリオ (トーク) 2018年8月9日 (木) 16:57 (JST)

  • 口調が特徴的すぎます--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月9日 (木) 16:53 (JST)
  • 賛成 まあほぼ間違いないでしょう。仮に本人でないとしても、模倣犯で片づけていいレベル。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月9日 (木) 18:57 (JST)

利用者:ウラジオストクビーム（トーク / 履歴）

ピカゴロウ（WiiU）氏、及びゲーム機のWiiUを攻撃しており、また、内容を見るにプログラマリオ氏と近い関係であるという考え方を主張していることからも、利用者:マオンクラフト（トーク / 履歴）のブロック破りの疑いがあります。よって、CUを依頼します。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月12日 (日) 21:10 (JST)追記--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月12日 (日) 21:27 (JST)

利用者:イタペディア（トーク / 履歴）

利用者:クニーガのブロック破りの可能性。正字正かなで記事を書き、政治的な記事を書く点が共通。即時ブロック依頼にてCUについてコメントが来たため。

  • 報告 CUが実施されたようです。やはり2人ともブロック破りでした。--リンゴ (トーク) 2018年8月22日 (水) 08:05 (JST)

ページ移動依頼

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

利用者・トーク:Nami-ja/info (ページ | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

この利用者ページですが、特定の利用者に対し、「一方的にストーキングを受けている」のような根拠の無い批判や、「偉大なる御方、世界最高峰、地上最強」のように神聖視する投稿が続いてます。EP:削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」にあたるかは微妙ですが、神聖視された側の利用者もRest:日記/2018-04-28で「神聖視されて私も困っていたのですが」と発言している事から、前述の方針に該当すると判断し、削除依頼を提出します。

  • 削除 依頼者票。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:05 (JST)
  • 存続で問題ないでしょう。ページ1つ削除したところで過去の行動がなかったことになるわけではありませんし。--かにふとん (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:13 (JST)
  • 削除かにふとんさんご本人が良くても、管理者であるお方があれをやっているのを見て、真似する人も出てくるかもしれませんし、少なくとも問題がある版の版指定削除は行うべきかと思います（完全削除でも構いませんが）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:40 (JST)
  • 存続 ここであれこれ言ってもしょうがないし、なによりかにふとんさんが言うように「無かったことにはならない」からそっとしておくべきことのような（ひょっとしたらそれこそ篠田さんが憂いていることなのかもしれない）。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 22:57 (JST)
  • 存続 上に同じくです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:23 (JST)
  • 終了 存続としましょう。---BadEditor 2018年5月27日 (日) 12:11 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

ある人物 追認

2018-05-16T04:39:27に管理者裁量で削除した記事について。削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」「不適切な個人情報・プライバシーの侵害」（要するにjawpでいうB-2案件）に該当するものとして削除を行いました。念のために追認を求めます。重ねて適切な措置が必要な場合があれば、どなたか補完していただけると当方としても安心します。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年5月16日 (水) 04:49 (JST)

  • (追認) 削除は追認しますが、削除ログの秘匿がされていないのでスタッフの方は秘匿をお願いします(管理者には出来ません...)。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:26 (JST)
    • ログの秘匿を行いました。（管理者って、ログ秘匿できないんですね・・・・特別:利用者グループ権限をざっと見たけど、よく分からんかった。。。）---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)
      • 確認 削除ログ2件が適切に秘匿されていることを確認しました。投票者が私のみのため審議は継続してください。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月15日 (金) 16:19 (JST)

宮崎学‎ (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、復帰に決定しました。

初版の内容が名誉毀損のおそれありとして版指定削除を行いましたので他の管理者に追認を依頼します。また、初版のみの問題にも関わらず、全版削除してしまい申し訳ありませんでした。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:24 (JST)

  • 初版からアリバイがあったことを書いてありますし、法律的な意味でのリスクはほとんどないでしょうから不可視化は必要ないかなと感じました。すくなくとも緊急性はなかったでしょうから一週間かけて議論してもよかったんじゃないかなとおもいます。--戸田香奈 (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:41 (JST)
  • 記憶の範囲では「疑いを掛けられている」というような表現だった気がします。それを前提に言うと、削除は不要だと思います。宮崎学・大谷昭宏著『グリコ・森永事件―最重要参考人Ｍ』（紀伊國屋書店のHP）には「今も疑われてるかのような」どころか、犯人かもしれないと匂わせる文章がある。初版は犯人だと断定したり、犯人かもしれないというようには書かれていなかった。法的リスクは皆無。--P906i (トーク) 2018年6月14日 (木) 13:18 (JST)
    • 復帰 法的リスクなしとの意見が相次いだことから、当該版を復帰しました。--かにふとん (トーク) 2018年6月14日 (木) 14:24 (JST)
  • TIPS : 版指定削除の追認依頼は、トークページに{{確認待ち}}を貼って行う方法もあります。（このページを使うことが誤りというわけではありません。あくまで豆知識です。 / とはいえ、将来の議論の追いやすさを考えると、トークページの方がいいのかもなぁ。）---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

利用者:Ma (トーク | 履歴 | ログ) 利用者:Ma/気持ち悪いクソページ (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、両ページ即時削除に決定しました。

前者は「(実在の人物)に手を出しておけばいい」と内容があまりにも不適切(犯罪を推奨する内容?)であり、後者はページ名及び内容から荒らしにあてはまる可能性がある。

  • 全削除 依頼者票。--プログラマリオ (トーク) 2018年7月27日 (金) 22:47 (JST)
  • 対処 前者は「名誉棄損のおそれ」、後者は「荒らし」として即時削除しました。--かにふとん (トーク) 2018年7月27日 (金) 22:50 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

トーク:もしもシリーズ/移入元情報 (ページ | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続、エスケープ転載代行に決定しました。

このページですが、他利用者様から、履歴不継承の問題があると指摘され(この事態は初めてではないし、それは私の責任です)、エスケープ転載を中止したいので、削除依頼に回します

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

2019年の世界 (トーク | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
  • 2018年で世界の出来事を扱っていて、2019年も既に立項されれいることから削除を依頼します。--玄海093 (トーク) 2018年8月14日 (火) 21:06 (JST)
  • 削除 依頼者票。--玄海093 (トーク) 2018年8月14日 (火) 21:18 (JST)
  • 存続 「2019年」には日本、世界で起きた大きな出来事を簡単にまとめ、「2019年の世界」には「2019年に日本国外で起こった出来事を『 全て、無差別的に 』収集列挙」する、という風にすれば重複にはならないと思います。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月17日 (金) 10:39‎ (JST)署名付記Napoleon VIII (トーク) 2018年8月17日 (金) 11:48 (JST)
  • 存続 削除しなくてもリダイレクトでもいいし、Napoleon VIIIさん方式でもいいんじゃない?と思います。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 15:29 (JST)
    • (対処) 消さないことにしましょう♪--香奈 (トーク) 2018年8月28日 (火) 11:09 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

クニーガによって作成された記事

改めて説明する必要もないかと思われますが、自称「正字正かな」で書かれた記事。投稿者がブロック破りとして無期限ブロックされたことを受けて削除依頼に出します。全部誰かが一般的な日本語に直せばいいのでは？という意見もあろうかと思われますが、ページ名修正に際して移動せねばならないなど管理者権限を必要とするため誰かに負担を強いることになります。読解が著しく困難であり存在意義が極めて薄く、なおかつクニーガはブロック破り。明らかにコミュニティを疲弊させることが目的だったと言わざるを得ません。下手に存続させて前例を残すのも今後厄介ごとを招きかねないので、一律で全て削除してしまうのがよろしいかと。審議をお願いします。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月19日 (日) 15:23 (JST)

  • 存続 Enpediaに正字正かなを禁止する方針、投稿者がブロックされたら記事を削除する方針はない。もしNGならば私が新字新かなに直すこともできます。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 15:27 (JST)
  • コメント 方針がないから削除しない、というのでは、某サイトのような規則主義をエンペディアでも適応する、ということになってしまいます。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信 記事の内容にはそれほど問題はないので残してもいいと思います。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 存続 電通など内容面において削除・修正が必要になる記事も一部あるが、これらの「正字正かな」は読解困難というほどではなく、一般的な日本語に直す必要は感じない。--P906i (トーク) 2018年8月19日 (日) 16:28 (JST)
  • （保留）「改めて説明する必要もない」ではなく、きちんと説明するべきでしょう。ｰｰぱごたん (トーク) 2018年8月19日 (日) 17:09 (JST)
  • 削除 Fusianasan1350さんの言うとおり、存続させたらそのような前例を作ることになり、以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。もし正字正かなで書いてもよいルールを作成する必要が生じた場合にはその時にまた話し合えばよいだけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:08 (JST)
  • 返信ブロック破りは荒らしですか?正字正かなを使うと荒らしですか? そうとは思えません。--リンゴ (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:20 (JST)
  • 返信ブロック破りが荒らしかどうかは置いておいて、「正字正かなを使うと荒らし」とは一言も言っていません。私は存続させたら「以後の荒らしの対処に不具合が生じるかもしれません。」と言っただけです。--Napoleon VIII (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:25 (JST)
  • 存続 リンゴさん、P906iさんに賛成です。正字正かなを禁止する方針はエンペディアにはないですし（それにわたしはそんなに読みづらいとは思わないし）、wpでも荒らしが作成した記事だからって削除するということはないですし。削除というのはUserの行動を縛るもので、それを方針を超えて適用することはエンペディアの緩さにそぐわなくなってしまうんじゃないかなとおもいます。--香奈 (トーク) 2018年8月19日 (日) 20:26 (JST)
  • 存続 直すのも個人の自由でできることですし、消すほどではないのではと思います。ただ、必ずしも正確な文ではなく、しばしば中途半端（つまり旧仮名の日本語や文語としても正しくなく、現代語としても正しくない）なんですよね。その意味で、余力があればどっちかにきっちり統一するぐらいはしてもいいかもしれません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 22:50 (JST)

ページ保護依頼

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請

ショートカット：
EP:RFV

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。 

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄

  • 利用者:荒巻ストイチコフ（トーク / 履歴） - 大言壮語的になりがちですが、エンペディアの歴史や、かつてのエンペディアをこの手で見てみたいから。エンペディアらしさとは何か？を熟慮するために、過去のEnpediaがどうだったのか、Enpediaはかくあるべきかというものを見つめる為。--Aramaki Stoichkov(茶話・あしあと) 2018年8月19日 (日) 20:47 (JST)
    • コメント 経験者として語りますが、権限を得ても旧エンペディアで作成されたアカウントがない人はログインできず、結局見られないようになっています。参考までに。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月20日 (月) 18:31 (JST)

その他の依頼

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

チェックユーザーの方針

トーク:おむつデート/移入元情報

  • トーク:おむつデート/移入元情報に関しまして、確認が遅れた結果削除が先行してしまい、現状移入元情報が確認できておりません。恐れ入りますがjawpの管理者権限をお持ちの方に確認をお願いしたく思っております。お忙しい中恐れ入りますがよろしくお願いいたします。--Puntti (トーク) 2018年7月4日 (水) 09:15 (JST)

CAPTCHA 免除

自動承認されたため権限除去を申し出ますリンゴ (トーク) 2018年8月16日 (木) 09:49 (JST)

  • (対処) しました--香奈 (トーク) 2018年8月28日 (火) 11:09 (JST)

ページ復帰依頼

ショートカット：
EP:RFU
  • テンプレート:まで残り - これ、普通に使いどころのあるテンプレートだと（私は）思うのですが、復帰させても大丈夫でしょうか。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 22:58 (JST)
    • 賛成 そもそもこれには他の利用者による編集記録があるのですから作成者が勝手に消してよいものではないかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:07 (JST)
    • 報告 Augustus Caesarさんにより不適切な権限行使として復帰されました。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:08 (JST)
    • 賛成「投稿者依頼」と解釈して欲しいならそう書くはずなので、書いていない以上その解釈を取るのは無理があると考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:27 (JST)
    • 反対 投稿者自身が削除してるんだから投稿者希望でしょう。ほかのユーザーの著作性ある編集もないですし。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:30 (JST)Fusianasan1350さんのおっしゃるような内容が役に立つからという理由での復帰なら反対ではないです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:34 (JST)
      • 利用者:メーデー！：エンペディアの真実と真相（トーク / 履歴）氏が初期値の自動化という大きな改良を施していると思うのですが（それと、役立つなら投稿者の意向を無視しても良い、というのは投稿者依頼との矛盾がある気もします）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:37 (JST)
        • 有意義な編集だとはおもいますが著作性のある編集だとはおもいません。EPでは留保なしで投稿者希望の削除を認めてるのでそこは打ち消し線をうちました。-戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:46 (JST)その編集に万に一つ著作性があるにしてもdocの方は投稿者の編集しかないので即時削除の対象物です。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:08 (JST)
          • 今更ですけど著作性が無い場合に消せるのは記事であってテンプレートは違うのでは。テンプレートであれば有意義かどうかで判断するべきかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:52 (JST)
      • ふつうに「役に立つから」という理由での復帰依頼です。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 23:42 (JST)
これは終了した削除議論です。議論の結果、復帰に決定しました。
  • 舞倉テレビ放送 - 下記に同じ。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:49 (JST)
  • ナバテレビ - 「情報源として利用できない無内容な記事」として即時削除されていますが異議があるので復帰を依頼します。まず「架空の存在の記事」というだけで削除に値するのか明確な方針はありません。特にこの記事は1月以上前から存在し、複数の方が「利用者・トーク:マオンクラフト#あれは自作の画像ですが...」やマオンクラフトさんに対するブロック依頼で言及していたり、権限行使を行ったりしているものですが、「情報源として利用できない無内容な記事」（「妄想記事」）だということにはなっていません。削除が必要なら一部の管理者の独断ではなく、審議を行うべきです。個人的には、無害な記事であれば削除ではなく放置しておけばよいと思います。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:49 (JST)
    • コメント一応経緯としては、他のユーザーによって即時削除依頼が貼られたのを受けて、それを見た管理者が削除された流れになっております（管理者の独断ではない）。但し、復帰の上で削除議論にかけるなどの条件付き措置に反対するものではありません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:08 (JST)
      • 失礼しました。削除した管理者の方以外に、即時削除依頼をした方もおられたこと、了解しました。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:51 (JST)
    • ナバテレビはDHMOさんがsdを貼り私が削除、舞倉テレビ放送は私がsdを貼りAugustus Caesarさんが削除しています。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月29日 (日) 18:05 (JST)
      • 削除されて不明だった情報の提供があったので再度コメントしますが、依頼主旨は同じです。sdを貼ること自体は悪いとは思いませんが、架空というだけなら管理者の方は却下すべきだと思います。エンペディア帝国や大和帝国という記事がありますが、こちらも誰かがsdを貼っても削除はしないでください。--P906i (トーク) 2018年7月17日 (火) 22:58 (JST)
        • P906iさんが提示した2つの記事と削除された2つの記事は状況が違うのではないでしょうか。エンペディア帝国は一応エンペディアを面白おかしく解説しているものになっていますし、大和帝国は内容と作成者の投稿記録からして地元民しか知らない内容が書かれているのではないかなと。一方削除された記事はどこにも情報がない妄想記事であり、情報源として利用できないと判断したわけです。--プログラマリオ (トーク)
          • 複雑な判断がいるということは、やっぱり方針の『「即時削除の対象」に当てはまるかもしれないページ（慎重に議論するほうが望ましい場合）』であってsdにはなじまないんじゃないでしょうか。即時削除には反対ですが、議論した結果として削除するという判断はアリだとはおもいます。--戸田香奈 (トーク) 2018年7月28日 (土) 14:03 (JST)たいぽ--戸田香奈 (トーク) 2018年7月28日 (土) 14:04 (JST)
    • 復帰一旦復帰します。削除依頼にまわしますので、そちらで議論ください。--Puntti (トーク) 2018年7月28日 (土) 17:20 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

  • 0655 - これ、現在の方針であればあってもよい記事だと思うのですが、どうでしょうか。--プログラマリオ (トーク) 2018年8月8日 (水) 15:04 (JST)
    • と思って私も削除履歴を覗いたのですが、「あってもいいし、なくてもいい」のちょうど境目にあると感じたので何もしませんでした。削除版の内容を復帰させるのであれば、新規立項のほうがスマートかなと思います。--かにふとん (トーク) 2018年8月8日 (水) 16:09 (JST)

システムメッセージ編集依頼

ショートカット：
EP:RFM
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=163468」から取得