利用者・トーク:Puntti

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

こんなカテゴリ[編集]

こーゆーことです--かにふとん (トーク) 2018年5月12日 (土) 12:37 (JST)

なるほどです。--Puntti (トーク) 2018年5月12日 (土) 16:54 (JST)

お手間でなければ[編集]

unknown守ります。


トーク:岡村潤那/投稿者の確認と保護もお願いしたいです。。履歴の一覧は[1]にあります。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年9月20日 (木) 10:35 (JST)

やっておきました。--Puntti (トーク) 2018年9月20日 (木) 10:41 (JST)
  • お手数ですが、これなども削除対象ではないでしょうか?--かやのかすみ (トーク) 2020-02-04T19:43:05 (JST)
    • 一応対処しました。できれば該当ページにSDタグ貼ってもらった方が分かりやすいです。--Puntti (トーク) 2020-02-05T12:50:41 (JST)

画像につきまして[編集]

アップロードした画像は{{Cc-by-sa|バージョン番号}}や{{Cc|ライセンス要素|バージョン番号}}、{{PD}}で、バージョン番号を入力すればいいとなっていますが、{{}}内のバージョン番号は、どのような番号を入力すればいいのでしょうか? 適当でいいのでしょうか? よろしくお願いします。 --とんちんかん (トーク) 2018年11月21日 (水) 21:08 (JST)

横から失礼ライセンスのバージョンは、ここでは3.0を用いていますが、2.0などでもいいです。自作の写真に「4.0単独」は運営上困ります。「1.0単独」も好ましくありません。本来はライセンス文を読んで決めるべきですが、英語なので、自身があれば読んでください。(4.0は日本語。)リンゴ (トーク) 2018年11月21日 (水) 21:19 (JST)

{{Cc-by-sa|2.0}} ↑のテンプレートを貼り付けましたが、これでよろしいのでしょうか? --とんちんかん (トーク) 2018年11月22日 (木) 22:36 (JST)

人形の写真はほとんどの場合でライセンスにかかわらずアップはダメです。人形にも著作権があります。ライセンスの付け方はOKです。リンゴ (トーク) 2018年11月22日 (木) 23:07 (JST)
そういうわけでもなさそうだったので、私としては問題ないとは思っています。--Puntti (トーク) 2018年11月23日 (金) 17:17 (JST)

あけましておめでとうございます[編集]

あけましておめでとうございます!今年もよろしくお願いします!(Punttiさんにとっては私が「だれ?」という存在かもしれませんが…。)-- 2020-01-02T16:17:16 (JST)

移入の方針[編集]

初めまして、100円ライターと申します。私がウィキペディアから移入した記事のうち、エスケープ転載を適用しないほうが良い(と思われる)ものに関して、当該記事のトークページに言い訳(移入する必要性。移入したほうがメリットがある)を記載しました。なお、明らかにあちらで削除依頼が出た記事(実際に削除されたものもある)に関してはエスケープ転載を適用したまま、特に何もしていません。--100円ライター (トーク) 2020-02-12T10:44:48 (JST)

返信(100円ライターさん宛)移入の方針に従う場合、削除依頼が向こうで出ない限りはライセンス継承の文面は[[jawp:ページ名]]のyyyy-mm-dd hh:mm:ss版より(全文転記/一部転記/一部改変) 今後記載変更予定などと要約欄に記入しておけば問題ありません。むしろ、エスケープ転載のテンプレートにより、カテゴリ:移入元情報が無期限保護されていないエスケープ転載ページのページ数が増えていってしまいますので、避けていただいた方が個人的にありがたいです。--Puntti (トーク) 2020-02-12T15:00:39 (JST)
そういう事情があったとは知りませんでした。次からは気を付けます。--100円ライター (トーク) 2020-02-13T07:45:19 (JST)

福知山弁とその方の気質[編集]

  • あなたが言う偏見の文内容を消して、再記述すれば、認められますか?--尾井優太 (トーク) 2020-05-15T11:08:09 (JST)
  • 横から失礼改善がないまま同じことを記しても、同じように削除議論に発展するだけです。--会話雑談場所履歴作成記事一覧jawb版) 2020-05-15T11:13:39 (JST)
  • えーと、あなたは最近、京都府福知山市に来た事が、ありますね?--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-06-04T18:11:49 (JST)
    • お答えする意義が見いだせませんので解答いたしません.Enpediaの発展存続に関わるようなことでしたら喜んでお答えしますが,ここではそれ以外のことにリソースを使いたくありません.というか,福知山に行ったことがあるからどうなのでしょうか.あなたが書いている内容が不適切なものないし方針上削除に値すると判断されたために削除となっただけです.削除の原因を押しつけようとしないでください.--Puntti (Talk) 2020-06-05T08:26:59 (JST)
      • 福知山市の内部事情も知らずにエンペディア上で管理者権限を行使されて、その土地勘もなしに削除したって皆さんどう思われます?福知山市に精通してない薄っぺらい管理者一人の決断だけで削除されるって、大問題じゃないんですか?福知山人はし取るを隠したがるから、削除票が多いかったんです。僕は、そこまで土地勘をもってますけどねぇ。--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-06-05T10:25:32 (JST)
        • 横槍失礼 その場所に行こうが行かないが、土地勘は関係ありません。削除された意味をしっかり理解していますか?尾井さんは管理者はその事情を知らないのに削除されたと言うことでしょうか。私的には「土地勘を持っていない人は手を出すな」と読み取れます。方針に合っていなかったから削除された訳であって、その場所に行ったか/行ってないかは関係ないです。大問題でもありません。管理者が下した判断に言い訳はしないで下さい。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-06-05T11:40:48 (JST)
          • そう、はじまりは黒く塗ってある文章の通りです。いえ、記事を削除するかどうか重大で公平な決断をくだせれる管理者に必要な素質は、福知山市の内部事情や土地勘も持たれている人が相応しいと思うんですけど、僕が間違っているんですかねぇ?--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-06-05T12:22:38 (JST)
            • むしろ知識のないものの方が良いと考えます.公平である必要があるのであれば,先入観なく判断できる者が望ましいでしょう.もし私が管理者であることにふさわしくないとお考えであれば,再審査の請求を行ってください.繰り返しになりますが,削除に至った理由は削除議論において指摘された,削除たる理由となる事項の改善が達成されておらず,改善する見込みも感じられなかったためです.削除は合議により達成されていますので,私としては問題があったと考えておりませんし,この議論は私が削除操作を行ったことに対する腹いせとして作成なさったものであるとしか感じられません.--Puntti (Talk) 2020-06-05T12:38:16 (JST)
              • その「事項の改善が達成されておらず」や「合議により達成」ってどの方々に決断されたんですか?あなたが管理者に相応しいか?まで僕は手をつけません。まだ、僕と令和少年氏とキノ氏で頑張ってトークしながら作文していこうの途中だったのに突然削除されたんです。「知識のないものの方が良い」のなら事実も無い荒唐無稽な合議になったんだとよみとれますけど、それ大変でないですか。令和少年氏がおしゃった、「どう言う客観的事実」があって僕らは述べ合ったのかさえも気付かれて無い管理者の権限行使になって終いますね。ただ単に僕らは適当にあしらわれただけだったんですね。たとえですけど、あなたは、予習もせず試験を受けるんです、それで合格になるらしいですね。--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-06-05T13:16:58 (JST)

┌─────────┘

  • あなた以外の利用者が読んだときに「文章の意味・意図を理解できない」という指摘は複数あり,トークにおいても理解しがたい造語(like Doget)を使ってコメントを書いていらっしゃるあたり,改善が見込めないと判断しました.削除たる理由は複数人から挙げられており,その指摘(特にFusianasan1350さんのもの)は的を射るものでした.あなたが書き直した文章の中にも,自我に関する論がありましたが,理解しがたい文章でした.正直,ここに描いていらっしゃるコメントの中でも何個か意味をとれない部分があります.--Puntti (Talk) 2020-06-05T18:04:46 (JST)
    • 福知山弁が削除された、訳が分かりました。部分的に日本語の文法に従ってなかったからですね。訳はそれだけでした。--♠尾井 優太♠ (トーク) 2020-07-02T08:43:39 (JST)

移入の方針(2 )[編集]

こんかい自分が作成したページPS3(省略します)にかんしてですがこの今回した記載のほとんど(ほぼ全て)wikiで自分が記載し没となったものであり没となり白紙にされるまえに私が前もってそのすべてをバックアップを取っておいたものを今回こちらで作成したページに使ったの現状です。そもそもあちらでほぼすべてが没にされ無かったことにされたものまでWikipediaからの転載扱いにされるのはちょっと...という感じに思います。さらにこちらでの方針ではwikiで消され除されてしまった価値ある情報も付加した自由度の高いウィキ百科事典を作ることを目的としているはずではないでしょうか?今回あなたさまが今回の記載に疑いを持った時点でさきに消去する前に事前にトークページなどで連絡したうえで検討するべきだったと思います。私がwikiでこの記事を記載した際にまわりからいわれのないバッシングを受けストーカーのような被害も受けたためwikiでの活動を自粛していたのですがwiki内でEnpediaのことを関心をもってくれた心あるユーザーの方々がEnpediaをページとして作成してくれたのですがその後、一方的に消去されたあと議論の対象にされましたがEnpediaの存在自体が認められない判決が下されその一部始終のすべてを私は見ていましたがさすがにこの結果に納得いかずこちらに移動してきた次第です。話は長くなりましたがwikiで没となりなかったことにされた記載までこちらで「移入方法が不適切」ちょっとおかしいと思います。そもそも今回はわたしがwiki内で記載した没の記載を事前にバックアップを取っておいたものをこちらで使わせていただいたわけですから問題はないと思います。そもそもあちらでは没にされ存在すら認められなかった記載ですよ?--ラビズレリチア (トーク) 2020-06-04T11:53:44 (JST)

EP:ESCをお読みください。--User:seron(kino) 2020-06-04T13:02:02 (JST)
    • ラビスレリチアさんにお答えします.Enpediaに記事を増やしてくださろうとすることはありがたく感じますが,その文章がWikipedia(過去版含む)からコピーされたものである場合,コピーされた文章を作成したのがご本人のみであることが証明できない限りは,適切な処理がなされていなければ削除対象,他人が書いた内容を含む場合,同様に適切な処理がなされていなければ削除対象となります.PlayStation 3の削除前の版では,Wikipediaから導入部等が処理なしでコピーされたものでしたので,削除対象として判断いたしました.向こうで認められなかった記載であろうと,向こうで書いてしまった以上,ライセンスの問題が発生しますので,履歴継承は必須となります.--Puntti (Talk) 2020-06-05T08:33:30 (JST)

要約欄の件。[編集]

Punttiさん、エレキの件ですがの間違えて。。を要約欄に付けたので即時削除依頼を付けましたが、実際は削除は不要のため取り消しました。要約欄間違いだと思ってすいませんでした。--Voice anime (トーク) 2020-11-05T21:39:34 (JST)