利用者・トーク:マオンクラフト

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
Jump to navigation Jump to search

方針はわかっている。マオンクラフトより。

  • 直ちに編集を止めてください。妄想記事の投稿や著作権侵害の画像アップロードを続けるのならあなたは無期限ブロックする他無くなります。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月15日 (木) 12:34 (JST)

あれは自作の画像ですが...[編集]

あのBS朝日の画像は自作です。 あと、わしはエンペディアの普及を目指しています。現在ちゃんとした記事を増やしています。それでも無期限ブロックするというのですか? BS局の記事とかを作っています。 あとエンペディアではユーモアも認められていると書かれていますよね?だからアンサイクロペディアのような架空の記事とかもいいのでは?

  • たしかに、あんたがあのロゴの制作者ならその理屈は成り立ちますね。あとアンサイクロペディアのパクリはウソペディアですよ。投稿場所間違えてますから。エンペディアには妄想記事は投稿できないの。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月15日 (木) 13:12 (JST)
    • 虚構系記事を一律でダメっていうのもどうかとは思うけど…現実世界の事物を巻き込むのは止めておいたほうが良いと思いますよ。あなただけじゃなくエンペディア運営者も関係者からお叱りを受けてしまうかもしれないし。あと、架空記事ならそう明記してほしいっす。勘違いさせないでよねっ///--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2018年3月15日 (木) 13:25 (JST)
      • 確かに、架空の事柄を書く時は、<del></del>を挿入するなり工夫してほしいすね--DHMOトーク) 2018年3月15日 (木) 13:39 (JST)
  • 明記しておきました--マオンクラフト (トーク) 2018年3月15日 (木) 13:35 (JST)マオンクラフト
  • コメント ウソペディアなら架空記事を書いてもいいとありますが、正確には架空記事が確実に書けるのはたぬきWikiです。ウソペディアで書いても消されはしませんが物置に移動されます。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月15日 (木) 16:23 (JST)
  • コメント(マオンクラフトさん宛)それと、署名は--~~~~で正しくできます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月15日 (木) 18:24 (JST)(追記)宛先が混ざっていたので分割しました。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月15日 (木) 18:25 (JST)(追追記)miss修正。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月15日 (木) 18:26 (JST)

テレビ局のテンプレートを作りました。[編集]

エンペディアになかったのでテレビ局のテンプレートを作りました。わしはエンペディアに貢献していきたいのです。なのに無期限ブロックだと!?

基礎情報 国のテンプレートを作ったのもわしですが...[編集]

それを作ったおかげで国の記事が作れるようになりましたよね。なのに無期限ブロックは... エンペディアが四大ウィキになるようにしたいのです。

株式市場のテンプレートを作ったゾ[編集]

それを作ったゾ。あと人物テンプレートに誤字があったので修正したゾ。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月15日 (木) 15:53 (JST)マオンクラフト

テンプレートについて[編集]

あなたが投稿したテンプレートのうち、ウィキペディアから持ってきたものはどれですか?全て教えてください。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月15日 (木) 18:33 (JST)

  • コメント 基礎情報国のテンプレート、テレビ局のテンプレート、市場情報のテンプレートです。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月15日 (木) 18:51 (JST)
    • 解答ありがとうございます。該当3テンプレートについて履歴不継承のため削除の手続きを取ります。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月15日 (木) 19:01 (JST)

盗作行為の連続実施について質問[編集]

こんにちは、マオンクラフトさん。Nami-ja (会話 / 履歴)と申します、初めまして。

『 物騒極まりないタイトル 』にて失礼しますが、こうでもしなければあなたは「 自分が連続的に日本国刑法で定められた犯罪行為を無反省に繰り返している犯罪常習者であると思われている事実 」に気づけないかもしれないな、と、そう思いましたので。

詳しくは Enpedia:管理者への依頼#ブロック審議で行われているあなたに対する投稿ブロック処置に関しての議論 をご覧頂きたく思いますが、ここで問題になっていますのは

  1. あなたがこのページでも自分の実績、自慢として意気揚々と書き込まれているテンプレートは元々はウィキペディアにあったものを持ち込んだものであり、ウィキペディアが定める著作権法に関するルールを守っていないため、日本国法が定める複数の著作権法違反を犯している。
  2. 上で注意を受けた上で更に、既存記事から内容を抜粋コピペして記事立項を行い「他人の書いた記述内容を盗作して自分が書いたように見せかけた」(履歴継承失敗による盗作行為)

という「罪に罪を重ねた」「他人から見ると無反省に犯罪行為の実施を再開したようにしか見えなかった」といった理由で、マオンクラフトさんは現在進行形で他の方の信頼を急速に失っている状況に陥っております。

ウィキペディアに限らず、この世の殆どありとあらゆる制作物は基本的には「 他人に著作権がある著作物 」で、全世界国際法である著作権法で強力に保護されている、という事実はご存知でしたか?

それに基づいて当ページにあります「マオンクラフトさんの犯罪自慢」を解説しますと、

  • :あのBS朝日の画像は自作です
    • :BS朝日の公式画像を会社に無断でかっぱらってきた上で自分が勝手に加工、変更したものを自作と言い張っています(著作権者詐称罪、1年以下の懲役または100万円以下の罰金刑)
  • :エンペディアになかったのでテレビ局のテンプレートを作りました。
    • :エンペディアになかったテレビ局のテンプレートを、ウィキペディアから無断でかっぱらってきた上で、自分がゼロから完全オリジナルで作ったかのように工作して投稿しました。
  • :基礎情報 国のテンプレートを作ったのもわしですが
    • :ウィキペディア日本語版から盗んで来て自作に見せかけました。つまり、ウィキペディア日本語版と、それが元々存在していたウィキペディア英語版の多数の編集者から業績を盗みました。
  • :株式市場のテンプレートを作ったゾ
    • :上に同じ

といった具合です。

そういった事実関係をご説明差し上げた上で、ひとつ改めてご質問させて頂きたいのですけども。

  1. ここまで「徹底的な著者の詐称、犯罪自慢」をされると、「 もしかして、この人物は著作権法を理解する気が毛頭ない転載荒らしなのではないか? 」という疑問を持たれても当然ではないかと思うのですが、その点について、現時点のマオンクラフトさんはどういったお考えをお持ちでしょうか?
  2. また、そういったご自身の『前科、エンペディアへの迷惑行為』に対し、今後どのように償われようというお考えをお持ちでしょうか?

以上、2点について、お答えを頂けると幸いに思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月16日 (金) 00:16 (JST)

ウィキペディアには会社のロゴがたくさんありますが、自作とたっているものが多いです。[編集]

ウィキコモンズで自作となっている会社ロゴを多く見つけました。それはどうなのでしょうか。あとわたくしは今コピペができない機械から投稿したのでこれしかお答えできません。他のことについては後でお答えします。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月16日 (金) 00:45 (JST)マオンクラフト

  • そういうのをスピード違反の論理といいます。ぶっちゃけエンペディアにとってウィキコモンズとかいう外部サイトのことなんてどうでもいいんです。エンペディアで著作権侵害が行われたということが問題であって。。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月16日 (金) 01:30 (JST)
お答えどうもありがとうございます。そういったお答えはスピード違反の論理、「ぼくが悪いというならば、ぼくが間違えた大本の原因がいちばん悪いはず、だからぼくは何一つ間違っていない(はず)」という「 問題点のすり替え 」であり、あまり褒められた回答内容ではありませんことをお知らせしておきます。
後日またということで、ご質問に簡単にお答えするならば「ウィキメディア・コモンズは年間200億円の経費を使用してアメリカ企業のGoogleなどが出資して運営されている世界最大のアメリカ合衆国の全世界国際共同プロジェクト(運営スタッフは全員アメリカ人、日本人はいない)であり、コモンズの画像を利用する際にはコモンズ自身が定めている著作物利用法に従う必要があり、それ以外の方法を用いることそれ自体が違法行為、国際犯罪行為」ということです。
逆に申し上げるならば、マオンクラフトさんのそのお答えは「 Wikipedia:著作権およびEnpedia:著作権#ウィキメディアプロジェクトからの移入を一度も読んだことがなく、守る必要性自体を理解していないし、守らねばならない手順をそもそも知らない、そして著作権法によって守られるものと守られないものの区別が全くついておらず『ウィキペディア上にあるものは全て著作権フリー』という誤った思い込みを持っている 」ということですよね?
それは前述の通り、『 法的根拠の大前提が完全に誤っている 』ので、同様のことをご主張されることは遠慮した方が良い、と個人的には思います。
最後に、私はウィキペディア(ウィキメディア・コモンズ含む)にアカウントを作成して12年になる古参利用者ですが「ウィキペディア(ウィキメディア・コモンズ)にあるものは全て著作権フリーで誰でも自由に盗んで自作宣言してもいい」というルールはありませんし、2001年にプロジェクトが開始されて以来、そういうルールが制定された事実すら存在しません。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月16日 (金) 01:40 (JST)
  • コメント それは知っていますよ。でも一般人がウィキメディアこもんずに投稿したもので盗作と見られるものを自作とうたっているものをあちらではどうなのかを知りたいのです。今はパソコンです。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月16日 (木) 12:20 (JST)
  • "それ"ってのが何を指しているのか分かんないですけど…。ウィキメディア・コモンズはウィキメディア財団がアメリカ合衆国に設置しているサーバーで提供され、アメリカ合衆国の著作権法の下運用されてます。一方エンペディアは日本国在住の個人が日本国に設置しているサーバーで提供され、日本国の著作権法の下で運用されてます。お国違えば著作権法も違うってことで、いろいろ規定に差があるんです。あちらでは他人の著作物を一定の目的や制限の範囲内で使えるようになってますが、こっちではそういう規定の範囲も限定的です。使用しているMediaWikiの仕様上の問題もあって、諸々慎重な判断の下運用しています。……って感じのご説明で大丈夫そうですかね?詳しいことは実際の条文とか方針とかを読んでみてくださいな。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2018年3月16日 (金) 17:09 (JST)
  • メーデー!:エンペディアの真実と真相さんの話を具体的に言うと例えば著作権の期限が違います。日本は作者の死後50年で切れますがアメリカは70年です。こういう感じに違いがあるのでそこは気を付けてください。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月16日 (金) 17:49 (JST)
コメント 今はあなたの編集権限が強制的に剥奪されるかどうか、の話をしているのですが、自分自身の直近の今後を決めるお話よりも他所の国のサイトの在り方を心配する余裕がお有りとは、剛毅でいらっしゃいますね?
あちらのサイト運営方針についてのマオンクラフトさんの個人的な疑問は「 現在のエンペディアで発生しているマオンクラフトさんに関する問題とは何の関係もありません 」ので、ご自身であちらの運営者へお問い合わせ下さい。アメリカ合衆国首都ワシントンD.C.のウィキメディア財団連絡窓口にて24時間いつでも問い合わせを受け付けています。当然ながらメール、国際電話などでの問い合わせは英語を用いないと、あちらのスタッフに日本人はいないので日本語では理解されないと思われます。
──ていうか、上で提示しているルール文書ですけども、ほんとうにお読みになった上で内容を理解しましたか? 理解出来ていない場合、今後どのように会話を交換しても「 根本的にすれ違うばかりで何も進展しない 」と思うのですけども。
ここで問題とされているのは「他所のサイトに置いてある明確に他人が作成した他人に所有権、著作権があるものを『 法律で定められた必要な手続きを省略して(勝手に) 』エンペディアに持ち込み、更に『 自分がゼロから作ったと明確に宣言した 』」ということで、 他人の描いた絵を自分が描いたと言ってTwitterやLINEの上で不特定多数の皆にばら撒く行為と全く同じ盗作行為を(繰り返し)行った 、ということが問題になっています。その証拠はこのページの上で全部あなたが自分自身で自白しておられます。
で。私は上に在る通りの2点に絞って簡単に答えが出るようにとお尋ねしたのですが……、先日から繰り返しておられるスピード違反の論理、『 自分以外の誰かが一番悪く、自分には一切罪がなく、過去について責められるのはお門違いだ、自分より先にコモンズやウィキペディアが罰せられるべきだ 』というお答えしかお持ちでないのであれば、それは「 今後も(無反省に)同様行為を永続的に続ける宣言 」と何も変わりませんよね?
ですので、現状で進行中のマオンクラフトさんの編集投稿権限を強制的に剥奪する措置を止めようがない、そうすることでしかマオンクラフトさんの「 ルール違反の 」行動を制止させる手段が存在しない、という結果が見えて参りますことはご理解頂けるものと思います。
──お互いに何の得もない結果に終わってしまうと個人的には思うのですけども、依頼進行を止めるお手伝いを出来なかったことをとても残念に思います。
今更ながら、アカウントを作成した際に目にしているはずなのですけども、重ねてご案内差し上げますとエンペディアを利用する上で絶対に遵守すべき規定は 「Enpedia:方針」に纏められておりますので、そちらをご覧下さい。
では、用件のみにて失礼します、マオンクラフトさんの今後の時間が楽しいものでありますように。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月16日 (金) 19:31 (JST)
追記著作権者詐称罪」は著作権法の中でもかなり重罪に属する刑事犯罪行為で、これは「誰でもその事実関係が確認できる資料を掲示可能ならば、『著作権保持者でない一般市民の立場でも』その犯罪の事実を通報することができる」という規定になっています。そこら辺、お近くの法律事務所なり警察署なりでご確認された方が良いのではないかな、と思料致します、マオンクラフトさんが過去おやりになった一連の行動結果と発言内容はこちらのサイト上で誰でも閲覧確認できる状態で当サイトが存続する限り永続的に保存されますので。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月16日 (金) 19:31 (JST)
  • コメント BS朝日のロゴのことですかあれはわたくしが作ったものであって盗作ではありません。テンプレートに関してはわたくしがまだ新人でそれについてよくわからなかったことを謝罪します。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月16日 (木) 20:10 (JST)
    • 質問「作った」とはどういう意味でおっしゃっているのでしょうか?例えば、パワーポイントで真っ白な長方形の真ん中に赤丸置けば、日本国旗を「作れ」ます。が、だからと言ってあなたが日章旗の作者ということにはなりませんよね?--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月16日 (金) 20:18 (JST)
(コメント)Wikimedia財団に英文メールしたって結局うちらが答えることになるんでここに書いとくからメール送んないで貰える?公的な回答って文面を考えるの面倒なんだわ。簡単に言うと『「フォント」には著作権がありますが、「フォント」には著作権はありません。でも、「フォント」で表示されるものには著作物で有る場合があります。』が答で、多分公式な長い説明文を書けば書くほど訳がわからない状態になると思います。特にロゴなんてのは著作権とか商標権とかの財産権の塊なので専門の知識が無いなら近寄るべきではありません。著作権やフリーライセンスが判らないなら、余所から引っ張ってくる行為もするべきではありません。で、日本国の著作権法を理解したとしても、フリーライセンスなどを含み契約論とか他の法令も関わってきますから厳密に解釈するとむっちゃくちゃややこしい話しになります。まあ多くの人はそこまで考えて無いんでしょうけど、最終的に罰せられるのは投稿者なんでとりあえず自分が罰せられないような抗弁は用意しておくべきです。なお日本国では官報公示主義をとっており、官報に公示されれば読んでいなくったって全国民が知っていると見なされます。また裁判所は『法の不知はこれを赦さず』として処理されます。--Vigorous action (トーク) 2018年3月16日 (金) 21:31 (JST)
  • コメント たとえアメリカ合衆国のサーバー上に投稿したとしても、投稿した人が日本在住なら日本の法律で裁かれるようです。だからウィキメディアコモンズにある会社ロゴで日本在住の人が投稿したもので自作とうたっていますがそれなら犯罪なのでは?--マオンクラフト (トーク) 2018年3月16日 (木) 21:37 (JST)
    • あのね それを判断すべきはコモンズのコミュニティであって、ウチらがここで騒いでも「絶対に関係者の目に止まらない場所での陰口」以外の何物でもないので無意味、というお話をしています。で。どちらにせよ、コモンズの画像を「 著作権法違反にならないように気をつけて持ち込む方法 」はエンペディア上にも規定されていて、マオンクラフトさんはそれを守っておらず、今後も守る気があるかどうかの質問にお答え下さらないことが最大の問題点になっていて、『 それ以外の話題は枝葉末節の些事 』なんですよ。 / あなたが日本国民として犯罪を見過ごすことが出来ぬ理由により犯罪行為と考え通報することは自由ですが、それを行ってもマオンクラフトさんの前科が消滅するわけではないし、現状でマオンクラフトさんの行動が変化する材料には成り得ず、むしろ「 当節冒頭にてマオンクラフトさんが唐突に持ち出された無関係の話題に引きずられる形でマオンクラフトさんに煙に巻かれている 」と考えます。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月16日 (金) 21:50 (JST)
  • コメント わたくしは絶対に守ろうと思っています。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月16日 (木) 21:53 (JST)
    • コメント 「何を守る」のか、確認のために訊いてもよろしいですか?--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月17日 (土) 01:05 (JST)
  • 追記 いま唐突に理解できたように思うのですが、『ウィキペディアは犯罪者の集まりでうpしているものも全部盗作犯罪者が行ったことなので、犯罪者が作ったものを自分が更に盗作しても自分には一切何の罪もない』という理論でしょうか? / それは違っていて、その理屈の場合、マオンクラフトさんの立ち位置は「盗人のところから更に盗んだ」という意味で『 盗みを働いた事実関係がバレているので(元の制作物に盗作の事実があろうとなかろうと無関係に)犯罪者である事実は変化しない 』になります。ですから、スピード違反の論理の記事にあります通り「あなたをいちばん最初に処罰しても、あなた以外誰も困らない」ということです。 / そこにウィキペディア云々を言い出しても、あなたが免罪される材料になるわけがないんです。 / 事実関係が理解できたならば、あとは「著作権侵害に関してどれくらい今から理解した上で、二度とやらないためには具体的に自分はどう行動すべきか」というマオンクラフトさんの意見表明が求められていて、その理由は「真剣に反省して謝罪をしているのは誰が見ても分かる」けども、『 なぜ犯罪を行ったのか、どこを間違ったのかが理解できていなければ、今ここで真剣に土下座していても、(根本的にどの部分の行動が誤りなのかはっきりと理解していないことで)遠からず同じ過ちを間違いなく繰り返す 』からです。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月21日 (水) 01:50 (JST)

チェックユーザーの件[編集]

はじめまして。単刀直入に訊きますが、利用者:たくっちトーク / 履歴というアカウントはあなたのものですか。また他にもあなたが作ったアカウントがありますか。複数のアカウントを使うと、不正とみなされてブロックされることがあります。チェックユーザーが行われる前に、あなたが使っている全てのアカウント名を、利用者ページに書いておいた方がいいと思います。--P906i (トーク) 2018年3月18日 (日) 15:19 (JST) そのアカウントは、わたくしが「なりすまし防止」に作ったアカウントです。もう使うことはありません。あと利用者:伊勢チンパンジートーク / 履歴というアカウントも、「なりすまし防止」のために作ったアカウントです。 おとといわたくしと名前が似た利用者:マオソクラフトトーク / 履歴というニセモノになりすまされそうになりましたが同志がブロックしました。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月18日 (日) 19:52 (JST)

  • であれば、何故作成時に書かなかったのですか?ウィキペディアみたいに人が多いサイトだと間違いなくもうブロックされていると思いますよ。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月18日 (日) 20:22 (JST)
  • 質問なりすまし防止であれば、伊勢チンパンジーがどこでのユーザー名か教えて頂けますか?検証用も兼ねて。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月18日 (日) 22:13 (JST)
  • コメントpixiv」です。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月18日 (日) 22:55 (JST)
  • (マオンクラフトさんへの返信) お答えいただきありがとうございます。アカウントの件は承知いたしました。残るあなたの問題は、画像の件ですね。上で色々な方が指摘しているように、犯罪行為に当たる可能性の高い重大問題です。あなたが何が悪かったのか、今後はどうするのか態度を表明しない限り、また問題行為をするかもしれないのでブロックするしかなくなります。上にあるNami-jaさんの質問に答える形で結構ですので、「今後はどうするのか」、できましたらお答えいただけますでしょうか? 質問攻めで鬱陶しいかもしれませんが、あなたがブロックされるのは見たくないので。--P906i (トーク) 2018年3月18日 (日) 22:57 (JST)
    • 再度 質問軽くググっても出てきませんでした。実在することの確認のため、できればリンクを貼っていただけますか?--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月18日 (日) 23:05 (JST)
      • (Augustus Caesarさん宛) 答えるのは強制ではないとはいえ、そこまで聞く必要は無いと思います。--P906i (トーク) 2018年3月18日 (日) 23:22 (JST)
        • ブロック依頼が出されてから作成されたアカウントが「なりすまし防止」用だとなると、ちょっとは警戒するのが筋だと思います。「なりすまし防止」という理由は魔法瓶のアカウント濫造荒らしの際も悪用されているので、一応ちゃんと調べた方が良いと言うのが(魔法瓶に荒らされたことのあるサイトのユーザーゆえのバイアスかもしれませんが)私の見解です。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月18日 (日) 23:41 (JST)
  • 以前から気になっていたのですが、マオンクラフトさんはウィキペディアにアカウントを持っていますか。それとも持っていませんか。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年3月19日 (月) 02:42 (JST)
  • コメント 英語版ウィキペディアにアカウントを持っています。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月19日 (木) 21:06 (JST)
  • コメント 英語版ウィキペディアアカウント--マオンクラフト (トーク) 2018年3月19日 (木) 21:07 (JST)
  • コメント 一応ウィキペディアにアカウントを作っていたが全く活動はしていなかった、だけど尋ねられたので活動することになった。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月19日 (月) 21:55 (JST)マオンクラフト
    • 尋ねられたので、新たに作ったということですか?では、質問を変えます。尋ねられる前から持っていたウィキペディアのアカウント(活動していなくても構いません)、及びアンサイクロペディアとウソペディアでのアカウントを併せて教えて頂けますか?今度は新たにアカウントを作ったりしないでくださいね。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月19日 (月) 22:10 (JST)
      • 横槍 あとから作ったアカウントの名前をこたえるのはいただけないですけど、そもそもの問題としてウィキペディアやアンサイクロペディア、ウソペディアのアカウント名をこたえることってなんで必要なんでしょうか? 「たとえよそで無期限ブロックされていたとしても」こちらの投稿ブロックと関係ないなら、不要なプライバシーの詮索なんじゃないかとおもいます。--戸田香奈 (トーク) 2018年3月19日 (月) 22:20 (JST)
        • 過去の記載と矛盾する内容を答えられておられる(当時あったはずのアカウントを伏せている)ので、マオンクラフトさんに誠意があるのか判断するためにお尋ねしております。勿論、義務ではありませんが、誤魔化し続けるのであれば、それなりの理由があるのだと判断されても仕方がないかと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月19日 (月) 22:26 (JST)
          • てか、Enpedia:方針で禁止されているのは「メインアカウントがブロックされるなどしたアカウントを持っている中の人が行う副アカウント作成行為」「副アカウントを使用した迷惑行為」ですよ(Enpedia:投稿ブロックの方針)およびEnpedia:チェックユーザー#ソックパペットについて)。──マオンクラフトさんは「まだ投稿ブロック依頼が結審していない」かつ「チェックユーザー依頼の結果が出ていない(実際に迷惑行為を『以前』働いたという事実が判明していない)」ので、「現時点で副アカウントを作成する行為そのものがエンペディアでは禁止されていない」という側面をお見逃しではないかしら? あと、ご自身で仰っている2アカウントに投稿履歴は殆どないので、Augustus Caesarさんは「副アカウントを作成している行為そのものがエンペディア方針違反でありブロック相当」というご自身の方針を下敷きにした論拠をご提示の上で説明責任を果たさなければ「自分のみの俺様ルールで他人を一方的に悪者扱いして追放しようとしている一般利用者」に該当するんじゃないのかしら、現状では(方針があなたを守ってくれない状況なので)。 / 方針が下敷きになく、単なる個人の疑義でしかないのであれば、「聞かれた方は、答えたくないことには答えない自由(日本国憲法第38条第1項自己負罪拒否特権)」がありますよ。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月20日 (火) 00:24 (JST)

(戻し、Nami-jaさん宛)今のところ3アカウントしか作成しておられないので大量作成には当たらず、かつブロックされているわけではないのでブロック破りなどにも当たらない、と言う訳ですね。それは仰るとおりですし、答える義務はないことは上で私自身書いております。
が、ブロック依頼が出されてから作成されたアカウントが「なりすまし防止」目的であることの確認がとれておらず(最悪のケースでは、ブロック破り目的で予防的に作成したところ、CUの話が出てきて危ないと感じたから尤もらしい理由で自白したのではと疑われます。仮にそうではないとしても、確認がとれない以上虚偽申告の可能性は十分考えられるでしょう。嘘の理由でのサブ垢作成となれば大量とまではいえなくとも「正当な理由なくして」作成されたことは言わざるを得ません)、2月の時点でウィキペディアンだと言っておきながら、いざ尋ねられると、その質問が出た後になって作ったアカウントを答えています。このようなマオンクラフト氏の言行は、完全に信用できるか疑わしいのが正直なところです。
答える義務はありませんが、そのような疑義を晴らすためには正直に説明した方がいいと思うよ、と言うところです。答えない自由もありますが、答える自由もあるのですから(ちなみにこの場合、刑訴法が定めるところの「供述」には当たらないので、38条を持ち出すのはちょっと違うと思います。強いて言うなら、21条の表現の自由を援用して、「表現しないという表現」の自由と解釈した方がよいかと)。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 02:39 (JST)

  • コメント 日本語版ウィキペディアでワイが使っていたアカウントですが、ウィキペディアが難しすぎて無期限ブロックされました。当時は対話の方法もよくわからなかったし...--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (木) 12:23 (JST)
    •  日本語版ウィキペディアでブロックされていても、エンぺディアの方針を守っていれば問題ありません。現にここではウィキペディアのLTAが何人も普通に活動しています。アカウントの件は了解しました。あと、著作権侵害をしないということをお約束頂ければ、私に決定権があるわけではないけれど、ブロックに反対する用意はあります。--P906i (トーク) 2018年3月20日 (火) 12:40 (JST)
    • やっぱりあなたはゆっくりヌオックさんだった訳ですね。ウィキペディアのみならず、アンサイクロペディアでも不正な多重アカウント所持者としてブロックされたり、ここでも随分とちぐはぐなやりとりをされていたり、ウソペディアでは唐突にWiiU氏への誹謗中傷を書き込んだりされてきた訳ですが、それだけの失敗を重ねた上で、本当に学習されたのでしょうか?学習されていればエンペディアではそもそも問題行動なんて起こさなかったと思うのですが(アカウント作成時期、あるいはサイトを知ったと思われる順番がかなり珍しいパターンであることは不問にしておきます…単に珍しいだけかもしれませんからね)。
      本当に学習されているのであれば、何か、信用に足る意思表明が欲しいところです(たった一言ではなく…きちんと活動される分には、私とて追放なんかしたくはないのです)。
      このままだと、たとえマオンクラフトさんが無期限ブロックを回避して活動を継続できることになったとしても、かつてのアンサイクロペディアにおける勇者プクリン氏のような、微妙にブロック対象としては拾えない問題行為を繰り返し、コミュニティを疲弊させていく利用者になってしまうのではないかと懸念せざるを得ません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 13:22 (JST)
      • ここはエンペディアですから、よそのウィキの反省をもとめるのはすこしちがうんじゃないかとおもいますよ。よそのことはよそのこと、です。義務でないといいつつ事実上こたえることを強要して正直にこたえたらこたえたでよそのウィキのことで非難するってのも、どうかなあとおもいます。--戸田香奈 (トーク) 2018年3月20日 (火) 18:06 (JST)
        • (平仮名多くてゲシュタルト崩壊しそう…)えっと、よそでやっているのと同じようなこと(著作権侵害や複数アカウント作成)をここでも繰り返しているので、本当に学習されているのか疑問に思った次第、という訳です。よそはよそでも、よそでやっていることを繰り返しているのであれば、エンペディアで「だけ」学べるとはちょっと考えにくいというのが正直な感想です。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:07 (JST)
          • あなたが個人的に思うことと、方針を下敷きにした行動を分離出来ないのであれば「議論撹乱者」としてあなたがブロック依頼に掛けられる懸念が強くなっていく(荒らしに積極対処し追放前提で動いているあなた自身が『方針とは別に独自指針を持っている自警荒らし』になってしまう)」というお話を複数人からされているのですが、お分かりになりませんか? 当ページ上で方針上の問題となっているのは「日本国法で許諾されない著作権侵害行為」で、あなたが仰る理由は徹頭徹尾独自指針であり、未だ合意のための前議論もなく『現状、誰一人として賛成していない方針どころか草案未満の独自基準』というお話をしています。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月21日 (水) 01:36 (JST)
            • えっと、著作権関連の話は一つ上のセクションであって、このページ全体ではない(このセクションはCUの件に始まる多重アカウントの話が中心)と言う理解です。下にはまた別の内容もありますし。その上で言うなら、同じ過ちを繰り返しておられるマオンクラフトさんの発言が、信頼に足るものか判断する材料を集めるための質問をしております。追放を目的としているわけでもありませんし、独自指針とはちょっと違うかと。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月21日 (水) 12:16 (JST)

ウィキペディアで無期限ブロックされた理由は準大物YouTuberの記事を作ってけされたが反論したからです。 あとガイアの夜明けで紹介された農業のベンチャー企業、アグリメディアの記事も消されました。 アンサイクロペディアはよくわかりませんがブロックされました。特に何もしてませんが... ウソペディアはWiiUさんの運営の仕方にうんざりしていたことや彼がネット右翼だということを知ったからです。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 18:36 (JST)マオンクラフト

  • 返信なんども質問ばかりですみません。今後は著作権侵害・著作権法違反にあたる投稿や画像のアップロードはしないとお約束いただけますでしょうか?--戸田香奈 (トーク) 2018年3月20日 (火) 18:46 (JST)
  • 返信それはわかりました。でもあの画像は自作の画像で著作権侵害ではありません。ムラビトチャンネルの時にウィキメディアコモンズに投稿して自分が削除したものを持ってきたのです。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 19:01 (JST)
    • 自作というのがどの部分を自作したということなのかわかりませんけれど、BS朝日のロゴとほとんど同じものでしたから、エンペディアでは問題ありとみなされてしまいます。ですので、以後はそういうほかの人が作った画像とそっくりのファイルは投稿しないと約束していただけますか。--戸田香奈 (トーク) 2018年3月20日 (火) 19:14 (JST)

ソフトで作ってもそっくりだからダメなのですね。わかりました。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 19:30 (JST)マオンクラフト

  • そっくりでなくても、真似て作ったものは本来の作者の許諾がなければ使えません。例えば私があなたの描いたオリジナルの絵を真似て作り、ネットなどで使用したければ、私はあなたに許諾をとる必要がある、こんな感じです。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月20日 (火) 19:59 (JST)
  • 「そっくり」だから、ではなく、根本的にあなたの作品とは言えないからだということ、分かりますか?上の日章旗の例をもう一度読み返して頂ければと思います。ウィキペディア(反論したからではなく会話がかみ合わなかったことや、ノートでの誹謗中傷好意、多重アカウント作成・ブロック破り)、アンサイクロペディア(多重アカウント作成)、ウソペディア(誹謗中傷+多重アカウントによるブロック破り)。罪状とおっしゃることとに齟齬があるので、実際反省されてるとは感じにくいところがあります。まあ、よそのことはさておくとしても、エンペディア内のことに限っても、マオンクラフトさんはポイントを外しておられるように思います。正しい署名方法も未だに学ばれていないように見えますし…。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:07 (JST)

はい。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:12 (JST)マオンクラフト

  • 何に対して「はい」なのでしょうか?ご自分の言葉で反省点は述べるべきだと思いますよ。(これだと、意地悪を言えば、「ポイントを外している」に対する「はい」と捉えられても仕方ありません)--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:18 (JST)

わかりました。守ります。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:23 (JST)マオンクラフト

  • 「守ります」と一言だけ言うのではなく、あなたの理解を示すべきだと思います。上の方のNami-jaさんのご質問にも未だにちゃんとは答えておられず、署名方法もタイムスタンプの後に未だに名前が入っていて学ばれていないようですが。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:28 (JST)
    • 誰か、マオンクラフトさんに署名そのものの意味と署名のやり方(自動入力)を説明責任に則って説明したかな?--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月21日 (水) 01:36 (JST)
      • 教える以前にやり方は編集画面の上部にありますよね(だから本当は見れば分かるはず)。それに正しいやり方を一つでも教わっていれば(手動で打つ方法は教えました)、たとえ全部のやり方を知らずとも正しくできるはずです。おかしくても署名自体はされているので、その意味は曲がりなりにも理解されていると私は判断して教えてはいませんが、Nami-jaさんがそこまでの丁寧さをお求めなのでしたらHelp:署名に記載されていることは一応述べておきますか。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月21日 (水) 11:53 (JST)

新しいページ作成時[編集]

新規ページ作成時は、カテゴリとデフォルトソートの追加をお願いします。お手数おかけしますがご理解とご協力のほど何卒よろしくお願い申し上げます。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:26 (JST) はい。今度からそうします。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月20日 (火) 20:27 (JST)マオンクラフト

ところで[編集]

これはエンペディアでのブロック関連とは完全に別件です。ウソペディアに、マオンクラフトさんとそっくりの署名を行う「うらら」さんという方が見えております。たくっちさんをご存知だったりなど、他にもマオンクラフトさんといくつか共通点が見られますが、お心当たりありますか?--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月21日 (水) 12:47 (JST)

  • 返信知りませんね... あとたくっちさんはかなり有名な人ですし知っているだけで決めつけるのはよくないと思うゾ。あとわたくしはインム中ですからね。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月21日 (水) 13:32 (JST)

あとうららっていう方はまだ新人だそうです。うららさんの編集履歴見ると深夜まで編集していたらしいがその頃はわたくしは寝ていますよ!--マオンクラフト (トーク) 2018年3月21日 (水) 13:41 (JST)マオンクラフト

とりあえず警告します[編集]

公明党Category:糞組織に分類されておりましたが、このような行為は誹謗中傷に当たり、エンペディアでは誹謗中傷行為はブロック対象となり得ます。「エンペディアでは」一度目ですので警告しましたが、次はブロックされても仕方がないことをご承知おきください。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月21日 (水) 14:22 (JST)

お願い[編集]

ティンチョーの記事にて、敬体で執筆されておられましたが、出来るだけ常体で記して下されば助かります--DHMOトーク) 2018年3月21日 (水) 15:34 (JST)訂正--DHMOトーク) 2018年3月21日 (水) 15:34 (JST) うぃー--マオンクラフト (トーク) 2018年3月21日 (水) 17:54 (JST)マオンクラフト

誹謗中傷はお止め下さい[編集]

池田大作で、チャクウィキの荒らしと記述していましたが、そのような情報は見つかりませんでした。いかなる理由であれ、誹謗中傷してよい理由にはなりません。今すぐお止め下さい。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月23日 (金) 18:46 (JST)

それにしてもこの人、あなたと文体が似ていたり活動時間帯がオーバーラップしたりしているようですが、奇妙な偶然ですね…。何かお心当たりありますか?--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月23日 (金) 21:19 (JST)
わたくしとは特に関係ないです。チャクウィキを見ていたときに新着記事が荒らされていたので。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月24日 (土) 00:55 (JST)
また聞くのも変ですけど、せいぜい数日前にはじめて現れた荒らしを名前が池田大作氏と同じとはいえ、単独記事にするのは違和感がありませんか?それも池田大作の記事に、「名前が同じ荒らしが現れた」って書くぐらいならまだしも、あの荒らしだけで単独にするのは私には違和感があります。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月24日 (土) 10:32 (JST)

もう一度言いますが[編集]

カテゴリ作成時はそのカテゴリに5ページ以上入ってから作成してください。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月24日 (土) 12:40 (JST)

ブロックのお知らせ[編集]

あなたマオンクラフトトーク | 投稿 | 編集回数 | 受記録 | 移動 | アップロード | サブ垢 | 全操作は 複数アカウントの不正利用 により Enpedia:投稿ブロックの方針に抵触しましたので、当該アカウントは無期限ブロック されました。以後の編集活動はできません。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年3月25日 (日) 01:00 (JST)

  • ただし、メール送信や自分のトークページは編集出来るかと思われます。--DHMOトーク) 2018年3月25日 (日) 09:58 (JST)

どうして無期限ブロックされたのですか--マオンクラフト (トーク) 2018年3月25日 (日) 14:52 (JST)

そのアカウントのことを忘れていました。--マオンクラフト (トーク) 2018年3月25日 (日) 15:57 (JST)