Enpedia・トーク:チェックユーザーの方針

実施規定の策定について

長らくチェックユーザー機能の実施について規定した方針が存在していませんでしたが、チェックユーザーの追権審合格条件策定に関する議論にて、こちらを先に定めたほうが良いとのご意見をいただきましたので、策定に関する提案を行いたいと思います。私からは、Enpedia:チェックユーザーの方針/草案#rxy草案 として草案を提出いたします。--rxy (トーク) 2015年8月6日 (木) 22:02 (JST)

内容を確認しました。依頼に関しては現時点ではEnpedia:管理者への依頼に依頼する形になっていますが、チェックユーザーはプライバシーに関する事項という扱いもあったり、あとは依頼に関する条件もあったりや投票も行う必要もありますから、専用に設けたほうがいいでしょうかね? あと依頼方法の書式も予定していますでしょうか。--Azeha ［talk/edit-log］ 2015年8月7日 (金) 00:12 (JST)追記--Azeha ［talk/edit-log］ 2015年8月7日 (金) 19:54 (JST)

Enpedia:管理者への依頼 で行う形でよいかと思います。書式は CU 方針が通った後でよいかと思います。--rxy (トーク) 2015年11月20日 (金) 02:10 (JST)

亀レス 草案の内容を確認しました。現状、問題点は見当たりません。この内容でいいかと思います。---BadEditor 2016年6月14日 (火) 16:10 (JST)

亀レス 特に問題はないと思います。--かにふとん (トーク) 2017年8月8日 (火) 02:00 (JST)

亀レス このままガイドライン化しても問題ないと思います。--Yurupedia (トーク) 2018年3月4日 (日) 19:26 (JST)

亀レス 問題ないと思いますが、いつになったら正式に採用されるのでしょうか？--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月7日 (水) 18:15 (JST)

合意形成されたとしてスタッフのどなたか対応お願いします。--かにふとん (トーク) 2018年3月7日 (水) 19:46 (JST)

• 依頼しました。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月3日 (日) 15:46 (JST)

方針を発効しませんか

To：rxyさん、篠田陽司さん

上のやりとりから誰も気にせずに、数年が経過してしまいました。rxyさんの草案を正式な方針として発効するべきかと思いますが、これはスタッフの裁定が必要な案件でしょうか？　コミュニティの合意だけで十分、ということであれば、改めて投票を行いたいと思います。ご意見ください。（方針を発効するための方針、って特にないですよね？）---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-01T11:04:12 (JST)

• 亀レス プライバシーポリシーに参照されている重要なページなので、コミュニティの自治だけで発効すべきではないと思います。「Enpedia:チェックユーザーの方針」がrxyさんによって特別保護されているのもそういう意味なのでは。そもそも、rxyさんの草案も執筆から8年経過しておりもはや現状に即していないので、すぐに投票開始するのは不可能ではないでしょうか。--Written By 360度 (Talk) 2024-01-09T02:16:58 (JST)
• 即レス 現状はこういうことらしいです。

チェックユーザー利用の規定等も細則になるかと思います。その際に整備できればいいですね…（いつになるのかはいまだに不明）。

― BadEditor 2024-01-09T05:00:59 (JST)