このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動

吹き出し.png 意見募集
このページの名称変更について意見を募集しています。
議論は「トークページ」で行われています。
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー

質問・議論・依頼・報告

ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 特殊な操作の依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針とその細則

方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール

素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページでは、管理者やスタッフに特別な操作を依頼することができます。

以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック・ブロック解除
  • チェックユーザーの行使
  • ページの移動（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除
  • ページの復帰
  • 利用者名の変更
  • その他、管理者などの協力が必要なもの



下記については、ここではなく別のページのほうがよいかもしれません。

  • 特定のページについての議論　→　そのページに{{意見募集}}を貼って、トークページにコメントしてください。
  • バグの報告　→　「フォーラム:バグの報告」にお願いします。
  • 「依頼」ではない各種の「提案」　→　「フォーラム」にお願いします。
  • 警察・司法関係者の方、法的問題の連絡（著作権者や代理人による著作権侵害の申し立て、名誉毀損など）　→　「Enpedia:問題の報告」にお願いします。


過去ログ
 

案件チェック

暇な管理者は定期的にチェックしましょう。 更新

投稿ブロック依頼

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

即時ブロック依頼

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:運用細則#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われているにもかかわらず、時間を置いてもブロックが実行されておらず、見過ごされている場合の報告場。

依頼形式

* {{UserSB|ブロック対象の利用者名}} - [[○×]]のページで問題投稿が行われているため。--~~~~
* {{IPuserSB|ブロック対象のIPアドレス}} - [[○×]]のページで問題投稿が行われているため。--~~~~
* {{UserSB|スパムボットの利用者名}} - スパムボット、不正利用記録参照。--~~~~

ブロック審議

投稿ブロック依頼の前に

投稿ブロックおよびその依頼は個人攻撃や報復のための手段として使用するものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まずは論争の解決などを参考にし、相手との対話による解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合のみ、最終手段として投稿ブロックの依頼を行ってください。

ショートカット：
EP:RFB
  • 下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も同様です。
  • 投稿ブロック審議の終了は管理者が行うことが多いものの、現状は明文規定がありません。

==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

利用者:Rengel（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、却下（ブロックせず） に決定しました。
  • 被依頼者は現在、学者や文学者の人物記事を連日作成していますが、それらがどこかから持ち込まれたコピペの可能性があります。被依頼者はほぼ毎日のように活動しており、このままでは調査が追いつきません。また、事実関係とはいえ一言一句違わないものまで存在する以上、単なるミスとは思えませんし、事実関係でも全てコピペするのは問題があると思います。既にアカウントが作成されてから5年近くが経過している利用者であるため、初心者とも思えませんしルールを知らないというわけでもないと思われます。ひとまず、数か月の投稿ブロックとその間の調査が必要と考え、こちらに依頼を提出します。審議をお願いします。

トーク:大八木和久、トーク:藤原佑好、トーク:高山恵子、フォーラム:著作権問題調査 20240408も参考にしてください。--清 (トーク) 2024-04-08T12:29:44 (JST)

  • 賛成（期間：半年）依頼者票。--清 (トーク) 2024-04-08T12:29:44 (JST)
  • 反対 トーク:高山恵子では、消す必要がないとの意見も出ているので、全ての記事でやらかしているというわけではなさそう。そもそも、フォーラム:著作権問題調査 20240408の結果全削除され、Rengel氏の行動が改善されなかった場合のみに最終手段としてブロック審議を行うべき。トキノ氏の場合、削除議論を経て削除が行われ、本人に注意が行われたにもかかわらず、その後も削除されるような記事の作成を繰り返したからブロックされただけの話。今回の審議は単なるRengel氏への脅しにしか見えない。--2400:4151:41A3:B10:BDAD:C084:70AE:B684 2024-04-08T13:33:22 (JST)IPユーザに投票権はありません。投票権の方針をご参照ください。
    • 関係ない他利用者の例を出されても困るのですが、私が調べたRengel氏の著作権の疑わしい記事はあくまで調査した数でありまだ存在する可能性があります。--清 (トーク) 2024-04-08T13:52:32 (JST)
      • だから、Rengel氏が作成した記事のうち、著作権問題が疑われるものがコミュニティの審議によって全削除され、その後もRengel氏の行動が改善されなかった場合のみ最終手段として風呂依頼を提出すべき、という話。勝手に論点をずらされても困る。--2400:4151:41A3:B10:BDAD:C084:70AE:B684 2024-04-08T13:56:53 (JST)
    • ひとまず活動を止めてもらわないと濫造が続行され続けて手に負えません。本人からも「事実関係だからいいだろ」というだけで何の具体的なお答えもいただいておりません。--清 (トーク) 2024-04-08T14:07:01 (JST)
      • 私はちゃんと、事実が羅列されているだけの本というのは電話帳のことか、と問うていてあなたが返答していない状態ですが？Rengel (トーク) 2024-04-08T19:47:47 (JST)
  • 反対 拙速な依頼。― BadEditor 2024-04-08T14:34:20 (JST)
  • 反対 まずはフォーラム:著作権問題調査 20240408の結論が出るのを待ちましょう。話はそれからです。--Yoyocity (トーク) 2024-04-08T14:40:12 (JST)
  • 却下 ブロック議論を終了します。--N1 (トーク) 2024-04-22T13:23:26 (JST)

編集傾向が利用者:Marimimi（トーク / 履歴）の疑いがあるアカウント

終了したブロック依頼です。議論の結果、ブロック実行 に決定しました。

以上。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-05-14T13:00:31 (JST)対象項目修正。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-05-14T13:20:50 (JST)

  • ご自身の提案に反対したり、ご自身が気に食わない編集をしたりした利用者を、腹いせに荒らし・ソックパペット呼ばわりしたりするのをはじめ、このようにブロック依頼を出したりするのは、単なる（依頼者による）報復であると思われます。--126.193.89.9 2024-05-14T13:42:41 (JST)

IP:2400:2200:529:259f:1d27:9168:fed2:9b59（トーク / 履歴）ほか

終了したブロック依頼です。議論の結果、却下 に決定しました。
  • IP:2400:2200:529:259f:1d27:9168:fed2:9b59（トーク / 履歴） - 2400:2200:520:0:0:0:0:0/44として連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿で1か月ブロックされていますが、私自身の利用者トークページに「自己スタイル・編集合戦はおやめください。」という発言内容が自身に対する嫌がらせ、暴言、煽り、連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿内容であったため。
  • IP:2400:2200:400:b913:b5bb:1d54:1a5b:1f0f（トーク / 履歴）、IP:2400:2200:400:b913:78a3:b376:1d39:5b84（トーク / 履歴） - トーク:日航ジャンボ機墜落事故で「日航ジャンボ機墜落事故」から「日本航空ジャンボ機墜落事故」への改名依頼を提出しましたが、私自身の依頼内容については「なぜそこまで改名に拘泥されているのでしょうか？現在の記事名の何がそんなに問題なのですか？CiNII検索ではその名前は1件しかヒットしません。」、「コトバンク（ブリタニカ・マイペディア）でも記事名は「日航ジャンボ機墜落事故」になっています（『日航ジャンボ機墜落事故』 - コトバンク）。CiNii検索でも「日本航空ジャンボ機墜落事故」はわずか1件、それに対して「日航ジャンボ機墜落事故」は15件もヒットします。」という私に対する嫌がらせ、暴言、煽り、挑発的行為、連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿内容があったため。使用する情報源についてはCiNII検索、コトバンクだけではありません。
  • IP:2400:4151:41a3:b10:b915:92ea:4d54:8eec（トーク / 履歴） - トーク:日航ジャンボ機墜落事故で「確かに本文には使用されているところがありますが、タイトルでは圧倒的に「日航ジャンボ機墜落事故」の方が多いです。なので、Enpediaでも一般的にタイトルで使われている「日航ジャンボ機墜落事故」に合わせた方がいいと思います。」という発言内容が連続する著しくサイト趣旨とかけ離れた投稿であり、Enpediaのタイトルは圧倒的なものにするものではありません。

以上。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-05-16T18:38:47 (JST)

被依頼者としてのコメント

風呂審議対象に挙げられていたので、以下に箇条書きでコメントしておきます。

  • 「Enpediaのタイトルは圧倒的なものにするものではありません。」←確かに、必ずしもタイトル名が圧倒的なものになるわけではないので、そこは同意します。しかし、「（依頼者が挙げたGoogle検索ページでは（略）に合わせた方がいいと思います。」については、Enpediaの方向性である「分かりやすさ」（参考:Enpedia:エンペディアについて#設立の経緯）を考慮したうえでの発言です。逆に問いますが、「日航ジャンボ機墜落事故」から、さほど使われていない呼び名「日本航空ジャンボ機墜落事故」に改名する、合理的な理由は何でしょうか。
  • それに、なぜ個人の意見を述べただけで「サイト趣旨とかけ離れる」ということになるのでしょうか。
  • なお、私の編集傾向はLTA:ヒースローと大きく異なっている点にご留意ください。

--2400:4151:41A3:B10:B915:92EA:4D54:8EEC 2024-05-16T20:28:12 (JST)

投票・コメント
  • 反対 支離滅裂な依頼。天照皇女氏のほうがブロックに価すると思います。― BadEditor 2024-05-17T00:47:33 (JST)
  • コメント 記事名に社名の略称で表記したらば分かりにくくなってしまうのではないかと思いつつ、「ジャンボ機」はそのままにして、日本航空の略称の「日航」から正式社名である「日本航空」のみ変更して「日本航空ジャンボ機墜落事故」にということでページ変更依頼を提出しました。問題解決のために日本航空のジャンボ機に関する内容の検索を行ったところ、「日航ジャンボ機」のほうが記事名にも本文にも多く使用されていたという事で、jawpと同名の日航ジャンボ機UFO遭遇事件を作成しました。Enpediaにはjawpのような記事名の付け方に関するガイドラインが設置されていません。Enpediaの方向性である「分かりやすさ」（参考:Enpedia:エンペディアについて#設立の経緯）にも近いかと思いますが、jawpの記事名については必ずしも正式名称ではありませんので（例:土佐くろしお鉄道ごめん・なはり線の正式名称は土佐くろしお鉄道阿佐線、81プロデュースの正式名称はエイティワンプロデュース）、「サイト趣旨とかけ離れる」ものではありません。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-05-17T02:01:37 (JST)
  • 賛成まあ悪いのは事実だ。--悪党セプテット (トーク) 2024-05-27T18:51:37 (JST)

利用者:すい（トーク / 履歴）

終了したブロック依頼です。議論の結果、5年間ブロック に決定しました。
  • 「情報源として利用できない無内容な記事」の量産などによって「コミュニティ疲弊」をもたらしていると思われるので、投稿ブロック依頼を提出します。なお、被依頼者は本日より2週間、方針熟読期間として私が投稿ブロック措置を実施しました。--Written By 360度 (Talk) 2024-06-08T20:22:28 (JST)
  • 賛成（期間:少なくとも3年程度） 依頼者票。被依頼者は、安易に個人情報を投稿してしまうなど、インターネットで活動するにはあまりに未熟すぎるので、彼自身の身を守るためにも長期の投稿ブロックが必要と思われます。--Written By 360度 (Talk) 2024-06-08T20:22:28 (JST)
    • 追記 問題が「情報源として利用できない無内容な記事の量産」だけであれば「性善説で成長を見守る」ということで、数か月のブロックでもいいかもしれません。しかし、私が年単位の長期のブロックが必要ではないかと考えている所以は、被依頼者のネット活動における個人情報の扱いに対する姿勢にかなりの懸念があり、先日実際にかなり危ない事案を被依頼者が起こしていたためです。◆先日の事案ではたまたま私が浮上していたので数分以内にページを削除のうえ作成ログや削除ログも秘匿し、大事には至りませんでした。しかし、御本人とご友人のこけ. さんの重大な個人情報が記載されており、その気になれば他の公開情報と組み合わせて容易に個人を特定できるような状況でした。このように、本人だけならともかく、第三者まで巻き込んで大きな問題に発展する可能性がある事案を今後も繰り返されるリスクを考えると、長期のブロックはやむをえないし、無期限ブロックでも構わないと思います。--Written By 360度 (Talk) 2024-06-11T21:44:40 (JST)
  • 賛成（期間:5年程度) 本人を守るためにも。少なくとも中学の技術と高校1年で情報Ⅰを学べばある程度分別のついた投稿が出来ると思いますので、それまでは本人が嫌がったとしても強制的に投稿できないようにする方が良いでしょう。本人の年齢が分からないので年数はひとまず間違いなく中学校に入学しているくらいまでで指定。--Puntti (Talk) 2024-06-08T21:22:23 (JST)
  • 賛成(期間:360度氏と同じ)(期間:Puntti氏と同じ)自分が現実世界で指摘しても、理解できない様子でした。もうちょっと知識をつけてほしいなと思っています。同い年で某サイトで投稿ブロックを食らった経験がある私が言えたことではないかもしれませんが。--A New Message From:Koke.(Reply/Separately Talk) 2024-06-08T22:51:05 (JST)
    • 情報コメント本人が学校にて迷惑なことをしているという認識がなかったそうです。--A New Message From:Koke.(Reply/Separately Talk) 2024-06-12T10:25:33 (JST)
      • 本人は、個人情報を晒した記憶がないそうなので、もっと伸ばしました。--こけ. (トークート) .けこ 2024-06-14T13:22:13 (JST)
  • 賛成(期間:3ヶ月) 方針熟読+コミュニティの観察のための期間として、まずは3ヶ月で良いかと思います。それでまともに活動できる様になればそれで良し、ならなければまたブロックで。確かに未熟ですが、（自称）小中学生のエンペディアンは数多くいますし、ネットでの作法を早く身につけられる可能性もあるので、まずは性善説で短期としました。--Marmaray (トーク) 2024-06-08T23:54:42 (JST)
  • 賛成(期間:5年程度)Enpediaというかネットを理解してらっしゃらない。このままだと誰も得しないので学んで出直してこいというのが自分の意見です。期間が長期なのはアドバイスや注意を10回ほど受けた上で行動がほとんど変わっていないことが理由です。--パンのスライス.jpgにくぬきカレー(とぉーく/とぉーこぉーきろく) 2024-06-10T17:13:20 (JST)
  • 条件付賛成(期間:3ヶ月。ただしブロック解除後再発した場合に実行）Marmarayさんと似たような意見です。確かに氏がやってきたことの積み重ねは鑑みることはできません。しかしながらもう少し性善説に立ち、成長を見守っていく必要があるのではないかと思います。というわけで今回はブロック解除後に再発したら3ヶ月ブロックという形で投票させていただきます。なおまた再発が繰り返したり、ユーザーに反省の色が見られなかった時はそれ以上のブロック措置をすべきだと思います。--かちゅう (トーク) 2024-06-11T21:03:10 (JST)
  • 賛成(期間:2年)えだ蔵の二の舞を避けるために。--キハ200-559推し (トーク) 2024-06-11T23:00:31 (JST)
  • 条件付賛成 (期間：3年以上・無期限にも反対せず。条件：執行猶予なし) 過去の審議において、住所番地まで晒した利用者が「終身刑」の意味で無期限ブロックとなった前例があります。この前例に関しては中傷的な投稿まで含まれていたので無期限ブロックとなったと考えて良いでしょう。なお、かなり危ない事案に関しては詳細を知らない状況ですが、本件は誹謗中傷ではないものの、個人情報を晒した時点でそれくらい大事になり得るものではないかと思われるため、再発する前段階の時点で依頼者の提案した最低3年間のブロックが妥当であると判断しました。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2024-06-12T00:17:44 (JST)最終追記--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2024-06-12T00:24:36 (JST)
  • 賛成(期間:5年程度)こけ.さんが上記で仰っていることを考え、5年もあれば、ネットリテラシーを学んでくると思いこの期間に。--爆弾太郎 (トーク) 2024-06-14T16:40:02 (JST)誤字修正--爆弾太郎 (トーク) 2024-06-14T16:40:40 (JST)

5年間のブロックをかけました。-- BadEditor 2024-06-19T11:43:51 (JST)

利用者:天照皇女（トーク / 履歴）

どうも940931のログを見るに、2週間では足りないような気がするので、ブロック依頼を開始します。

  • 賛成(期間:1か月以上3か月未満)依頼者票。--悪党セプテット (トーク) 2024-06-25T16:11:31 (JST)
    • 条件付反対(条件:無期限は反対・執行猶予付きは反対・カテゴリは無期限に現状賛成)もっと長くてもいいのでこうした。--悪党セプテット (トーク) 2024-06-28T16:53:46 (JST)
  • 【＠悪党セプテットさん】 天照氏のどのような発言が数ヶ月程度のブロックに相当すると考えたのか、もう少し具体的に教えてください。さすがに「どうも940931のログを見るに」との理由だけでは、判断がつくわけがありません。--2400:4151:41A3:B10:108D:78BA:6B2A:4338 2024-06-25T23:26:55 (JST)
  • コメント 940931のログはこれのことだと思われます。管理者・BadEditorさんの対処に不平たらたらです。天照皇女さんは「自身の個人情報が流出」とおっしゃってますが、誰でも閲覧できるWikipediaの範囲内に本人が書いたものは個人情報と言いますか？--100円ライター (トーク) 2024-06-26T07:50:19 (JST)
  • 賛成(2週間ブロックを追認) 合意が無いままカテゴリ操作やページ分割を進めた点、その後の攻撃的態度から、ブロック自体は賛成です。一方で、公開されているとは言え機微な情報にあえて触れて非難したのは良くなく、それが事を大きくした面もあるので、クールダウンの意味で2週間ブロックで良いかと思います。--Marmaray (トーク) 2024-06-26T08:18:55 (JST)
  • 賛成(期間:無期限) コメントは差し控える。--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-06-26T08:31:29 (JST)訂正--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-06-26T09:46:10 (JST)
  • 賛成(期間:1か月) クールダウンを込めて1か月ぐらいが妥当だと思われます。私が新人時代で不慣れな時にカテゴリ付与してもらった恩義もあるし、天照皇女氏のカテゴライズ手法には賛否両論あれど私は助かりました。--オサレフリーク (トーク) 2024-06-26T09:05:44 (JST)
  • 反対（現状維持）現状で2週間のブロックを受けていること、そのブロックから間がないこと、依頼の根拠が不明確であることを踏まえて反対とします。なお、天照皇女さんの直近の行動には大きな問題があることは間違いなく、これがブロック明け以降においても続くようであればさらなる長期間のブロックはやむを得ないでしょう。また、本人の利用者ページにリンクされているWikipediaのブロック審議やそこから辿れる関連審議を指して個人情報の流出というのも無理があろうと思われます。--EJ204 (トーク) 2024-06-26T10:40:50 (JST)
  • まさか1日だけでこれほど意見が集まるとは思っていませんでした。私としては、BadEditor氏による会話ページ編集禁止の追加対処で十分だと思います。（猶予システムでの投稿ブロックであれば1ヶ月以上の長期ブロックに反対しません。）--2400:4151:41A3:B10:5475:B4C6:AEC4:F361 2024-06-26T14:00:45 (JST)
  • 賛成(期間:1か月＋部分ブロック)実際に彼の「編集者の尊厳を冒涜する行状」によって自分が先作成のカテゴリ:有機物を潰された被害を受けたことを考えると処分期間延長が妥当と考えます。加えて、プラスアルファの処分として「カテゴリ新規作成の無期限禁止」の部分ブロック処分はできないでしょうか？彼はjawpのカテゴリ体系に異常にこだわり、カテゴリを乱造したことにより、上位カテと下位カテが赤カテで分断されてカテゴリ体系が崩されているカテゴリを生じさせ、上位カテのマージの試みについては「赤カテは潰さない」という攻撃的態度で牽制した弊害もあります。そのための処分依頼です。なお、彼は自分の行状の正しさに拘り議論に参加しないタチなので、こうした「後出しじゃんけん」的なあぶり出しをせざるを得ません。その点をご考慮頂きたく。--Wata23 (トーク) 2024-06-26T14:10:22 (JST)
    • 賛成(期間:無期限+部分ブロック)「カテゴリ:有機物」だけでなく、フォークカテのカテゴリ:ラグビーのあぶり出されやカテゴリ:伝統芸能とカテゴリ:落語等の上位、下位カテ分断もあぶり出しました（当初は揉めてコッチが処分される可能性も考え、遠慮しましたが…）。正直なところ、過去のJAWP劣化コピーのように、フォーラムであぶり出しをし、「既存のカテの類似カテ」、「上位カテと下位カテを分断する黒カテ（赤カテ）」の作成遠慮 or 禁止の指針の追加（EP請求却下の根拠にさせる）の目処が経つまで、『全体の無期限の禁止+カテゴリ新設の半永久禁止』にしてもよいかと。--Wata23 (トーク) 2024-06-30T13:48:17 (JST)
  • 条件付反対(無期限部分ブロック、サイト全体ブロックは反対) カテゴリページ、トークページの部分ブロックが正当だと思います。--こけ. (トーク) 2024-06-26T18:55:23 (JST)
  • コメント 通常記事の編集を開放したまま、カテゴリ空間だけ禁止したらどうなるか？　通常記事に赤カテゴリを付けまくって、EP:依頼等あたりでカテゴリ作成を呼びかけると、私は予想しますね。テンプレート空間だけブロックしていた時の氏の振る舞いから見当がつきます。-- BadEditor 2024-06-26T19:51:17 (JST)
  • 二つの山があり、それを考慮すると通常は1年カテゴリとテンプレートは無期限で妥協していいと思います。-ｰ悪党セプテット (トーク) 2024-07-01T19:25:03 (JST)
  • 条件付反対(条件ブロック解禁後に再発した場合に再依頼)確かに氏がコミュニティを疲弊しているのは事実なのですが、今回は、現状のブロックのままで再発した場合に再提出でいいかと思います。--かちゅう (トーク) 2024-07-06T20:33:40 (JST)
  • コメント 結構長い間放置されていますがどうするのでしょうか?後に出された審議も終わりましたし。--金魚草 (トーク) 2024-07-09T22:05:44 (JST)
  • コメント 投票こそ控えますが、以前からカテゴリの修正だけで最近の更新を埋め尽くす点も気になっていました。上記の問題と合わせても、有期・無期問わずブロックされても個人的に異論は一切ありません。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2024-07-09T23:39:38 (JST)
  • 賛成（無期限・サイト全体）対話能力の欠如、および、自分へのコメントを全て人格攻撃だと捉える「被害妄想」から来る他人への感情的な発言の数々を考えるに、無期限ブロックが妥当だと思います。特に「カテゴリ整備」というのは、多くの記事／ジャンルにまたがって横断的に編集するものであり、多くのユーザーの思惑が交差する場でもあります。その分野に氏のような「全く会話の通じない人」が参加してきて、他の善良なユーザーたちが時間・気力を奪われるのは非常に大きな損失です。「天才てれびくん」など、ごく一部の自分が好きなジャンルに特化してマイペースに記事を書いているだけなら許容範囲と思っていましたが、あらゆる分野に手を出して横断的に編集しておきながら、いざとなるとマトモな会話がまったく通じないというのは許容範囲を超えています。過去のすべての言動（いちいち具体例を挙げる必要はないと思います。氏の会話ページの過去ログを読んでください。）を踏まえて、無期限ブロックを提案します。-- BadEditor 2024-07-11T21:39:41 (JST)
  • （賛成・最短でも3年、無期限を推すが現在の票の入り具合では難しいか？）お粗末な依頼なので本来黙殺するつもりでしたが、あまりに見るに堪えない被依頼者コメントが出てきたので一言。特定分野での貢献には目を見張るものがありますが、その一点に縛りつけることができないのであればコミュニティに与える害を取り除くことを優先すべきだと思います。下のコメントを書きながら「対話能力の欠如については心当たりありません」とか自分から言い始める時点で、これ以上この人の面倒みれません。ガキじゃないんだからこんなん年単位でブロックしたところでまた同じことになりますよ。でもブロック反対票が入れられてるので難しそうですね。余談ですが……被依頼者に知能面での発育遅滞があるか否か、それを侮辱するという話ではないですよ、なぜかそこに噛みついてきてますけど、文句ばっかり言う割に今更成長しようと行動で示して頂けてないですよね？もし『知的障害があるから改善困難』ということであっても、他のお子様と同様に被依頼者だけに障害を理由とした特別な配慮はできないですよ？その場合はご自身のためにも配慮してくださるコミュニティに拠点を移すことを強くおすすめします。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-07-12T01:17:51 (JST)
    • 追記。全部のログを追えていなかったんですが、この時から被依頼者は自身の障害を免罪符に方針無視・対話無視の許しを乞い続けてるんですね。じゃあ本当に年単位でブロックする意味はありませんよね。反対票を投じておられる方はこれを見てなお、来るかわからない被依頼者の発達に期待し続け、疲弊するおつもりですか？SDGsの面からも大変よろしくありません。持続可能なエンペディア、限りある人的リソース、かけがえのないコミュニティを守っていこうじゃありませんか。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-07-12T01:29:40 (JST)
  • 賛成 (無期限ブロック) 地方自治体の一行記事の一行記事を大量作成して新規作成の楽しみを奪い、鉄道路線の記事をウィキペディアからコピーして加筆の楽しみを奪い、誰が加筆するかわからない各国の料理の一行記事を作成して加筆放棄、加筆してもリンク先の貼り付けのみ。次はカテゴリのウィキペディアからの移入、こんなことされたらエンペディアを見限ってしまう人が出てくるでしょう。天照皇女さんはお好きなウィキペディアで活躍された方がよろしいかと思います。署名もウィキペディア宛ですし。--すみっコぐらし2 (トーク) 2024-07-12T04:14:31 (JST)
  • コメント 下記コメントについて。誤解があるようなので念のために説明します。Mypediaで引用されている発言の趣旨は、天照皇女さんに向かって「お前は知的障害者だ、身の程をわきまえろ！」と言っているのではありません。Wikipediaのブロック審議でご本人が知的障害者であることを免罪符のように使用していることを指摘したにすぎません。そりゃ、マンフェではないけれど誰だって好き好んで知的障害者になるわけではないでしょう。しかし、WikipediaやEnpediaの編集に参加するだけの知能がありながら、都合が悪くなると知的障害者であることを理由に自身に対する特別扱いを求めるのは何かが違います。また、誰でも閲覧できるWikipediaに自ら書いたことは個人情報に含まれません（これ言うのは確か2回目）。--100円ライター (トーク) 2024-07-12T07:21:39 (JST)
被依頼者からのコメント
  • 私を「全く会話の通じない人」ってどういうことですか?対話能力の欠如については心当たりありません。のEnpediaでの活動についてはあらゆる分野に手を出して横断的に編集しておきながら、いざとなるとマトモな会話がまったく通じるような目的としていきたいということについては事実です。私自身が立項した内容も編集した内容も対話しなければならないことでした。「カテゴリ整備」というのは、多くの記事／ジャンルにまたがって横断的に編集するものであり、多くのユーザーの思惑が交差する場ではありません。Enpedia:カテゴリの運用方針#カテゴリ作成の目安により、特定の分野からカテゴリを細分化するときは、細分化する前の所属ページ数を見計らってから行っていなかったという事と、カテゴリページはカテゴリのためではなく「ページ」や「記事」のためにあることに留意していなかったためカテゴリ整備を行いました。BadEditorさんへのコメントを全て人格攻撃だと捉える「被害妄想」を目的としていません。全ての管理者に対する攻撃姿勢については実社会においても決してあってはならないものでした。本当に申し訳ありませんでした。今回の投稿ブロック内容についてはFusianasan1350さんのご指摘にありますように私自身に対する粗雑なブロック依頼であり、本来ならば取り下げるべきです。2024年6月24日に管理者BadEditorさんにより、私自身がコミュニティ疲弊、議論拒否／議論の撹乱により2週間のブロックを受けた際にMypediaには100円ライターさんの自身に対する発言内容については「天照皇女と論争していた100円ライターにはお咎めが全くない。100円ライターは天照皇女に対して以下のような発言をしており、これは天照皇女を侮辱、あるいは挑発しているとしか思えず、一種の暴言ではないのかと思われる。」「天照皇女を少なくとも全く関係ないWikipedia日本語版を持ち出した上、知的障害者呼ばわりまでしている。これは天照皇女だけではなく、知的障害者まで侮辱しているともとらわれかねない発言であり、問題であると思われる。」（[1][2]）、BadEditorさんの言動については（[3]）「管理者が利用者に暴言ともとれるような発言をしている。」（[4]）と、それぞれ書かれております。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T00:32:40 (JST)--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T02:18:44 (JST)修正。
  • 他のウィキサイトは、Wikipediaに準拠する必要がないとの事でした。なので、Wikipediaにそんなカテゴリがないという理由での除去は、コミュニティから「Wikipediaかぶれ」的な難癖をつけられるものでした。「Wikipediaにそんなカテゴリがない」という理由以外での、当該カテゴリの不必要性を議論参加者に認めさせる理由の議論の提示と第三者から提出された議論への参加が必要でした。第三者から寄せられた内容をコトバンクなどのウェブ辞書で調べた上で対話していきたいと思います。私はエンペディア以外での活動を優先しておりました。障害というものについては個人情報に当て嵌まるものであり、それを出したという事についてはコミュニティを疲弊させる利用者にも至るものでした。エンペディアを始めた頃は方針を全く閲覧しておりませんでした。依頼者は投稿ブロックされましたので、取り下げるべきです。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T02:18:44 (JST)
  • 返信(Wata23さん宛) カテゴリ:ラグビーについては移入元のjawpが削除されたことについてはカテゴリ・トーク:ラグビー#移入元についてを議論提出と共にその事について報告しました。私はjawpのカテゴリ体系にこだわり、jawpと同名のカテゴリを乱造して行った訳ではありません。「赤カテは潰さない」という事については誤った行為内容です。自分の行状の正しさに拘っている訳ではありません。カテゴリ関連における議論には必ず参加します。普段のEnpediaの活動においては科学分野の執筆を行っておらず、「カテゴリ:有機物」が存在していることを確認もせずに、「カテゴリ:有機化合物」を作成させてしまったという事を深くお詫び申し上げます。jawpと同名のカテゴリを作成する際には重複するものを避けてからそれを行うべきでした。本当に申し訳ありませんでした。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T03:37:26 (JST)返信アイコンテンプレートを付加。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T05:00:17 (JST)
  • 返信(すみっコぐらし2さん宛) 署名もウィキペディア宛、一行記事の一行記事の作成、記事立項後の加筆放棄、加筆してもリンク先の貼り付けのみ、カテゴリのウィキペディアからの移入、誰が加筆するかわからない一行記事を作成して加筆放棄することついてはエンペディアでは認められている行為です。ウィキペディアから移入する際には要約欄に移入元を明記してから行っています。鉄道路線の記事をウィキペディアからコピーについてはその後にオリジナルのものに改めて立項しています。コミュニティの疲弊には当て嵌まりません。私は2019年5月24日 (金) 14:04‎ (UTC) からウィキペディアの活動が完全にできなくなっています。--天照皇女 (トーク・WP会話) 2024-07-12T05:00:17 (JST)

利用者:悪党セプテット（トーク / 履歴） Enpedia:管理者への依頼を対象とする部分ブロック

終了したブロック依頼です。議論の結果、3年間（サイト全体）の投稿ブロック に決定しました。

上記依頼でも「第三者の議論に首を突っ込み」「粗雑なブロック依頼を提出し」「他者から突っ込まれるとコロコロ票を変える」という、典型的自警キッズ行為を行っている被依頼者が管理系ページに手を出すのは時期尚早であると思われます。管理者のリソースは無限ではありません。過去にも6件ほどの警告を受けていながら改善されないのであれば、精神的に大人になられるまではこの分野への参加を強制的に制限する必要があります。なお、被依頼者は直近で意味のないリソースの無駄遣いを3回[5][6][7]、移入方針違反並びに（それだけでは）意味不明な記事の作成を行っていますが、流石に自分で行動を改善してくれないことには面倒を見きれないため取り上げません。

  • （賛成・5年4ヶ月）利用者ページに依れば「この利用者の年齢は12歳、7ヶ月と23日です」とのことですので、だいたい18歳になられるまでということでひとつ。但し、本人の立ち振る舞い及び申し出次第で早期ブロック解除……という線まで否定するつもりはありません。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-07-01T23:46:31 (JST)
  • 賛成期間:3年・範囲はサイト全体(エンペディア:管理者への依頼は5年4か月) えだ蔵は二人もいらない。--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-07-02T00:03:37 (JST)訂正--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-07-02T00:04:22 (JST)再訂正させていただきます。すみません。--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-07-02T12:40:33 (JST)
  • （賛成・サイト全体・3年）悪意を持って他人を不愉快にさせる行動をする利用者です。依頼文には全面的に同意しますが、全般的に問題のある行動を行っていて、部分ブロックであるべき理由が理解できませんでした。サイト全体でのブロックが望ましいと思います。若年利用者の問題行動はだいたい中学校卒業前後で落ち着く印象（私の主観）があるため、期間は3年程度が適当と思いました。--篠田陽司 (トーク) 2024-07-02T01:47:02 (JST)
  • 賛成(期間:3年〜無期限,Enpedia:管理者への依頼のみ部分ブロック)--Meowchawa(User/Talk/Contributions/Logs) 2024-07-02T10:13:41 (JST)
  • 賛成 (サイト全体1年ブロック、ブロック後はこのページの編集を無期限ブロック) --こけ. (トーク) 2024-07-02T10:20:31 (JST)
  • 賛成（期間:5年4カ月。サイト全体のブロックにも反対せずサイト全体） 管理系からしばらく離れますと言って一か月もたたないうちに天照皇女さんに対する粗雑なブロック依頼を提起する（指摘されるまでブロックや期間の根拠などを示さない）、管理系作業は休みますと言ってから1時間足らずで削除議論に参加する、というように被依頼者の自主的な反省は信頼できないものです。議論に対する姿勢も上述されているブロック審議やトーク:たぬっちを見る限り妥当なものとは言えないでしょう。また、7月以降記事の新規作成や加筆が活発化されているようですが、著作権侵害や無内容な記事など、第三者の手を煩わせるような記事の濫造は慎んでいただきたいものです。さらにブロック審議にかけられているのにもかかわらず、日記への一番乗りという欲を抑えきれないような書き込みをするなど、反省している様子すら見られない被依頼者の行動は本ページに対するブロックだけではなくエンペディア全体のブロックも必要かと感じられます。期間については早期解除も含め、Fusianasan1350さんの意見に同意します。--EJ204 (トーク) 2024-07-02T10:38:22 (JST)
    • 昨日の動きを見ていて管理系だけでなくサイト全体への編集もブロックすべきと判断しましたので票をサイト全体に変更しました。--EJ204 (トーク) 2024-07-03T09:49:44 (JST)
  1. 絶対に休みます。どうか信じてください。てか管理系引退する。そして依頼だけを無期限ブロックしてください。悪意はありません。反省できなかったら追放にも文句は言いません。そしてフライングをしません。ｰ-悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T13:37:58 (JST)

コメント反省しますからどうか今はブロックしないでください。管理系作業は休みます。-ｰ悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T06:33:29 (JST)

【＠篠田陽司さん】悪意はありません。作ったことじゃなくて内容がダメなのだと思ってました。ちゃんとやりますから管理者への依頼だけにしてください。　悪意はありません。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T06:37:26 (JST)

ちなみに、部分無期限ブロックで対処お願いします。だって君たちが僕だったら、同じことするから。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T06:44:23 (JST)--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T06:44:23 (JST)

もういいよ。サイト全体無期限ブロックしたら？--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T14:08:31 (JST)

反省の意思を見せるため、管理系は強制引退します。とりあえずEnpedia:管理者への依頼は無期限ブロックさせてもらってよろしいですか？-ｰ悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T16:09:27 (JST)

  • コメント 本審議でも「反省します」と宣言されていますが、本サイトでの過去の被依頼者の行動（詳細は依頼文を参照）や他サイトでの被依頼者の行動を見ている限りでは、短期間で本当に反省する可能性は限りなく低いと思われます。--2400:4151:41A3:B10:A4E1:DAF6:DFDC:A2BB 2024-07-02T16:14:30 (JST)

本当に絶対反省します。短期間で反省します。信じてください。そしてここ(このブロック依頼を除く)に書き込みません。書き込んだら強制追放されても文句は言いません。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T16:16:58 (JST)

  • 本審議開始後も問題行動が続いており、暫定ブロックが必要かもしれません。--2400:4151:41A3:B10:A4E1:DAF6:DFDC:A2BB 2024-07-02T18:08:21 (JST)
  • 本当に反省しています。問題行動をやめます。プレビューでしっかりと確認して、本当に必要かしっかりと確認してから投稿します。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T18:11:52 (JST)
  • 現在頭を冷やしています。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T18:16:50 (JST)
  • 頭を冷やし切りました。全て私のせいです。私が提出した上の依頼は、該当利用者が延長ブロックが必要だと思う場合、続行してかまいません。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T18:20:20 (JST)
  • 謝罪会見をしました。--悪党セプテット (トーク) 2024-07-02T18:37:30 (JST)
  • 賛成 (期間指定は特になし)↑このページのここまでだけで、ブロックすべき理由がめちゃくちゃ詰まってますよね...。謝罪会見とかいうのも意味不明だし、「頭を冷やしています」→「頭を冷やし切りました」の発言も...。そもそも、本当に何が問題行動なのかわかっていらっしゃるのでしょうか？せめて、あんまり他ユーザーを攻撃するような発言だけは控えたほうがいいですよ。-- seron . talk 2024-07-02T19:21:49 (JST)
  • 賛成 (期間:1年半)想像ですが前提条件が抜け落ちてしまうタイプだと思われます。また、何か言われるとパニックになりフォローしようとして傷口を広げてしまうタイプだと思われます。今まで数々の問題を起こしてますが、イベントのせいで気が立っているせいも加味されると思います。エンペディアダービーが終われば落ち着くと思います。とりあえず1年半ぐらいのブロックを要求したいと思います。--オサレフリーク (トーク) 2024-07-02T19:43:00 (JST)
  • コメント 「サイト全体3年ブロックと同時にEnpedia:管理者への依頼対象の部分ブロック5年」や「サイト全体1年ブロックと同時にEnpedia:管理者への依頼対象の部分ブロック無期限」みたいなサイト全体ブロックと部分ブロックの併用は無理です。もしやるなら、短い方のブロックが明けた後にブロックをかけ直す感じになりますが、さすがに3年くらい経てばそれなりの改善が期待できるのではないでしょうか。そもそも、併用すべきという理由が説明されておらず、よくわかりません。--篠田陽司 (トーク) 2024-07-02T21:21:29 (JST)
  • 賛成（サイト全体・期間は任せます）問答無用。本人コメントが一周回ってもはやブロックされたがっているのではってレベルで酷くてコメント書く気にもなれない。--Written By 360度 (Talk) 2024-07-02T23:07:17 (JST)
  • 賛成（3年）何と言えば良いのでしょうか。1回やらかした人間が本当に反省しているなら同じミスを複数回繰り返すハズがないと思うんですよね。トークで上辺だけの謝罪をされても、やってることはどこぞの「検討おじさん」と同じだと思います。
話変えますけど「理由を明記するのは義務ではない」と言わればそれまでなんですが、これだけ重い(長い)期間に投票しているにも関わらず期間だけ設定して何の理由もなしに賛成票だけを投げ入れるのは如何なものか、と。--稲垣啓二（雑談/あしあと） 2024-07-03T14:59:26 (JST)修正。--稲垣啓二（雑談/あしあと） 2024-07-03T23:59:19 (JST)
  • 賛成　(サイト全体)　管理系活動やこの節での言動については論外ですが、それ以外にもやや問題があるように思ったのでサイト全体のブロックで問題ないと思います。期限については、反省というよりも精神的な成長を促すという意味で年単位のブロックが必要と考えます。--低空飛行 (トーク) 2024-07-06T18:46:15 (JST)
  • コメント トークで引退宣言をしているようですが..--かちゅう (トーク) 2024-07-06T20:41:53 (JST)
    • コメント 確かに引退宣言はしていますが、人間は気が変わる生き物ですし、前言を撤回しないとも限らないので、念押しした方がいいと思われます。--オサレフリーク (トーク) 2024-07-06T21:23:54 (JST)

（終了）3年間、サイト全体の投稿ブロックといたしました。-- BadEditor 2024-07-08T19:51:03 (JST)

チェックユーザー

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーに対する不正な多重アカウントその他の情報提供は、こちらにお願いします。

  • いただいた情報をもとに、チェックユーザーを行うべきかどうかや、ブロックの対象となる行為が行われているかどうか判断し、必要な対処を行います。
  • 実際にチェックユーザーを実施したかどうかを含め、どのような対処をおこなったかは、荒らし対策やプライバシーの保護の目的で、原則として公開いたしません。

以上了承のうえ、ご報告ください。

ページ移動依頼

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。 依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼はここではなく、下記の方法を利用してください。
    • ページに{{即時削除|依頼理由}}を貼り付ける
    • ページに{{削除依頼}}を貼り付け、トークページで議論を起こす
  • 作成されたページ名自体に問題があってトークページの作成が望ましくない場合や、あまりにも大量のページが作成されて一括での処理が必要な場合など、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

利用者:すい（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

誹謗中傷及び名誉信用を傷つける投稿。--Meowchawa(User/Talk/Contributions) 2024-05-31T15:07:40 (JST)

  • 削除 依頼者票。--Meowchawa(User/Talk/Contributions) 2024-05-31T15:07:40 (JST)
  • 存続 具体的に誰のことを名指しているわけでもない投稿に、誹謗中傷もヘチマもない。鬼スベってるつまんねージョークだなとは思うが、べつに削除が必要なものではない。― BadEditor 2024-05-31T15:41:23 (JST)
    • P.S. すいさんがやってるのは「バカが見る豚のケツ」「お前のかあちゃんデベソ」「馬鹿っていうほうが馬鹿」と同レベルのジョークにすぎません。こんなものを一々、真にうけて「誹謗中傷及び名誉信用を傷つける投稿だから削除が必要」とか大真面目に言っちゃう人のほうが、どちらかといえばチョイ迷惑。― BadEditor 2024-05-31T15:51:37 (JST)

依頼者取り下げにつき終了。存続。-- BadEditor 2024-06-11T20:10:50 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

本名がタイトルと思われるページ

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

F:ATUに基づく他、明らかなプライバシー侵害と思われるため、削除議論をここに投下します。

  • 全削除 依頼者票。たぬっちと異なり、ページ名が本名と思われるため、存続は厳しいと思われます。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2024-06-13T14:05:49 (JST)
  • コメント 議論の方向性がイマイチ分かりかねます。「エンペディアに本名が記載されていること自体が問題である（記事タイトルそのものを秘匿すべきである）」という主張ならば、この「Enpedia:管理者への依頼」にも本名を書くべきではありません（「特別:固定リンク/936257」のように、タイトルを直接書かない方法を用いるべき）。逆に、「記事タイトル自体は秘匿しなくていいが、本文に問題があるので削除すべき」という主張ならば、議論の場所はここではなくトークページでよかったはずです。（M72970 さんは過去にも「プライバシー上の問題があるので消すべきと主張しながら、その内容を他のページに広めてしまう」ことがありました → トーク:Class 707 GD。ここはよくお考えいただきたいと思います。）
    ここまでは一般論です。
    さて、この前提を踏まえた上でコメントします。まず、本人が本名を（継続的に）公開したXアカウントを使っている以上、記事名そのものを秘匿する必要はないと思います。次に、本文について。一部悪意のある記述はありますが、全削除しなければならないほどの重大な問題だとは、私は感じませんでした（ここは意見が割れそうなところです）。「一人称は妾」「撮り鉄事件簿というものを毎日のように投稿していた」「偽垢が2つ残っている」などは端的に事実の表明であり（かつ、すべて世間に公開されているものであり）、プライバシー侵害にはあたらないと思います。...他もろもろの記述について詳しく調査はしていませんが、本人のツイート（ポスト）をソースとして示せるなら残してもよいと思います。要するに、「どこまでが本人が積極的に公開している情報であり」「どこまでが他人が勝手にリークした情報なのか」を精査することがまず第一ではないでしょうか。-- BadEditor 2024-06-13T14:43:20 (JST)
    • ページIDで表記を試みましたが、うまく出てこなかったのが本音です……。なんとか探し出せたので表記を変更しました。ただ、誕生日と年齢が微妙なラインに感じています。--M72970/謎の旧型国電もどき (トーク) 2024-06-13T14:51:18 (JST)
      • 画面右上のシェアボタンで「X」を選択すると 「?curid=123456」 という形式のURLを簡単に取得できます。こちらを使うと早いと思います。🔸誕生日は、Xアカウントのプロフィールに堂々と書いてありますね.....。記事に書いてもプライバシー侵害ではないと思います。-- BadEditor 2024-06-13T19:29:54 (JST)
  • コメント ページ名を愛媛県撮り鉄撲滅PTA連合会・第6グループ会長に変更するのはどうか。--若葉のどか/金魚草 (トーク) 2024-06-27T20:37:55 (JST)
  • （終了 - 存続） 議論開始から2週間以上経ちましたが、依頼者に賛同する意見はありませんので存続といたします。上でも述べたとおり、「どこまでが本人が積極的に公開している情報であり」「どこまでが他人が勝手にリークした情報なのか」を精査することがまず第一であると思います。「なんとなく怪しそうだから全て消してしまえ」というのは、かなり乱暴な依頼だと思います。-- BadEditor 2024-07-01T11:16:04 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

ページ保護依頼

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
ほげほげほにゃららの理由でページの保護を依頼します。--~~~~

Rの法則（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）

解決済み

段階的に内容が減らされているため巻き戻しも出来ず。ページの保護をお願いします。--オサレフリーク (トーク) 2024-04-17T10:13:28 (JST)

ミヤコ様（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）

度重なる荒らし行為。ページの保護を依頼します。--悪党セプテット (トーク) 2024-06-11T16:24:48 (JST)

ページ復帰依頼

ショートカット：
EP:RFU

復帰の依頼はこちらで行います。以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
ほげほげほにゃららの理由でページの復帰を依頼します。--~~~~

カテゴリ:恋愛（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）

恋愛に関する記事を5つほど立項したので、カテゴリ作成基準は満たしています。カテゴリ:恋愛を復帰してください。お願いします。--オサレフリーク (トーク) 2024-05-05T09:07:40 (JST)

  • 復帰しました。（が、10年前 (!) に削除されたきりの内容なので、親カテゴリが妥当かどうかはまた別問題です。）― BadEditor 2024-05-05T12:50:53 (JST)
    • BadEditor さん、ありがとうございます。上位カテゴリがジェンダーになるよりかはマシだと思います。--オサレフリーク (トーク) 2024-05-05T12:53:58 (JST)

テンプレート:Navbox subgroup（トーク / 履歴 / ログ / リンク元）

2022年に不要なテンプレートとして削除されたようですが「テンプレート:三岐鉄道の車両」や他の鉄道車両一覧系テンプレートで使用したいので復帰お願いします。 --東北浜 (トーク) 2024-07-01T19:17:49 (JST)

  • ウィキペディアにある「Navbox」と、エンペディアにある「Navbox」は名前こそ同じですが、中身はそれなりに違います（ややこしい...）。整合性が取れなくなるため、ウィキペディアから持ってきたテンプレートを復帰させる依頼は 却下 します。
  • ウィキペディアの「Navbox subgroup」に近い存在として、エンペディアには「Navbox/child」が存在しています。{{名古屋市交通局の鉄道車両}} などを参考にして、テンプレートを作ってみてください。-- BadEditor 2024-07-01T19:40:16 (JST)

利用者名変更依頼

その他の依頼

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

  • 【＠rxyさん】DPLのMAX表示数制限 500 をもっと高い数値にできないでしょうか？― BadEditor 2024-02-08T22:32:19 (JST)
    • categoryの範囲指定上限も 4 では運用しづらい場面が多いかと思われます＞＜（こうなります）--Fusianasan1350 (トーク) 2024-02-08T22:37:06 (JST)
    • 具体的な数値の提示がないと対応できかねます。当然ですが仕様上は無制限にできても、実務上ある程度の範囲内に抑える必要があります。--rxy (トーク) 2024-02-08T23:26:43 (JST)
      • 5,000 ぐらいいけないですかね？　...カテゴリの範囲指定はよく分かりません。そもそも、サブカテゴリが増えるたびに手動で追加する手間が必要ならば、DPL を使って自動化しているメリットが余りありません。運用方法じたいを見直したほうがいいと思います。― BadEditor 2024-03-26T12:19:11 (JST)
  • InterwikiでのリンクでYourpediaとChakuwiki.orgのリンクを導入できますか？--A New Message From:Koke.(Reply/Separately Talk) 2024-06-06T08:01:56 (JST)
    • Yourpedia は、法的リスクの高い記事が多すぎるため、過去に interwiki を削除した経緯があります。Chakuwiki.org については、追加してもよさそうではあります。（接頭辞を何にするか考える必要がありますが・・・、既存の chakuwiki: との重複をどう避けるか。）-- BadEditor 2024-06-06T13:23:19‎ (JST)
      • 【＠BadEditorさん】 普通にorg:というinterwikiで大丈夫ではないかなと思うのですが、どうでしょう。--流動的立ち位置 (トーク) 2024-06-07T07:42:13 (JST)
        • org は色んなサイトで使われているトップレベルドメインですよ.....。エンペディアのURLも「enpedia.org」に移転しようという話がありますし。まぁ「chakuwikiorg:」ぐらいが妥当でしょうか。-- BadEditor 2024-06-07T09:40:36 (JST)
          • 自分は、「cworg:」とかもいいと思っています。Template:User Chakuwikiで私が普段活動している方ではないMirahezeにリンクされてるのに困っていて..そしてYourpediaって削除経緯があったのですね...--A New Message From:Koke.(Reply/Separately Talk) 2024-06-08T22:55:21 (JST)

┌─────────┘

【＠rxyさん】 登録利用者の権限に「move-subpages」（サブページを含む一括移動）を加えることを提案します🙇-- BadEditor 2024-07-02T00:45:12 (JST)

  • 反対 悪用されたときの影響がかなり大きい機能です。必要な場面も限られますので、管理者に依頼があれば対応するので十分ではないでしょうか。--篠田陽司 (トーク) 2024-07-02T01:34:18 (JST)
    • 悪用されたとて、差し戻す側もワンクリックですぐ戻せます。性善説による運営でよいとおもいます。-- BadEditor 2024-07-02T15:10:00 (JST)

長期積み残し案件

拡張機能導入依頼

※この依頼は、過去にEnpedia:管理者への依頼/終了案件#ロゴ変更依頼など、このページからスタッフさんへの依頼が提出された例があることに倣って行うものです。

  • 以下のフォーラムによって、コミュニティより複数の拡張機能の導入を希望する合意がとれています。
  1. フォーラム:インターフェース管理者の権限申請方法について
  2. フォーラム:モバイルビューへの対応について
  3. フォーラム:Google mapの導入について
  4. フォーラム:貢献得点を導入しませんか？
  • お忙しい中とは思いますが、ぜひスタッフさんのご対応をいただけましたら幸いです。--360度 (トーク) 2022-11-08T17:54:22 (JST)
    • 篠田さんに対応できるものはないそうです（以前に 利用者・トーク:篠田陽司#ログ削除権限について で質問しました）。また、rxy さんにも過去に質問しました（利用者・トーク:Rxy#フォーラム確認のお願い）が、特にお返事はありません、きっと rxyが足りない のでしょう。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-11-26T10:09:41 (JST)
      • 現状では確約できません。検証でき次第、随時本番環境への適用を検討します。しかしながら、rxy の PC が最近不調であるため、検証がいつ行えるのかはもはや誰もわかりません。--rxy (トーク) 2023-01-29T01:12:12 (JST)
        • 貢献得点については、特別ページを読み込む形式の Extension はサーバー側のキャッシュが機能しなくなり過負荷の原因となるため、原則的に新規の許可ができません。また、現状 Google Map 等の埋め込みが可能そうなメンテナンスされている Extension が見つかりませんでした。--rxy (トーク) 2024-03-04T00:49:56 (JST)
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=947964」から取得