Enpedia:除去は慎重に

	この文書はエンペディアン（当サイト利用者）による私論です
	一部のエンペディアンが助言や意見などを示したものです。必ずしも全ての利用者に支持されていたり、公式に定められた方針では無いことに注意してください。

エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ
編集方法アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方
息抜きの場日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー
質問・議論・依頼・報告ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 特殊な操作の依頼 / バグの報告 / 問題の報告
方針とその細則方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール
エンペディアについて素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

テンプレート

エンペディアでは、記事のなかの記述の除去には慎重であることが求められます。情報量は多ければ多いほどよいのです。記事のなかから記述を除去したくなったときは、両論併記などの他の手段をとれないか、一度考えてみてください。

エンペディアでは、ウィキペディアのようなwp:検証可能性、wp:独自研究、wp:中立的な観点、wp:特筆性といった方針・ガイドラインにはありません。ですから、あなたがそういったルールをそのままエンペディアに持ち込んで、記事の記述を除去しようとすることは歓迎されません。

Enpedia:エンペディアについてにあるとおり、エンペディアは自由な・ゆるいサイトであることを標榜しています。あなたはウィキペディアでは許されないような、独自研究や検証不可能な噂でも自由に書くことができます。そのような自由さやゆるさは、ある人が書いた記述や記事が、基本的には除去されたり削除されたりしないということによって実現するでしょう。

とはいっても、明らかな間違い、例えば、ある人の誕生日が違っているとか、そういうことについては直すことは歓迎されます。それでは、確実に間違っているとまではいえないけれど、「どうも怪しいぞ」「間違っているかもしれない」と思う事柄の記述があるときはどうすればよいでしょう？　そのような場合、あなたはその記述が「間違っている可能性がある」「検証不可能である」ということを理由とともに、記事のなかに書き込んでしまうという手段をとることができます。

なら、どうも自分の考えとは違う、主観的な解釈や思想（独自研究）が記事に書き込まれている場合は？　あなたはそのような記述を許せないと思うかも知れません。けれど、それが法的リスクのある誹謗中傷のようなものでないかぎり、記述を単純に消してしまうことは思いとどまってください。一般的に良い手段であると考えられるのは、他の人が書いた該当の考えと並べて、それを打ち消すあなた自身の考え（独自研究）を記事のなかに書いてしまうことです。いわゆる、両論併記です。

こうして記述が増えていくと、記事が長くなりすぎて「どうも見通しが悪いぞ」とか「あんまり関係ないことが含まれているんじゃない？」ということが起こってくるかもしれません。そうしたときは、あなたは記事の分割を検討することができます。なにせエンペディアでは特筆性の基準はないため、そして情報を無差別収集を禁止する方針はないため、分割は簡単です。ですから、あなたは記事の分割によって、親記事の整理を図りながらも、新しい記事を作って有用な記述を活かすことができます。

つまり、多くの場合、あなたは除去よりも良い手段をとることが可能です。そのような手段をとれば、あなたは他人と衝突せず、エンペディアの情報量を増やすことができるでしょう。