Enpedia:なぜエンペディアは素晴らしいのか

	この文書はエンペディアン（当サイト利用者）による私論です
	一部のエンペディアンが助言や意見などを示したものです。必ずしも全ての利用者に支持されていたり、公式に定められた方針では無いことに注意してください。

エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ
編集方法アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方
息抜きの場日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー
質問・議論・依頼・報告ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 特殊な操作の依頼 / バグの報告 / 問題の報告
方針とその細則方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール
エンペディアについて素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

テンプレート

ここでは、エンペディアを読んだり、編集したりして感じるかもしれない「エンペディアの素晴らしさ」について紹介しています^[1]。

読者として[編集]

エンペディアでは、自由な編集方針から、読者はジョーク交じりのコンテンツを投稿したりして楽しむことができます。読者は記事を読むだけでなく、なんとなくで記事を書いてみることができます。エンペディアにはウィキペディアのような小難しい方針が存在しないため、大抵の場合そういった編集は歓迎されます。

また、ウィキペディアでは、方針に沿っていない記事に対して「要出典」「独自研究?」「複数の問題」などの注釈が貼られます。こういったものは、ある読者にとっては有用なものかもしれませんが、その一方でこういった注釈を邪魔であると感じる人もいます。ですが、エンペディアにはこういった注釈がありません。これにより、ウィキペディアよりも快適に記事を閲覧することができます。なお、エンペディアの記事にこういった注釈がついていないのは、読みやすさに配慮してのことではなく、エンペディアが持つ革新的な方針により必然的にそうなったものです。

また、方針上、どれだけマイナーな主題を取り扱う記事であってもそれを理由に削除されることはないため、さまざまな情報を閲覧することができます。

執筆者として[編集]

ウィキペディアでは、厳重な独立記事作成の目安などの厳しい基準により、特に方針をあまり理解していない初心者が新しい記事を立項させるというのは非常に苦労することでした。エンペディアでは、特筆性についての基準が設けられておらず^[2]、どんなマイナーな主題を取り扱ったものでも掲載できます。なお、これについては批判もあります。

また、エンペディアでは出典を明記することが求められません。これは、出典至上主義のウィキペディアとは大きく異なるエンペディアの強みの一つです。