ウィキペディア化

ウィキペディア化とは、ウィキペディア日本語版（以下「日本語版」は略）のように、厳格なドグマティスト（教条主義者）のユーザーがウィキコミュニティを支配した結果、ルールの運用が厳格化され、コミュニティ全体に閉塞感が漂うようになることを言う。

この言葉の初出はユアペディアのチャクウィキに関する項目における、"こんなやつが管理者になれるのだからチャクウィキのウィキペディア化が進行している。"という記載だと考えられている。

特徴[編集]

過疎ペディアを含む多くの後発ウィキでは、特にMediaWikiを採用している場合、嫌でもWikipediaを意識せざるを得なくなる。エンペディアやユアペディアのように、いくつかのウィキはウィキペディアとは異なる方向性を模索する百科事典（乃至それに近い）サイトを目指すが、何かと異なっているためには、比較対象が存在しなければならないからである。

また、多かれ少なかれ、ウィキペディアにもアカウントを持っている利用者が（兼業の度合いに差こそあれ）コミュニティの中心を占めるため、ウィキペディアの方針に疑問を抱いて新たなウィキへと旅立ったとしても、しばしば「結局このウィキペディアの方針（か、それに似たようなもの）は外せないよね」という結論に落ち着いて、ウィキペディアに近い方針が導入されることが起こりやすい。これについては、そもそも百科事典としてはスタートしていない、チャクウィキのようなサイトでもある程度は成り立ってしまう。

これが、ウィキペディア化とされる過程なのであるが、その一翼を担うのが、ルールによる厳格な運用を望む一派だと考えられている。

ウィキペディアは、方針文書の数や分量だけでも、多くのウィキの方針文書を上回る規模となっており、あまりにも膨れ上がり過ぎて内部矛盾を発生させているほどである。しかし、新天地として立てられたウィキでも、特に荒らしが侵入した場合、規制ルールを考えざるを得なくなり、ルールによる運用を求める一派と荒らしがともに存在するウィキでは、結果として「ウィキを守るために」ルールが増え、ウィキペディアばりに息苦しい場所になってしまうことが往々にして存在する。

そして、場合によっては、これに反発した古参ユーザーが更なる新天地を求めて、サイト自体が分裂することになったりする。

各ウィキにおける事情[編集]

アンサイクロペディア[編集]

ウィキペディアのパロディであるアンサイクロペディアは、比較的早い段階から、ウィキペディア化が言われているウィキである。これは、パロディとして、多かれ少なかれウィキペディアに近い姿勢を取るべき局面が数多く存在することが一因と考えられている。

だが、今では、過疎化や管理者不足の傾向故に、ウィキペディア化からユアペディア化の段階へと移行しつつある、という声も散見され始めている。

そもそもアンサイクロペディアでは厳格にルールに則ったユーモアを書かなければ、削除議論になる事も無く「つまらない」の一言で削除されるため、ウィキペディアよりも厳格な世界である。アンサイクロペディアンから見たらウィキペディアのルールはゆるい。[Joke ]

ウソペディア[編集]

ウソペディア内にあるエンペディアの解説記事では、「議論が長期化したり、ウィキペディアン顔負けの長文記事が立てられたりする」ことをもって、ウィキペディア化が進行していると解説しているが、まったくもって意味不明である。

議論が長期化するのは過疎ペディア全般の特徴であって、別に「ウィキペディア化」しているためではない。

また、記事が長ければ「ウィキペディア化」というのも意味不明である。じゃあ、「飯塚事件」の記事は「ウィキペディア的」なのだろうか。どう考えても、ウィキペディアでは受け入れられないタイプの長文記事である。重要なのは長さではなく中身であり、的を射た批判であるとは言い難い。

ちなみに、エンペディアは自由なサイトである以上、「ウィキペディア的な記事」も「ウィキペディア的でない記事」もすべて受け入れるのが望ましい、という立場も存在する（参照：Enpedia:エンペディアは何であってもよいか）。この立場に立てば、ウィキペディア的な記事がときおり存在することは、逆説的にエンペディアらしさの証である。すべての記事がウィキペディア的に統一されてしまえば、それはまさしく「ウィキペディア化」であるが、記事の一部にウィキペディア的なものが存在していることは、別にウィキペディア化ではなく、エンペディアの自由さの発露なのだといえる。...まぁ、こういう繊細な話はウソペディアンには理解できないと思われる。

エンペディア[編集]

詳細は「エンペディアのウィキペディア化問題」を参照

エンペディアの場合も、ウィキペディア化を指摘する声がちらほらとみられる。但し、徒なウィキペディア化の進展に対する防御策としてエンペディア性という概念が導入されており、ギリギリのところで完全な第二ウィキペディアに成り下がることだけは、今のところ免れている。

チャクウィキ[編集]

チャクウィキの場合は、ウィキペディアとはだいぶ運営方式が異なるため、単純にウィキペディア化しているとは言えない。但し、プレビュー活用依頼の頻発など、編集スタイルに関して比較的厳格だという意味では、多少ウィキペディアに類似しているところはあるかもしれない。

ユアペディア[編集]

ユアペディアは、珍しくウィキペディア化からほぼ自由なウィキだといって良い。但し、その代償として荒れ地になっており、衰退に向かい、管理が行き届かなくなったウィキの末路を指す「ユアペディア化」という言葉を生み出す元となっている。

Miraheze[編集]

Mirahezeはウィキファームであるが、WMFと同じようにスチュワード制と統一アカウント制を導入しており、かつ初期の運営にWMFの現役スチュワードの一人が参加していたこともあって、WMFの影響を色濃く受けている。別のプロジェクトであるという認識は成り立っており、個別のウィキにまではウィキペディア化の波はあまり及んでいない^[1]が、時折、WMFでブロックされている利用者が流れついて即権限申請を行った場合には、WMFでの状況が議論の場で持ち出され、不利に働く場合も存在はする。

Fandom[編集]

Mirahezeと対照的なのが、Fandomである。ウィキペディアと同じくジミー・ウェールズが創設したにもかかわらず、ファンコミュニティウィキに特化し、WMFのデフォであるVectorスキンを排除し、更にはMediaWikiのソフトそのものをも魔改造を重ねた結果、ウィキペディアとは離れた性質のコミュニティが、全体としては実現している^[2]。但し、Wookieepediaなどの大型ウィキでは、ウィキ単位でウィキペディア的色彩を帯びることはなくはない。

余談[編集]

ウィキペディアの記事は、今では科学記事においてはブリタニカ百科事典並みの正確さを誇るとも言われており、また一次文献を探すという意味においてもしばしば参考になる^[3]が、ここでいうウィキペディア化とは、記事ではなくコミュニティを指して、コミュニティが過剰に肥大化した方針でがんじがらめにされ、息苦しくなっていくことを指す。

また、英語に直すと「Wikipedize」、あるいは「Wikipedization」となる^[4]が、英語圏のオンライン辞典「Urban dictonary」によるとWikipedizeは「Wikipediaの検索機能より知識を習得する行為」^[5]とされており、この記事の内容とは異なるものである。

脚注[編集]

↑ それ以前に、殆どのウィキが放置・衰退してしまうことも多い。
↑ 特に、2019年5月に英語版・ポーランド語版・イタリア語版などのFandom系アンサイクロペディアを全面的に追放・閉鎖したことでこの傾向は加速。
↑ 一方で、政治や宗教、文化に関する記事では、見解の違いから不毛な争いが繰り広げられたり、NPOVとはなばかりの偏った記事になることも多い。
↑ イギリス英語だと「Wikipedise」「Wikipedisation」となる。
↑ Wikipedize - Urbandictionary.com