このページは移動全保護が設定されています。

Enpedia:管理者への依頼

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
エンペディアの使い方
ヘルプ目次 / FAQ / コミュニティ

アカウント作成 / 編集 / 署名 / テスト編集の場所 / 転載のやり方

日記 / 自己紹介掲示板 / ファンサークル / エンディクショナリー / エンマネー

質問・議論・依頼・報告

ヘルプデスク (質問) / フォーラム (議論) / 依頼等 / 管理者への依頼 / バグの報告 / 問題の報告

方針とその細則

方針 / 運用細則 / エスケープ転載 / 著作権 / カテゴリ運用 / ローカルルール

素晴らしいのか / 素晴らしくないのか / ユーモア精神

ショートカット：
EP:RAA

このページは管理者やスタッフなどの権限保持者に、権限の行使などの依頼を行うページです。

このページでは以下の依頼を受け付けています。

  • 利用者の投稿ブロック依頼・ブロック解除依頼※
  • ページの移動依頼（管理者でないと移動できない場合）
  • ページの保護・保護解除依頼※
  • 保護ページ編集依頼
  • 利用者ページや複数ページの削除依頼（個別のトークで削除議論を行うのが望ましくないもの）※
  • ページ復帰依頼※
  • チェックユーザー行使依頼※
  • インターウィキ編集依頼
  • 旧エンペディアへの「閲覧者」権限申請
  • その他、管理者などの協力が必要なもの

※が付く依頼は、以下の書式に従い、権限行使を望む対象のセクション内に、サブセクションを追加して依頼してください（但しブロック依頼については一部例外あり。下記参照）。以下は保護依頼の例です。 

== 保護依頼 ==
↓が依頼内容を投稿する部分
=== {{P|メインページ}} ===
影響が大きいため、半保護をお願いします。--~~~~
投稿方法（新しい権限行使を依頼する場合）
  1. 画面上のタブの「話題追加」か、下の「新しい依頼（セクション）の追加」をクリックします。
  2. 編集画面が表示されますので、「題名/見出し」欄に依頼の題名を記入し、その下の欄に依頼内容を書き込んでください。
  3. 依頼文の文末に、署名（「--~~~~」と記入）をしてください。Insert-signature.pngをクリックすれば自動で入力することが出来ます。
  4. 「ページを保存」ボタンをクリックし、依頼完了です。
新しい依頼（セクション）の追加

過去ログ

案件チェック

暇人管理者は定期的にチェックしましょう。

投稿ブロック依頼

ショートカット：
EP:BL

投稿ブロックの依頼はこちらで行います。

  • 審議を通してブロックを依頼する場合は下記の書式に従って依頼してください。即時のブロック依頼から、審議のブロック依頼に切り替える場合も下記の書式に従って依頼形式を変えてください。
==== {{User|ブロックを依頼する利用者名}} ====
問題投稿が行われているため審議を通してブロックを依頼します。--~~~~

即時ブロック依頼

ショートカット：
EP:SB

Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合の即時ブロックの報告場。 依頼形式 

* {{User|ブロックを依頼する利用者名}} - 問題投稿が行われているため。--~~~~

ここに報告してください。

  • 利用者:オメガ（トーク / 履歴） - LTA:KOSHIN--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年3月19日 (月) 16:43 (JST)
    • ？　「Enpedia:方針#投稿ブロックの方針に反する投稿が明らかに行われている場合」ですか？--戸田香奈 (トーク) 2018年3月19日 (月) 17:12 (JST)
    • コメント そもそもLTA:KOSHINはチャクウィキでの認定であり、エンペディアではありません。--プログラマリオ (トーク) 2018年3月19日 (月) 17:19 (JST)
    • コメントLTA:KOSHINはチャクウィキの他、アンサイクロペディア、ウソペディアでも認定されておりますが、エンペディアでの認定はありません。今のところ特別な投稿も見られないので、ブロックの根拠が足りないと思います。オメガという名前自体も、何も知らない人が見ればただのギリシャ文字の最後の文字ですので。即座に問題ありとは言えないでしょう。という訳で、今回の場合、恒心ネタという共通点がある利用者:唐澤貴洋（トーク / 履歴）氏との関連性をCUで確認してから、その結果に基づいてブロック処分を行う方が適切かと思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年3月19日 (月) 18:04 (JST)
    • 大変失礼しました。この利用者を明らかな荒らしアカウントと推定している理由は、氏の利用者ページに書かれたTwitterアカウントにあります。これはあまり詳しく述べるのは避けますが、恒心界隈で個人情報を特定された人物のなりすましアカウントです。明らかに、エンペディアで真っ当な活動を行う利用者の利用者ページではありません。もちろん、皆様がCUが必要と仰るのであればそれに従います。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年3月24日 (土) 17:07 (JST)
    • 情報 ウソペディアでは同名のアカウントがLTA:KOSHIN-B(LTA:KOSHINとは異なります)としてブロックされています。とはいえ、他サイトと同じだからsockだと言うのもあれなので、CU依頼提出を検討するべきでしょう。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月9日 (月) 20:33 (JST)
  • 却下 特にCU依頼提出などの動きは見られないため一旦却下とします。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:54 (JST)

ブロック審議

ショートカット：
EP:RFB

利用者:桐生一馬（トーク / 履歴） 追認

終了したブロック依頼です。議論の結果、追認せず/裁量ブロックに切り替え に決定しました。

この投稿によれば利用者:Ysmreg（トーク / 履歴）のソックパペットと自称しているため、また仮にUser:Ysmregとは関係ないユーザーだとしても目的外利用は明白であるためブロックしました。以上の理由からブロックの追認を依頼します。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 15:17 (JST)

  • あるアカウントと同一であることを自称したとしても、そのアカウントがブロックされていないならば、そのアカウントのソックパペットという言い方はしません。目的外利用とは何を指しているのか定かではありませんが、エンペディアの目的がこれといって定められておりませんので、目的内も目的外もないです。レシピの投稿自体は受け付けてもいいんじゃないかと思います。すでにブロックされている他のアカウントのブロック破りならばブロックの必要もあるかとは思いますが、現状ブロック破りだという証拠がない以上、ブロックは早とちりだと言わざるを得ません。--篠田陽司 (トーク) 2018年6月15日 (金) 22:12 (JST)
  • 1. Enpedia:方針 のどれに該当するのか明記されていません。 2. 提示の差分において「ソックパペットと自称」はされていないように私には見えます。単に特定の利用者であると称しているに過ぎない。 3. 現行のブロック理由は Special:Redirect/logid/24275 であって、目的外利用であるとする趣旨は本件ブロック実施時の理由には含まれていません。後付けが必要であるなら解除してかけなおしてください（ただし、かけなおしたからといって、私や他の利用者が追認するとは限りません）。上記の理由により、現時点で本件ブロック追認措置を追認しません。--rxy (トーク) 2018年6月15日 (金) 23:56 (JST)
  • ブロックに反対です。目的外利用とは言い難い、Ysmregさんはブロックされてないからブロック逃れではない、自作自演をしていないから多重アカウントによる荒らしではない、クリーンスタート禁止は強制できない（そもそも自分から名乗ったのでクリーンスタートですらない）、騙りか不明というのが理由です。また最低限、ブロックする前に注意する、Ysmregさんに同一人物なのか聞くということをやらないのもよくわかりません。仮にですが、今、桐生一馬さんをチェックユーザーして別のソックパペットで荒らしをしていたことが発覚してブロックとなる、または解除した後に荒らしをしてブロックされたとしても、プログラマリオさんが行ったブロックが正しいと考える必要は無いし、この追認に反対した人は責任をとる必要も無いと思います。もちろんそのようなことがあった場合、正当な手続きに則ってブロックすることには賛成です。プログラマリオさんが行ったブロックを認めると、管理者が方針から逸脱した権限行使をすることまで認めることになると思います。--P906i (トーク) 2018年6月16日 (土) 01:53 (JST)
    • Ysmregさんがこのアカウントは成り済ましだと言ってるので、ブロックをかけ直すべきだと思います。--P906i (トーク) 2018年6月19日 (火) 18:39 (JST)
  • 成り済ましということでブロックが可能であればブロックに賛成です。そのような方針がなければ以降成り済ましをしない様に忠告することも良いと思います。不用な多重アカウントがあるならばブロックで良いと思います。--Ysmreg (トーク) 2018年6月19日 (火) 17:40 (JST)

追認依頼としては「追認せず」とします。ブロックの方針内に該当する(と考えられる)条項がないため、一旦解除としますが、必要があれば再度ブロック依頼を提出していただければと思います。--Puntti (トーク) 2018年6月20日 (水) 12:55 (JST)

新たなブロック依頼は Enpedia:管理者への依頼 で新しいセクションを設けて行ってください。

スパムボット

チェックユーザー依頼

ショートカット：
EP:RCU

チェックユーザーの行使の依頼はこちらで行います。

利用者:吉見ゲームス（トーク / 履歴） 利用者:世嘉土星（トーク / 履歴）

編集記事が同じ(Ourwiki)、セガにこだわる点などが共通。同一人物による履歴分断が強く疑われるためチェックユーザーを依頼します。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月14日 (木) 20:52 (JST)

  • さてエンペディアでは某大手ウィキサイトと違って履歴分断を咎める方針はないためこれだけでCUさんがチェックされるというのは難しいのではないかなと感じました。--戸田香奈 (トーク) 2018年6月15日 (金) 12:30 (JST)

ページ移動依頼

ショートカット：
EP:RM

ページの移動で管理者の協力が必要な場合はこちらで依頼します。

依頼形式 

* {{P|移動元ページ}} → {{P|移動先ページ}} - 理由。--~~~~

ページ削除依頼

ショートカット：
EP:AFD
  • 単純な削除依頼は、ページに{{即時削除}}を貼り付けたり、トークページで議論を起こしたりしてください。
  • トークページで削除議論を行うのが望ましくないなど、特殊なケースにこの場をご利用ください。

以下を参考にして、ご依頼ください。 

=== {{P|ページ名}} ===
* ほげほげほにゃららの理由でページの削除を依頼します。--~~~~

利用者・トーク:Nami-ja/info (ページ | 履歴 | ログ)

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

この利用者ページですが、特定の利用者に対し、「一方的にストーキングを受けている」のような根拠の無い批判や、「偉大なる御方、世界最高峰、地上最強」のように神聖視する投稿が続いてます。EP:削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」にあたるかは微妙ですが、神聖視された側の利用者もRest:日記/2018-04-28で「神聖視されて私も困っていたのですが」と発言している事から、前述の方針に該当すると判断し、削除依頼を提出します。

  • 削除 依頼者票。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:05 (JST)
  • 存続で問題ないでしょう。ページ1つ削除したところで過去の行動がなかったことになるわけではありませんし。--かにふとん (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:13 (JST)
  • 削除かにふとんさんご本人が良くても、管理者であるお方があれをやっているのを見て、真似する人も出てくるかもしれませんし、少なくとも問題がある版の版指定削除は行うべきかと思います（完全削除でも構いませんが）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 22:40 (JST)
  • 存続 ここであれこれ言ってもしょうがないし、なによりかにふとんさんが言うように「無かったことにはならない」からそっとしておくべきことのような（ひょっとしたらそれこそ篠田さんが憂いていることなのかもしれない）。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 22:57 (JST)
  • 存続 上に同じくです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:23 (JST)
  • 終了 存続としましょう。---BadEditor 2018年5月27日 (日) 12:11 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。


ある人物 追認

2018-05-16T04:39:27に管理者裁量で削除した記事について。削除の方針「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」「不適切な個人情報・プライバシーの侵害」（要するにjawpでいうB-2案件）に該当するものとして削除を行いました。念のために追認を求めます。重ねて適切な措置が必要な場合があれば、どなたか補完していただけると当方としても安心します。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年5月16日 (水) 04:49 (JST)

  • (追認) 削除は追認しますが、削除ログの秘匿がされていないのでスタッフの方は秘匿をお願いします(管理者には出来ません...)。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:26 (JST)
    • ログの秘匿を行いました。（管理者って、ログ秘匿できないんですね・・・・特別:利用者グループ権限をざっと見たけど、よく分からんかった。。。）---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)
      • 確認 削除ログ2件が適切に秘匿されていることを確認しました。投票者が私のみのため審議は継続してください。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月15日 (金) 16:19 (JST)

宮崎学‎ (トーク | 履歴 | ログ)

初版の内容が名誉毀損のおそれありとして版指定削除を行いましたので他の管理者に追認を依頼します。また、初版のみの問題にも関わらず、全版削除してしまい申し訳ありませんでした。--プログラマリオ (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:24 (JST)

  • 初版からアリバイがあったことを書いてありますし、法律的な意味でのリスクはほとんどないでしょうから不可視化は必要ないかなと感じました。すくなくとも緊急性はなかったでしょうから一週間かけて議論してもよかったんじゃないかなとおもいます。--戸田香奈 (トーク) 2018年6月13日 (水) 14:41 (JST)
  • 記憶の範囲では「疑いを掛けられている」というような表現だった気がします。それを前提に言うと、削除は不要だと思います。宮崎学・大谷昭宏著『グリコ・森永事件―最重要参考人Ｍ』（紀伊國屋書店のHP）には「今も疑われてるかのような」どころか、犯人かもしれないと匂わせる文章がある。初版は犯人だと断定したり、犯人かもしれないというようには書かれていなかった。法的リスクは皆無。--P906i (トーク) 2018年6月14日 (木) 13:18 (JST)
    • 復帰 法的リスクなしとの意見が相次いだことから、当該版を復帰しました。--かにふとん (トーク) 2018年6月14日 (木) 14:24 (JST)
  • TIPS : 版指定削除の追認依頼は、トークページに{{確認待ち}}を貼って行う方法もあります。（このページを使うことが誤りというわけではありません。あくまで豆知識です。 / とはいえ、将来の議論の追いやすさを考えると、トークページの方がいいのかもなぁ。）---BadEditor 2018年6月14日 (木) 23:25 (JST)

ページ保護依頼

ショートカット：
EP:RFP

保護の依頼はこちらで行います。

旧エンペディアの「閲覧者」権限の申請

ショートカット：
EP:RFV

旧エンペディアの閲覧に必要な「閲覧者」権限の申請はこちらにて受け付けます。 

申請例
* {{User|自分のユーザー名}} - 理由。--~~~~

申請欄

その他の依頼

ショートカット：
EP:RFO

自由な書式で、依頼文を追加してください。

チェックユーザーの方針

ページ復帰依頼

ショートカット：
EP:RFU
  • テンプレート:まで残り - これ、普通に使いどころのあるテンプレートだと（私は）思うのですが、復帰させても大丈夫でしょうか。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 22:58 (JST)
    • 賛成 そもそもこれには他の利用者による編集記録があるのですから作成者が勝手に消してよいものではないかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:07 (JST)
    • 報告 Augustus Caesarさんにより不適切な権限行使として復帰されました。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:08 (JST)
    • 賛成「投稿者依頼」と解釈して欲しいならそう書くはずなので、書いていない以上その解釈を取るのは無理があると考えます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:27 (JST)
    • 反対 投稿者自身が削除してるんだから投稿者希望でしょう。ほかのユーザーの著作性ある編集もないですし。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:30 (JST)Fusianasan1350さんのおっしゃるような内容が役に立つからという理由での復帰なら反対ではないです。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:34 (JST)
      • 利用者:メーデー！：エンペディアの真実と真相（トーク / 履歴）氏が初期値の自動化という大きな改良を施していると思うのですが（それと、役立つなら投稿者の意向を無視しても良い、というのは投稿者依頼との矛盾がある気もします）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:37 (JST)
        • 有意義な編集だとはおもいますが著作性のある編集だとはおもいません。EPでは留保なしで投稿者希望の削除を認めてるのでそこは打ち消し線をうちました。-戸田香奈 (トーク) 2018年4月28日 (土) 23:46 (JST)その編集に万に一つ著作性があるにしてもdocの方は投稿者の編集しかないので即時削除の対象物です。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 00:08 (JST)
          • 今更ですけど著作性が無い場合に消せるのは記事であってテンプレートは違うのでは。テンプレートであれば有意義かどうかで判断するべきかと。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月20日 (日) 17:52 (JST)
      • ふつうに「役に立つから」という理由での復帰依頼です。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年4月28日 (土) 23:42 (JST)
  • 舞倉テレビ放送 - 下記に同じ。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:49 (JST)
  • ナバテレビ - 「情報源として利用できない無内容な記事」として即時削除されていますが異議があるので復帰を依頼します。まず「架空の存在の記事」というだけで削除に値するのか明確な方針はありません。特にこの記事は1月以上前から存在し、複数の方が「利用者・トーク:マオンクラフト#あれは自作の画像ですが...」やマオンクラフトさんに対するブロック依頼で言及していたり、権限行使を行ったりしているものですが、「情報源として利用できない無内容な記事」（「妄想記事」）だということにはなっていません。削除が必要なら一部の管理者の独断ではなく、審議を行うべきです。個人的には、無害な記事であれば削除ではなく放置しておけばよいと思います。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:49 (JST)
    • コメント一応経緯としては、他のユーザーによって即時削除依頼が貼られたのを受けて、それを見た管理者が削除された流れになっております（管理者の独断ではない）。但し、復帰の上で削除議論にかけるなどの条件付き措置に反対するものではありません。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:08 (JST)
      • 失礼しました。削除した管理者の方以外に、即時削除依頼をした方もおられたこと、了解しました。--P906i (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:51 (JST)
    • ナバテレビはDHMOさんがsdを貼り私が削除、舞倉テレビ放送は私がsdを貼りAugustus Caesarさんが削除しています。--プログラマリオ (トーク) 2018年4月29日 (日) 18:05 (JST)

システムメッセージ編集依頼

ショートカット：
EP:RFM
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:管理者への依頼&oldid=152285」から取得