フォーラム:架空鉄道の記事について

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
フォーラム:メインページ > 架空鉄道の記事について 進行中

利用者:すみっコぐらし2トーク / 履歴さんは、書籍として無出典の架空鉄道は情報源になりえないとみなし削除条件に当てはまるという見解を述べました。また、利用者:seronトーク / 履歴さんの見解によれば設定の解説(それでもあたかもあるかのように書くのはよろしくない)ではなく、ただの妄想記事にあたるものは削除条件になるという話でした。

下手をしたら全削除になりかねない(私もweb小説の中で架空鉄道を展開しまくりその設定をこっちに持ってきて暴走気味)ので皆さんからの意見を招集すべくフォーラムを提起したいと思います。--新型電気式気動車/Mc73990 (トーク) 2022-09-20T11:40:57 (JST)文章校正--新型電気式気動車/Mc73990 (トーク) 2022-09-20T14:11:11 (JST)

先行議論[編集]

コメント[編集]

  • 「架空路線」という文字をしっかりと記事名に入れること・最悪の場合は利用者:**/〇〇線にすればいいと思います。ーー𝙏𝙨𝙪𝙧𝙪𝙠𝙖𝙬𝙖-𝙏𝙤𝙣𝙙𝙤𝙣/𝘉𝘶𝘤𝘩𝘰(𝘁𝗮𝗹𝗸/𝗹𝗼𝗴) 2022-09-20T11:44:25 (JST)
  • 先行議論もいくつがあるので用意しました。--新型電気式気動車/Mc73990 (トーク) 2022-09-20T12:20:35 (JST)
  • 執筆者の脳内にしかない架空鉄道をEnpedia で初めて書き下ろすのは、流石にユルさが売りの Enpedia とはいえ、なんか違うな.....と思います。宮脇俊三が書籍の形で発表してる架空鉄道とかは、当然アリと思います。で、悩ましいのは、その中間にあたる「外部サイト(Twitter・ハーメルンなど)で一度発表済みのものを紹介する」パターンですね。これは....悩ましいですね、非常に悩ましい...。
  • ぼくは、新型電気式気動車さんのように普通の記事も執筆しているユーザーが、時々「お遊び」として自作小説の架空鉄道を紹介する記事をつくったりするのは、まぁ良いんじゃねーの(鼻ホジ)と思いますね。その一方、もしも架空鉄道の記事しか作らないユーザーが現れて、毎日1件「ハーメルンに架空鉄道を発表→それの紹介記事をエンペディアに作成」コンボをかまして、1年で365個の架空鉄道記事が生まれたりしたら、流石にそれは違うんじゃねーか、と思います。Wikipedia では「執筆者が誰か・執筆の経緯」を考慮することなく、個別の記事1個1個だけを見て「存続/削除」を決めてると思うんですが、ここ Enpedia では「執筆者が誰か・執筆の経緯」といったメタ情報を参照して、総合的に/柔軟に有り無しを決めるのもありだと思うんですよねー。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-20T12:53:24 (JST)

対象となり得るページ[編集]

削除された場合は取り消し線をお願いします。--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-09-23T19:26:51 (JST)
その他カテゴリ:架空鉄道に含まれるページ