恋チュン方式
エンペディアにおける記事のスタイルの一種である、「恋するフォーチュンクッキー」の記事のような書き方のことを、本稿では「恋チュン方式（恋するフォーチュンクッキー方式）」と名付けて解説を加える。
概要[編集]
このスタイルは、同じテーマに対して、ネタと真面目な解説を並立させたいときに使われる。
記事の前半で一発ネタを披露してから、長い空白をおいて通常の記事のようなまじめな解説をするという二段構え戦法である。ネタは自己言及ネタが多め。
エンペディアでにおけるこの方式の記事の嚆矢は、「恋するフォーチュンクッキー」の記事ではないのだが、2022年9月25日、「トーク:恋するフォーチュンクッキー」での議論および投票によって、同記事をこの方式とすることをコミュニティで明確に合議したことにより、この方式の記事の代名詞として「恋チュン」が知られるようになった。
- 恋チュン方式の例
- 恋するフォーチュンクッキー
- Google (企業)
- 盥回し
- rv/v
- インド人を右に
- チョンパァ
- 縦読み
- 韓国語
- バーボンハウス
- カニンガムの法則
- オイルマネー
- +cat
- 不適切なページ名
引っ張るほどのネタでもない場合（？）、数行の空白を開けてすぐにネタバラシすることもある（例：ソースロンダリング）。
派生形[編集]
「恋チュン方式」のようにページの冒頭一部のみでは飽き足らず、ページをまるまるネタに費やしたい場合は、「おとわっか」の記事のように真面目な解説をサブページに移すことがある（おとわっか方式）。
この方式の記事を執筆する場合、ページのどこかにサブページへのリンクを貼ったり、数秒待つとサブページに転送されるようにするなど、サブページへのアクセス手段を何らかの方式で確保しておくことを忘れてはならない。あまり分かり易すぎるのもネタ潰しになって相応しくないが、あまり難易度を高くしすぎると、いにしえの個人サイトの隠しページ探しゲームのようになってしまい誰にも読んでもらえなくなるので、ちょうどいい具合を探る必要がある。かつての腐女子たちが血眼になって個人サイトに隠されたページのリンクを探していたのは、その労力に見合う花園がその先に待ち受けていることを確信していたうえ、当時はインターネット全体に今ほどコンテンツが充実していなかったからである。現代にエンペディアの記事でそんなことをしたところで、行く先はせいぜい他サイトにも溢れかえっているような解説でしかないことは分かり切っており、そこまで必死になって探してくれる人など存在しないことを心得ておかなければならない。
なお、こういうの（冒頭に {{もしかして}} が貼ってある）や、こういうの（冒頭に {{他の用法}} を貼る）は無粋なネタ潰しであり、テンプレートを貼りたければ下の方にこっそり貼るべきである。
- おとわっか方式の例
- おとわっか → おとわっか/まじめな説明
- Base64 → Base64/まじめな説明
- タブラ・ラーサ → タブラ・ラーサ/まじめな説明
- 削除 → 削除/まじめな説明
- 404 Not Found → 404 Not Found/まじめな説明
- Ggrks → Ggrks/まじめな説明
- ゆっくり保守チャンネル → ゆっくり保守チャンネル/真面目な説明
- 虚無主義 → 虚無主義/真面目な説明
- クソ記事 → クソ記事/真面目な説明
- オンドゥル語 → オンドゥル語/日本語の説明
- コウノトリ → コウノトリ/大人向けの説明
- 山岡さんの鮎 → 山岡さんの鮎/まじめな説明
- 誤変換 → 誤変換/日本語の説明
- 410 Gone → 410 Gone/真面目な説明
また、サブページを利用しているわけではないが、「わっふるわっふる」から「トーク:わっふるわっふる」や、「日の丸」から「日章旗」など、トークページや別の記事名を利用する場合でも、ネタ記事から真面目な解説へと閲覧者の導線を送る方法が、サブページを利用した狭義の「おとわっか方式」と類似しているならば、広義のおとわっか方式と言えるかもしれない。
余談だが、エンペディアでは半角スラッシュによるサブページ化を行う設定（$wgNamespacesWithSubpages）が標準名前空間でオフになっているので、MediaWikiシステム上のサブページは機能していない[1]。しかしながら、そんなことは承知の上で、それでもサブページ方式が相応しいという意見をもとに、サブページもどきによる分割という方法を採用している[2]。
評価[編集]
このような 恋チュン方式 / おとわっか方式 については、各方面からさまざまな意見がある。
- 生真面目百科事典（ウィキペディア）と八百科事典（アンサイクロペディア）の中間に位置するエンペディアならではの記事スタイルである。「謎の百科事典もどき」を実現するため、相克する「ネタ記述」と「真面目な解説」を両立するにはどうすべきか、長年に渡ってエンペディアンたちが試行錯誤してきた一つの成果がこの文化なのではないだろうか。
- いずれの方式だろうが、エンペディアの記事のネタはだいたいスベっていてつまらないと思う。
- おとわっか方式は読者に不親切である。そうするよりほかない特別な事情が無いならば、恋チュン方式で両立することが望ましいのではないだろうか。