Enpedia・トーク:エンペディアについて

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
移動先: 案内検索

閉鎖までに、Enpediaの編集方針を定めなくてはいけないようなので、ページを立ち上げてみました。ページ名は、暫定的に「エンペディアについて」にしてみましたが、「Enpediaについて」とかの方がいいでしょうか?

== Enpediaは誰でも参加できます ==
Enpediaは、誰もが自由に参加することのできる無料の百科事典です。

とりあえず、出だしだけ書いてみました。--ロイヤルスタートーク) 2012年11月5日 (月) 22:03 (JST)セクションに入ってしまうので、出だしに空白入れておきます。--Fievarstyトーク) 2012年12月7日 (金) 00:08 (JST)

2nd:Enpedia:エンペディアについてと似たような文に書き換えたほうがいいかなと思ったりもしますが、とりあえずウィキペディアとユアペディアの中間に位置付けられるような規則の緩い百科事典とはなるでしょう。ページタイトルのついては、サイト名はEnpediaとなっていますが「エンペディアについて」のほうがしっくりくるかと。--Fievarstyトーク) 2012年11月6日 (火) 18:19 (JST)
カタカナがいいと思います。「Enpedia:Enpediaについて」では Enpedia が連続して読みづらいので。
いちおう拙作の「2nd:Enpedia:エンペディアとは」が参考になるかも知れないので、リンクしておきます。ただ、これはあくまで私論のままに留めておくというのも、一つの手ではあると思います。---BadEditor 2012年11月7日 (水) 11:25 (JST)
とりあえずは、名前は「エンペディアについて」で大丈夫そうですね。
方針の内容は、緩い百科事典ということを大まかに書けばいいのかなと個人的に思っています。--ロイヤルスタートーク) 2012年11月10日 (土) 12:19 (JST)
とりあえず、移行期限まであともう1ヶ月ですし(この2週間更新がないし)、出だしだけでもいいので少しずつ本文に書いていって、ひとまとまったところで合意を行うということでどうでしょうか。--Fievarstyトーク) 2012年12月1日 (土) 23:25 (JST)
Fievarstyさんの意見に賛成します。というわけで、さっそく初版はこの怪盗バッドエディッターが奪わさせて頂きました。加筆よろ。---BadEditor 2012年12月4日 (火) 16:51 (JST)
設立の経緯を入れると、サイトの目的がわかりやすいのではないかと思い書いてみました。要らない部分があれば除去しておいてください。あと「サイトについて」のページなので運営者を入れておきました。--Fievarstyトーク) 2012年12月7日 (金) 00:08 (JST)
そろそろこちらも合意に入らないと、期限までのインポートができなくなるような気がします。これでまとまったかどうかは他の人の判断によりますが(せめてサイトの目的なので、加筆・訂正してくれる人くらいいるのではないかと思いましたけど結局誰も書いてくれない。。これからのエンペディアなのに。)。それでなんですけど、このまま反対意見がなかったところで合意形成にしますか?インポートの方針は投票によって合意を行いましたが、結局2票しか入らなかったし(このところ更新がほとんどないのが原因?)、あまり投票期間を設けると、時間の無駄にもなってしまうような気がします(また1週間投票期限を設けるとなるとインポートできる残りの期間が2週間位?)。移行期限を延長するかもしくは2週間でインポートが完了(現911項目)できると想定するならそれはまた別ですが。とりあえずサイトの目的については2ndの編集方針を継承する(2nd:フォーラム:このサイトの方針)以外、他には何もないような気がします(インポートの方針が定ってるなら他に何がいえるのか)。また以前の目的についてもまだ細かい事項がたくさんありますので(どういった記事が容赦される/されないとか)、完全にまとまらない状態じゃ投票や合意もどうかと思うところです。移行後にも移行議論は可能と運営者は仰っていましたので、とりあえず今は暫定的に以前の目的を継承するということでよいかと思います。この方針は運用方針の投票と並行して決めることとなっていましたが、参加してくれる利用者が少ないせいで中々進行せず、このせいでほとんど定まらず、移行期限ギリギリにまで至ってしまいました。まあ、今は一部限られた利用者としか議論ができないのでそれも仕方ないですが。今後このことについて3rd開放時に、他の方々にも議論参加させる必要性があるでしょう。--Fievarstyトーク) 2012年12月11日 (火) 21:40 (JST)
上のコメント書いている間にロイヤルスターさんによって少し本文に書き加えられたようです。一応これで少しはまとまったとは思いますが、投票を行って2週間の間で果たしてインポートが完了するかどうか(どういうインポート作業かはまだわかりませんが、ライセンス上の関係が複雑そう)。--Fievarstyトーク) 2012年12月11日 (火) 22:21 (JST)
インポートがどれくらいかかるのかは分かりませんが、なるべく早く開始した方がいいのは確かでしょう。インポートの方針も最初の二日間で2票が入っただけでしたし、暫定的にということなら、三日ぐらいの投票期間で本文の合意をはかってもいいのではないかと思います。元々、2ndでも細かい部分の方針は置き去りでしたし、残りの部分については3rdで議論すればいいのでは。--ロイヤルスタートーク) 2012年12月12日 (水) 00:53 (JST)
冒頭に「未知数の部分が多くあります」と書いたとおり、はっきりしたことは決まっていない部分が多いのですから、あれぐらい書けば当面は大丈夫だと思います。(というよりあれ以上書けない。)さっそく投票を始めましょう。---BadEditor 2012年12月12日 (水) 14:23 (JST)

ひとつ思っていたんですが、もうライセンス許諾宣言作業は行っているのですね(2nd:フォーラム:インポート作業に先んじて。だったらこれ大部前からできたんじゃ?)。なら、残りの期間は、移行が決定した記事をインポートするのみの作業となるわけで、これは2週間でも十分可能となりますよね?でも時間の無駄にするのもあれですし投票期限どうします?--Fievarstyトーク) 2012年12月12日 (水) 21:06 (JST)

Botで処理できない案件(荒らしの履歴が含まれるページ、非有意で創意性のない編集が含まれるページ、など)は人力でチェックしなければなりませんから、やはり十分な時間は確保したいところです。また、ライセンス宣言作業は、「Enpedia:インポートの方針」の発効が完了するまでは、方向性が不明のために行えなかったろうと思います。---BadEditor 2012年12月13日 (木) 14:55 (JST)
インポートの方針確定前に、ライセンス議論の仕切りなおし時点でこういった話は出ていたようで、ウィキ移転決定時点でこれをしなければいけないことはもうわかっていたような気がします。移行期限のことを考え、このこと事前に予想しやっておけばよかったような気もしないですが(方向性については、うーんどうなんだろ。まあ、当時は色々と作業が忙しく、手順が複雑で大変だった事や、告知にユーザー間の問題もあってできなかったのかもしれませんが)。人力作業は2ndで確認を行うべきだと思うので、3rdでは確認を行ったものをインポートするだけとなるような気がします。ただこの方針を確定後に開始したり、3rdでも確認が必要となれば別ですが(つまりここで影響するような事さえなければ投票期限を設けても、、でも時間の無駄と言ってしまったし。もうどうでもよくなった。。)。とりあえず今更このことを述べてももう遅いので、投票が開始され始めたので投票します。--Fievarstyトーク) 2012年12月13日 (木) 19:23 (JST)

草案の正式化[編集]

  • 反対はないようなので、草案を正式な方針とするための投票を行います。とりあえず、投票期間は本日より12月16日までとして、明確な反対意見がないか、賛成80%以上程度で正式な方針とするということでいきます。--ロイヤルスタートーク) 2012年12月13日 (木) 02:27 (JST)
    • (賛成)---BadEditor 2012年12月13日 (木) 14:55 (JST)
    • (賛成)--Fievarstyトーク) 2012年12月13日 (木) 19:23 (JST)
      • 期限をすぎて賛成多数なので、正式発効としました。---BadEditor 2012年12月17日 (月) 18:13 (JST)