「Enpedia:議論の場/2015年」の版間の差分

2013-10-02T22:22:39時点における版

ショートカット：
EP:DIS

このページはエンペディアにおける議論(意見・話題・質問等)を行う場です。セクションを設けて議論を行います。なお、議論が長期化した場合は分割されてフォーラム空間に移動される場合があります。また記述の多い意見(セクションなどが用いられる)が行われた場合は最初からフォーラム空間で行われる事があります。

依頼に関する議論はここで行わないでください。Enpedia:各種依頼を参照してそれぞれの各場所で行ってください。
サイトにおけるソフトウェアのバグ、不具合の報告はEnpedia:バグの報告で行ってください。

新しい議論(セクション)の追加

フォーラム空間で行われている議論

ページ名	最新投稿時刻	最新投稿者
2024年ドメイン移転	2024-05-18T00:23:12	摩耶
ヘルプデスク	2024-05-17T07:52:25	こけ.
10万記事達成記念ロゴを作らないか	2024-05-13T18:24:45	悪党セプテット
3rd Enpedia 10万記事記念イベントについて	2024-05-13T18:23:40	悪党セプテット
バグの報告	2024-04-17T21:32:26	竹中半兵衛タイプR
著作権問題調査依頼 20240309	2024-04-17T08:30:36	Fusianasan1350
著作権問題調査 20240408	2024-04-10T16:18:24	2400:4151:41A3:B10:F4F1:6323:EC26:4D3F
モバイルビューを作らないか	2024-04-04T11:11:16	BadEditor
著作権問題調査依頼 20240309/全削除記事20240331	2024-03-31T14:21:02	Rxy
著作権問題調査依頼 20240309/全削除記事	2024-03-22T19:40:33	Rxy
メインページ	2024-03-17T19:19:38	360度
バグの報告/過去ログ1	2024-03-17T19:18:46	360度
バグの報告/解決済み	2024-03-17T19:18:33	360度
バグの報告/ヘッダー	2024-03-16T18:55:25	360度
バグの報告/過去ログ3	2024-03-16T18:53:09	360度

お知らせ

適当に議論用ページ(このページ)作っておきました。議論形式はウィキペディアの井戸端に似せていますが、後で変更していただいてもかまわないです。--Fievarsty（トーク） 2013年1月4日 (金) 19:47 (JST)

3rd移行後の諸問題

とりあえず3rdエンペディア移行に伴い、今後の諸問題をいくつか挙げて起きます。

2nd:フォーラム:インポート作業に先んじてより
- 今後のインポート作業方法。2ndで言ってた別途議論の方法。
- 3rdのロゴの設定 - 旧方針に適用して設定してたため、3rdでは議論によって設定することになっている。
管理者などの権限の所有について - 現状では2nd閉鎖直後の管理者がそのまま継続して就任しているが、ロゴの件と同じように旧方針が無効になるため、見直す必要がある。なお現状では権限はローカルではなくグローバルのほう(特別:グローバル利用者/Global_sysop)に設定されており、一部の管理者は設定されてない、とういうか、どういった条件で設定されてんだ。。
上に関連して今後の管理者等の権限の就任/解除方法。
上に同じく投票権の設定。
サイトの目的の見直し - Enpedia・トーク:エンペディアについてにより、暫定的に以前の方針を適用することになっているが、細かい部分も見直す必要性。
運用方針の見直し - 現在Enpedia・トーク:方針で、いくつか修正が必要な箇所が存在している。また細かい部分や新たな方針(ファイル利用方針等)も練り直さなければいけないとか。
インポートに関する見直し - おなじくEnpedia・トーク:方針で、インポートに関する保護や削除など多くの問題点が出ており、インポートの方針で議論することになっている。
メインページの新デザイン - トーク:メインページで行われている。

まだあるかもしれませんが、ざっと書いておきます。一部はすぐに議論できるものでは無いと思いますが。--Fievarsty（トーク） 2013年1月7日 (月) 21:02 (JST)

一番最初にやるべきなのは投票権の策定だと思います。その後で「ロゴの議論」と「管理者就任/解除方法」。「管理者就任/解除方法」については2ndの内容にちょっと手を加えたものを引っ張ってきて、みんなで採択投票すれば大した時間はかからずに決まるでしょう。2nd:Enpedia:管理者の選考は著作権的にも問題のない文書ですし。「管理者就任/解除方法」の方針が策定したあとで、その方針にのっとり全管理者の選考議論を行うのがよいと思います。新たに管理者に就任したい人がいればその人も一緒に。まぁこの場合は一人一人に投票ページを設けず、全員一括したページでもいいだろうと思いますが。それ以外はボチボチでいいかと。特に「サイトの目的の見直し」は超長期方針とみなして気長にやるのがいいと思います。以上、ざっくりしてますが今のわたしの意見。---BadEditor 2013年1月11日 (金) 10:07 (JST)

残りのインポート作業も優先した方がいいかもしれません。現状ではインポートされて無い記事はまだ多数あり、上の選考ページのインポートの必要性もあれば、投票権の策定とかも色々繋がりますし、また移行後においてはインポートに関する問題がまず多いです。2ndのコピーや重複記事、方針の修正とか大きな問題点多々。あと2ndの閲覧権限とか。といいながら最近利用者が少ないので(管理者もほとんど動いてない)中々進まないのが現状。私も最近あまり動けない･･･あ、そういえばインポートの別途議論における一部ページのインポートは投票で行うんでしたね。一応線引いておきます(暫定で投票権をグローバル利用者という手もあるけど)。--Fievarsty（トーク） 2013年1月14日 (月) 21:03 (JST)

投票権策定後の全管理者の選考議論については、まず最初は旧ウィキ管理者の問題がありますが、2nd:フォーラム:投票を経ていない管理者について/信任投票のような一括再信任投票を行い、何とかするのがいいでしょう。その時に新たなユーザーを入れるのもいいかもしれません。

とりあえず、上の件で長期化が予想されるような議論はフォーラムを立てたほうがいいかもしれません。--Fievarsty（トーク） 2013年1月14日 (月) 20:55 (JST)

そうですね、インポートについてもコピーや重複などの問題をある程度早い段階で決めるべきかもしれません。とはいえ私もゲームとか妄想とかリア充とかで何かと忙しいので・・・３月か４月ぐらいになれば色々考えられるのですが。

あと私が上で『「管理者就任/解除方法」については2ndの内容にちょっと手を加えたものを引っ張ってきて』と書いたのは、インポート機能を利用してのことではなく、純粋なコピペを指して書いていました。「2nd:Enpedia:管理者の選考」のページの投稿者は海驢氏、Hosiryuhosi氏、私の3人だけですが、海驢氏の編集はデフォルトソート・カテゴリを附けただけなので実質創意性がなく、後は私さえ著作権を放棄すれば、Hosiryuhosi氏が直接コピペする形で3rdのほうに持って来れます。まぁインポートを使っても問題は無いのですがそっちのほうが楽かな、と思案してました。

いずれにせよ「投票権の策定」が喫緊の課題となるでしょう。---BadEditor 2013年2月4日 (月) 23:43 (JST)

#投票権について決めようからご参加お願いします。---BadEditor 2013年4月17日 (水) 16:50 (JST)

署名ボタンの画像

署名ボタンの画像はEnpediaに移入できるのでしょうか。具体的にはwikipedia:ファイル:Button sig.pngのことなのですが・・・。---BadEditor 2013年1月9日 (水) 23:15 (JST)

一応データベース上にアップロードしなくても、URLを指定(http://enpedia.rxy.jp/skins/common/images/button_sig.png )すれば表示可能･･･と思ったけど$wgAllowExternalImagesが有効化されて無いようですね。--Fievarsty（トーク） 2013年1月14日 (月) 20:55 (JST)

案

Enpedia:方針からリンクされていて、いまだ作成されていない「ヘルプ:アカウント作成の仕方」の文書案を作成してみました。こんな感じですがいかがでしょう。--あんだく（トーク） 2013年1月10日 (木) 00:40 (JST)

いいと思います。ただmediawiki:titleblacklistは一般の人が見ても何がなんだか理解することは難しいかと。あと、旧エンペディアのアカウント取得者は新たにアカウントを取得しなくてもログインできる場合があることを一言添えておきたいと思いました。---BadEditor 2013年1月10日 (木) 16:28 (JST)

移動しました。MediaWiki空間へのリンクのところはコメントアウトにしました。また、旧エンペディアのアカウント取得者に関しての記述、カテゴライズをし、メインページからはリンクを張りました。さらに、新しくCategory:ヘルプを作成しました。--あんだく（トーク） 2013年1月10日 (木) 18:09 (JST)

投票権について決めよう

読んで字のごとしです。enpedia:方針に規定がないので、決めましょう。

ちなみにold_enpediaでは以下のようになっていました。

コメント：多重アカウント・ブロック逃れ以外は誰でも良し
投票権：議論が立ち上がった時点での標準名前空間編集回数10回以上（ただしリバートされたものを除く）で、自動承認された利用者であること
備考：個別のケースについて独自の投票権を定めた場合は別（管理者就任議論での投票資格など）。

---BadEditor 2013年4月17日 (水) 16:50 (JST)

旧ウィキの投票権を継承する方向で私は良いかと思います。ただ、「ブロック逃れ」について問題がありますね。例えば旧ウィキでブロックされたユーザーとか。このほかにも、いくつか編集内容や版に関して色々気になることがありますが、他の意見を見てから書きます

管理者就任などの独自投票権については後にしたほうがいいかもしれません。こんなことをしていると、いつまで経っても今の管理者はグローバルの暫定権限を使用していることになりますから(管理者などの「特別権限」は重要なものなので早く正式決定した方がいいでしょう)。--Fievarsty（トーク） 2013年4月17日 (水) 19:23 (JST)

3rdから入ってきた人なので前のwikiは知らないですが、僕が思うに「投票開始日から逆算して30日以内に投稿がある人(但しその編集が全て取り消されてない人)」のような直前の編集に関わる規定を入れてもいいと思います。10編集では簡単にミートパペットで仕込みアカウントを作られてしまいそうなので。--good-flavor # 2013年4月17日 (水) 19:44 (JST)

管理者でも数ヶ月ぐらい連続して編集しないユーザーがいますから、その規定は難しいかなぁ、と思います。かといって管理者だけ例外にするルールを作るのは繁文縟礼になりますし・・・。

「旧エンペディアでのブロック者」については、個人的には不問にしてよいかなあ、と思います。いちいち関係性を調べるのが面倒ですし、その規定があるほうが、似た名前のアカウントが作られたとき、同一人物なのか模倣犯なのか偶然なのかとかを考えなければいけなくって混乱の種になる気がします。3rdでちゃんとした活動をすれば過去のことは不問。個人的にはこれでいきたい。（スパムとかは別ですけどね）---BadEditor 2013年4月21日 (日) 16:21 (JST)

ブロックについてはそうですね。新しいエンペディアということですし、旧ウィキでのブロックユーザーについては(3rdでのブロック効力は)無効にしてしまっていいかもしれません。とはいえ、これは方針上の問題ではあるので、後で他の方々の意見を妨げられるものではないですが。ミートパペット問題については自動承認機能で何とかなるのではないでしょうか。--Fievarsty（トーク） 2013年4月22日 (月) 20:56 (JST)

いつまでたっても決まりそうにないので、まとめます。これをまとめないと管理者の方針を決めることもできないので。

コメント：多重アカウント・ブロック逃れ以外は誰でも良し。
- 旧Wikiのブロック歴は不問。
投票権：議論が立ち上がった時点での標準名前空間編集回数10回以上で、自動承認された利用者であること
備考：個別のケースについて独自の投票権を定めた場合は別（管理者就任議論での投票資格など）。

1～2週間ほど待って反対意見が出ないようでしたら、正式化しようと思います。--written by 鉄の王子さま N-257 2013年5月31日 (金) 21:36 (JST) 一部修正 2013年6月3日 (月) 18:54 (JST)

独自投票権についても後回しにして、今は全て統一した方が言いかと思います。--Fievarsty (トーク) 2013年6月1日 (土) 00:34 (JST)

リバーと云々の記述は削除した方がいいかもしれません。明確に規定しづらいものですし、精査するのは大変です。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年6月1日 (土) 20:18 (JST)

一通り意見は出たと判断し、Enpedia:方針#投票権の方針に正式化しました。これは、今後の議論を妨げるものではありません。再議論はご自由にどうぞ。--written by 鉄の王子さま N-257 2013年6月16日 (日) 21:54 (JST)

旧エンペディアのメインページ

旧エンペディアのメインページについてなのですが、3rdメインページへのリダイレクトにしませんか？　現在「enpedia」と検索して最初に出てくるenpedia関連ページは2ndのメインページになっているので、いちいちリンクを押して3rdに移動しなければならなくなっており、不便です。（そもそも「enpedia」と検索する人がどのぐらい居るのかは疑問ですが・・・）　検索上位から2ndを早く下ろして、代わりに3rdを浮上させる意味でも、一回2ndを経由させるやり方は、いつまでも2ndの高い閲覧数を誇ることになり良くないと思います。まぁ瑣事かもしれませんけど、ご意見つけてくださると泣いて喜びます。（メインページフッターの旧エンペディアへのリンクは、旧エンペディアの最近の更新に飛ばすよう変更すれば問題ありません）---BadEditor 2013年4月17日 (水) 16:50 (JST)

旧ウィキメインページについては、私が前にトーク:メインページで何か書いた方がいいと提案していましたが、誰も書いてくれる気配がないですし、リンクのみの何もないページなら、検索のことを考えればリダイレクトのほうがいいかと思います。一応このウィキのシステムにおけるサイト名は「Enpedia」なので、このキーワードで検索する人も多いかと思います。--Fievarsty（トーク） 2013年4月17日 (水) 19:23 (JST)

コメントありがとう、泣いて喜んでます。トーク:メインページについては見落としてました。。。

大半の一般利用者にとっては移転の経緯など興味ないことだと思いますし、何か一言書き添えるのも手ではありますが、単にリダイレクトでいいかなあ、と私は思います。---BadEditor 2013年4月21日 (日) 16:21 (JST)

1stについては3rdへの転送に書換えたんですが、2ndはなぜか上手くリダイレクトができませんでした。2nd:special:interwikiを見る限りは、転送可能なはずなのですが・・・。---BadEditor 2013年5月10日 (金) 13:06 (JST)

それは仕様です♪ 昔の荒らしでインターウィキへのリダイレクトを可能にしていたのを悪用していた荒らしがいたので、無効に (wgDisableHardRedirects => true) なってました。 2nd は編集制限がかかってますので、解除しても問題がないと判断して制限を解除しました。 --Hosiryuhosi (トーク) 2013年5月10日 (金) 19:07 (JST)

返信遅れましたが、ありがとうございました。---BadEditor 2013年5月17日 (金) 20:16 (JST)

管理者を決めよう

→ フォーラム:管理者の信任条件へ移動しました。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年8月29日 (木) 21:19 (JST)

フォーラム:メインページ > 議論の場/2015年 終了

このフォーラムは既に終了しています。返信や話題の追加はご遠慮ください。

投票権が策定したのでそろそろ正式な管理者を決めたいと思います。現状では権限についてうまく定まっておらず、ローカルで権限がある利用者はHosiryuhosiさんのみで、その他の旧ウィキの管理者はグローバル権限を使用している状態です。また管理者が不足しているのもあり、重大度が高いスパムボットも現れているために、今後新たな管理者の増員も必要かと思われます。

まず、議論方法ですが旧ウィキの管理者の問題もあると思いますので、フォーラム空間を立てて、上の諸問題節で述べたように2nd:フォーラム:投票を経ていない管理者について/信任投票のような一括再信任投票を(新たに管理者になりたい利用者も含めて)行うといったところでしょうか。あと信任方法ですが、「管理者就任/解除方法」の方針を先に決めた上で信任投票を行うのか、それとも方針は後にして、最初は投票のみで管理者を決めるのかというのがあります。「管理者就任/解除方法」の方針を策定するには2nd:Enpedia:管理者の選考のインポートが必要になるかもしれません。--Fievarsty (トーク) 2013年6月19日 (水) 16:18 (JST)

(戯言) 現在活動中の利用者がスパムボット除いて10人。この数字が増えないならば管理者はあと1人か2人くらいで充分かもしれない。ゆっくり方針策定する余裕もないことはないかと。--good-flavor # 2013年6月19日 (水) 17:49 (JST)

一括再信任や旧方針をインポートすることに異議はないのですが、3か月（だったっけ？）たった管理者は解任というルールはなくした方がいいと思います。ここで述べることではないような気がするのでページ汚しでしたら失礼。--written by 鉄の王子さま N-257 2013年6月19日 (水) 21:49 (JST)

しかしながら新設から半年経って、サイトにおいて重要な管理者がまだ決まらず、方針策定が先というのも何気に疑問に思うような気もしなくもないですが。。今のところ代わりにスタッフがいるし、活動利用者も少ないことですからゆっくり方針策定でも問題ないかもしれませんね(スパムも頻繁に現れているわけではないので問題ないかもしれません)。しかし依頼の対応がとても遅いのが気になるところですが。とりあえずこれらの件についてはフォーラムを立てて議論としましょう(解任ルールも一緒に)、といいたいところですが2nd:Enpedia:管理者の選考がどういった経緯で作られ、どういった内容だったかは私は良く覚えてないです。すみません。--Fievarsty (トーク) 2013年6月20日 (木) 23:54 (JST)

「2nd:Enpedia:管理者の選考」は2nd:フォーラム:管理者立候補で議論をしながら作り上げていきました。チェックユーザーの立候補規定以外は、すべて適宜投票などを経て決定されています。個人的には、この方針をそのまま導入すればいいかな、と思ってます。やはり選考投票は方針策定のあとでしたほうがいいかと。一から方針を作るわけではないので、大した時間もかからないかと思います。

単にこのページを導入するだけの議論の手間なら、新しくフォーラムを立てる必要さえないかな、とも思います。解任規定とかもろもろ直すところがあれば、インポートしたプロジェクトページのノート（つまりEnpedia・トーク:管理者の選考みたいなページのことです）ですれば済むかなと思いますし。---BadEditor 2013年6月22日 (土) 07:04 (JST)

じゃあ、フォーラムは立てずEnpedia:管理者の選考のインポートが先になりますね。その後にトークにて解任規定についても話し合い、投票で方針の合意形成後、新&旧ウィキ全管理者の信任投票(運営者は除く?)となりますけど、その投票の場はEnpedia・トーク:管理者の選考で決めておきましょう。--Fievarsty (トーク) 2013年6月22日 (土) 17:58 (JST)

その流れで進めるのが一番いいと思います。特に異論がなければ、このセクションで引き続き、「2nd:Enpedia:管理者の選考」のインポートについて議論&投票したいと思います。（Enpedia:インポートの方針の「その他履歴保存の都合上インポート機能が有効と思われるページ（Rest空間など）については、別途議論と合意を経てからインポートが行われます。」を適用することになります。）---BadEditor 2013年6月22日 (土) 20:15 (JST)

よくよく考えたら、管理者以外の人は2nd:Enpedia:管理者の選考のページ内容を見れないわけですよね。この状態のまま、投票をしてしまっていいものでしょうか。それとも一旦投票→インポートを済ましてしまって、その後で内容に問題があれば、改正するなり、極端な話削除するなりすればいいという考えで、もう投票してしまいましょうか。---BadEditor 2013年7月6日 (土) 10:41 (JST)

閲覧者権限（グローバル権限）を作成しました。必要な方は適当な場所で立候補し、コミュニティはそれの審議を行ってください。信任の結果が出た場合は私の会話ページあたりにでも報告してください。信任、不信任の判定はグローバル管理者の権限とします。立候補条件や信任条件、投票条件はコミュニティが定めてください。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年7月6日 (土) 13:39 (JST)

とりあえず、閲覧権限はEnpedia:管理者への依頼で申請して、特に意見が無ければ1週間後を目安に付与すればいいと思います。投票も反対はしませんが何気に面倒な気がします。--Fievarsty (トーク) 2013年7月7日 (日) 23:40 (JST)

そうですね、それでいいと思います。立候補条件もとくに定めなくていいと思います。---BadEditor 2013年7月9日 (火) 12:41 (JST)

1週間以上経ちましたが、これについて意見がないようなので、上で述べた通り閲覧権限については「申請して1週間待ち、その後に管理者(スタッフじゃないと付与できないっけ？)の判断によって付与する」という方向でいきましょう。--Fievarsty (トーク) 2013年7月17日 (水) 19:43 (JST)

2nd:Enpedia:管理者の選考をインポートするかどうか決定しましょう。2週間後に反対意見皆無か賛成75%以上程度でインポートを実行します。この規約自体に異論があればお早目にどうぞ。---BadEditor 2013年8月6日 (火) 23:35 (JST)

2ndの議論を元に作られた方針だから、不要な部分などの書き換えはトークで議論すればいいかもしれませんが(矛盾する記述は独断で書き換えてもいいかもしれませんが)、そのままインポートすると履歴の要約にフォーラム空間のリンクが付いてしまいます。その点はどうしましょうか。--Fievarsty (トーク) 2013年8月7日 (水) 00:15 (JST)

こんなページあったんですね。現状に即していないので書き直したいところです。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年8月7日 (水) 02:14 (JST)

そうですね。では新案作成をお願いできますか？---BadEditor 2013年8月27日 (火) 21:54 (JST)

とりあえず基本的なことを決めないと何も書けないので、次のものについてどうしましょうか

候補者選考投票権
被選考権（立候補要件）
解任投票権
解任請求権
信任率（どれほどの条件で信任とするか）

以上を決めなければなりません。私としては

候補者選考投票権
1. グローバルアカウント保有者　または
2. 標準名前空間 25 編集以上（差し戻しの有無を考慮しない）
- 上記のいずれかを満たし、かつ現在ブロックされている利用者のブロック逃れや複数アカウントによる多重投票ではないこと（過去Enpediaのブロックは考慮しない）
立候補要件
1. 自動承認されていること
解任投票権
1. グローバルアカウント保有者　または
2. 標準名前空間 25 編集以上（差し戻しの有無は考慮しない）
- 上記のいずれかを満たし、かつ現在ブロックされている利用者のブロック逃れや複数アカウントによる多重投票ではないこと（過去Enpediaのブロックは考慮しない）
解任請求権
1. グローバルアカウント保有者　または
2. 標準名前空間 50 編集以上（差し戻しの有無は考慮しない）
- 上記のいずれかを満たし、かつ現在ブロックされている利用者のブロック逃れや複数アカウントによる多重投票ではないこと（過去Enpediaのブロックを考慮する）
信任率（どれほどの条件で信任とするか）
1. 信任・解任ともに過半数

位が妥当ではないかと思います。尚、上記は管理者の選考と解任を対象としており、スタッフや他の権限に関しては考慮していません。 --Hosiryuhosi (トーク) 2013年8月29日 (木) 21:07 (JST)

上記案でいいと思います（小並感）---BadEditor 2013年9月18日 (水) 11:45 (JST)

Enpedia:追加権限保有審査一応書きました。適宜手直ししてください。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月26日 (木) 20:55 (JST)

作成お疲れ様です。

グローバル権限とローカル権限をどう扱い分けていくのかについて記述がほしいなと思いました。---BadEditor 2013年9月27日 (金) 00:09 (JST)

硬い雰囲気にしたくなかったので結構おちゃらけた文章になってます。グローバル権限は基本的に使いません。…というか、 1st と 2nd は数年後に取り潰すのでその際にグローバル権限やグローバルアカウントも消滅するんですけどね。。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月27日 (金) 00:16 (JST)

改めて考えると、インポートの事後検証やらで 2nd は必要になるんでしたね。。多分 2nd は残ることになりそうです。グローバル権限についても書きました。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月30日 (月) 19:28 (JST)

立候補・推薦・再審査兼用のテンプレート（template:追加権限保有審査, template:審査員評価）を作りました。後は細部を詰めて方針化するだけなのですです（スタッフ解任用のは気が向いたら作ります or 気の向いた人が作ってください）。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月30日 (月) 21:42 (JST)

文章がやわらかいのはエンペディアらしくて実にいいと思います。

僕はいまグローバル管理者に属していますが、いずれこれもローカル管理者に所属変更されるということでしょうか。---BadEditor 2013年9月30日 (月) 22:18 (JST)

Enpedia:追加権限保有審査が正式化され、その後に立候補 or 推薦等で合格された場合はそのまま、落ちたら除去します。方針正式化から 6 か月を超えて何らかの形で管理者としての信任が得られていない場合も除去することになります。2nd のローカル管理者権限は監視が薄いという点でリスクになるので適当な時期に全員除去することになると思います。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月30日 (月) 22:34 (JST)

追記、ローカルの信任（合格）が得られた場合、ローカルの管理者権限も付与します。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年9月30日 (月) 22:37 (JST)

ご回答ありがとうございます。

自分としてはもう発効してもいいぐらい草案ができているのではないかと思うのですが、あと詰める必要がある細部とはなんでしょうか。---BadEditor 2013年10月9日 (水) 19:58 (JST)

「細部の詰め」は方針上の不備や欠陥、誤植や欠落がないかを徹底的に確認することです。つまり推敲です。問題がなければそのまま発効して現在の GS はスタッフからの推薦か自ら立候補という形で信任投票に移行してもらうことになります。 BC, CU , OS は後日でもいいですよね、きっと。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年10月9日 (水) 23:17 (JST)

方針の制定とは直接関係ない話になってしまいますが、old_enpediaで管理者に属していた人たちの扱いはどうなるのでしょうか。そのうちに一斉審議をやるのかと思っていましたが、この方針だと本人が立候補しない限り、審議は始まらないことになっていますね。それともこの方針とは別の例外として一斉審議を行う予定でしょうか。---BadEditor 2013年10月22日 (火) 13:22 (JST)
コミュニティによる審議で旧ウィキ管理者の解任/留任はやったほうがいいと個人的に思います（一応エンペディアはコミュニティウィキなので）。今のところ旧ウィキの管理者で活動中のユーザーは下らない編集しか出来ないさんとルソペソ氏のみですが、他の3人のユーザーは現状活動がなく、旧方針を適用していたら今頃は自動退任対象で権限が除去される状態ですが、移行後のエンペディアではその規定がまだないので。一応コミュニティの合意はあったほうがいいと思います。--Fievarsty (トーク) 2013年10月22日 (火) 18:05 (JST)

（編集競合;下らない編集しか出来ないさんへのお返事）上の方に書いた通りです。方針発効から 5か月以内に立候補や推薦等の形で信任投票が開始されない場合、スタッフが「旧 Enpedia で管理者権限を保持しており、 3rd Enpedia にアカウントを有する利用者」に対して推薦を行います（たぶん）。推薦から 2週間以内に応答がなく、グローバル権限が付与されている場合は除去、されていなければ「信任投票を受けた経験がない一般利用者」という扱いになります。2nd の管理者権限は 3rd の方針発効から6か月前後を目途に全員の管理者権限を除去することになると思います（忘れてなければ/グローバル権限に移行）。審査が通った場合はグローバル権限に移行します。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年10月22日 (火) 18:13 (JST)

正式化

そろそろ正式化したいと思いますが、いかがでしょうか? 1週間程度、意見を募って反対がなければ Enpedia・トーク:追加権限保有審査にて正式化の提案を行いたいと思います。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年11月1日 (金) 18:43 (JST) 少し手直ししました。スタッフ解任勧告用テンプレートも用意しました。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年11月1日 (金) 20:16 (JST)

正式化の議論に移って構わないと思います。ほかの権限については後々考えましょう。まぁChekuUserはある程度早めに決めたほうがいいのではないかという気もしますが・・・。---BadEditor 2013年11月10日 (日) 11:08 (JST)

正式化の提案をしました。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年11月10日 (日) 18:15 (JST)

こちらへの報告が遅れましたが、正式化されました。グローバル管理者で管理者の継続を望まれる方はご自身で立候補してください。されない場合はスタッフによる推薦の手間が発生します。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年12月21日 (土) 18:36 (JST)

終了と課題

本日、ルソペソさんの審議終了をもちまして、本トピックによる作業は終了しました。結果は次の通りです。

管理者継続の意思確認（スタッフによる管理者への推薦）を行う対象となった方

POLM さん
ルソペソさん
下らない編集しか出来ないさん

上記以外

SHINJI さん → 3rd Enpedia のローカルアカウントが存在しないため、推薦対象外となりました。
Abripton さん → スタッフによる解任扱いのため、推薦対象外となりました。

結果

POLM さん → 返答期日切れ
ルソペソさん → 推薦を受諾され、合格。
下らない編集しか出来ないさん → 推薦を受諾され、合格。
Rxy （旧 Hosiryuhosi） → 立候補の上、合格。

以上をもちまして、本トピックが扱う作業は終了となりました。

今後の課題としては、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトの3権限について、合格条件をどうするか　といった問題が残されていますが、現状の規模であればこれらの権限が緊急で必要になる場合、スタッフの対応で済むと思われますので、これらの議論は後々行うものとなります。--Rxy (トーク) 2014年6月10日 (火) 21:31 (JST)

未インポート記事について

現在Enpediaでは移転作業が行われているのは知っていますが、旧Wikiにあった記事で未インポートのものを新たに作る（当然別物）ということはやってもいいのでしょうか。たとえばエンペディアといった記事が未だないというのはさすがにWikiサイトとしてまずいだろうと思ったのが発端です。--written by 鉄の王子さま N-257 2013年6月20日 (木) 21:11 (JST)
今のところこの件についてはまだ正式には決まってませんが、Hosiryuhosiさんの発言によると「インポート記事と衝突した場合は、インポート対象よりも内容が少ないものであれば勝手に削除や退避させるかもしれない」とのことです。つまり全く作成してはいけないわけではないようです。またEnpedia・トーク:方針で方針修正の時に、Enpedia:インポートの方針でこのようなことを話し合うことにもなっていたのですが、利用者が少ない現状ではまだ進んでない状態ですね。--Fievarsty (トーク) 2013年6月20日 (木) 23:29 (JST)

インポートの方針改定により、未インポート記事の件についても作成可能となりました。Enpedia:インポートの方針を参照してください。 --Fievarsty (トーク) 2013年10月2日 (水) 18:41 (JST)

サイト名について

今更ですが、サイト名「エンペディア」(Enpedia)の意味は、「エンサイクロペディア(百科事典という意味)」(Encyclopedia)の略という意味でよろしいのでしょうか。旧エンペディア設立当時は「エンサイクロペディアの独立したもの」とオレリ氏が書いていたようですが、2ndの諸問題議論時や3rd移行議論で新たにサイト名を決めるときもサイト名の意味については書かれていないようですし、また、en=英語と言う意味もありますから「英語ペディア」と勘違いする人も少なくないでしょう(特に海外ユーザー)。編集方針から見れば確かに「エンサイクロペディア」と言う意味かもしれませんが、サイト名のことについてもEnpedia:エンペディアについて辺りに書いといたほうがいいかもしれません。--Fievarsty (トーク) 2013年10月2日 (水) 18:41 (JST)

記事空間以外のインポート

これまでインポートするページは記事空間のみとなっていましたが、インポートの方針によると標準以外のインポートは「その他の名前空間のうち、履歴保存の都合上インポート機能が有効と思われるページについては、別途議論と合意を経てからインポートが行われます。」とのことです。それで、2ndでいろいろ見ているうちに以下のページは全員ライセンス宣言を済ましており3rdでも持ってこれるような状態になっています。

2nd:Rest:あなたはEnpedia中毒でしょうかテスト
2nd:Rest:エンペディア (エロゲ)(ライセンス宣言してないユーザーはオレリ氏のみだが、創意性はない)
2nd:Rest:懺悔の間

以下は3rdでも使えそうなEnpedia空間

なので標準空間以外のインポートに関する議論を行いたいと思います。たしか移行前に投票で合意を経てからインポートを行うとかの話があったような気がします。ちなみに3rd上で標準空間以外でインポートされたページの例は今のところ移行議論ページのみなんですね。--Fievarsty (トーク) 2013年10月2日 (水) 22:08 (JST)

Rest 空間は持ってくるのをやめてくれませんかね。。個人的にはよほどの理由がない限りは標準名前空間以外のインポートはやめてほしいです。。筆者によるMediaWikiのインポート権限を使わない手動インポートはご自由にやってくれてもいいのですけども。 sitenotice の説明に関してはご自由にどうぞ。--Hosiryuhosi (トーク) 2013年10月2日 (水) 22:22 (JST)

2013-10-02T22:09:00時点における版 (編集) Azeha (トーク \| 投稿記録) 編集の要約なし ← 古い編集		2013-10-02T22:22:39時点における版 (編集) (取り消し) Rxy (トーク \| 投稿記録) (→‎記事空間以外のインポート: 無意味にインポートしないでほしかったり。) 新しい編集 →
129行目:		129行目:

	なので標準空間以外のインポートに関する議論を行いたいと思います。たしか移行前に投票で合意を経てからインポートを行うとかの話があったような気がします。ちなみに3rd上で標準空間以外でインポートされたページの例は今のところ移行議論ページのみなんですね。--[[利用者:Fievarsty\|Fievarsty]] ([[利用者・トーク:Fievarsty\|トーク]]) 2013年10月2日 (水) 22:08 (JST)		なので標準空間以外のインポートに関する議論を行いたいと思います。たしか移行前に投票で合意を経てからインポートを行うとかの話があったような気がします。ちなみに3rd上で標準空間以外でインポートされたページの例は今のところ移行議論ページのみなんですね。--[[利用者:Fievarsty\|Fievarsty]] ([[利用者・トーク:Fievarsty\|トーク]]) 2013年10月2日 (水) 22:08 (JST)
			: Rest 空間は持ってくるのをやめてくれませんかね。。個人的にはよほどの理由がない限りは標準名前空間以外のインポートはやめてほしいです。。筆者によるMediaWikiのインポート権限を使わない手動インポートはご自由にやってくれてもいいのですけども。 sitenotice の説明に関してはご自由にどうぞ。--[[利用者:Hosiryuhosi\|Hosiryuhosi]] ([[利用者・トーク:Hosiryuhosi\|トーク]]) 2013年10月2日 (水) 22:22 (JST)