トーク:素粒子物理学 入門 標準模型

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

ペカリン系削除議論[編集]

(補足)関連する議論としてよみもの・トーク:特殊相対論 入門もご参照ください。(議論を追いづらかったのでこちらから誘導リンクを貼っておきます。)--N1 (トーク) 2021-06-15T04:53:43 (JST)

これは終了した削除議論です。議論の結果、版指定削除に決定しました。

初版がjawp:b:素粒子物理学 入門 標準模型の履歴不継承である転載、また論文を含む。論文の著作性に関しては認めにくいとされる判決があるが(大阪地判 H16.11.4 H15(ワ)6252)完全に認められないわけではないので念のため除去。


議論を簡素化するため、よみものとの重複として以下のページを削除しました。

以上です。--Puntti (トーク) 2019-08-26T19:38:11 (JST)

  • その上で先ほど同一性証明を確認したため、転載による削除は不要となりました。中身は一般的なものとの乖離が指摘されておりますが、別にわざわざ削除する必要がないのではないかと思います。よって、残り全ては存続票です。--Puntti (トーク) 2019-09-08T06:51:16 (JST)

存続[編集]

管理者 Puntti と議論したい。 私は「特殊相対論 入門」の資料を立項したペカリンです。 私はさらに同じアカウントで「量子力学 シュレディンガー方程式」を立項した。 それに対して同一性が確認できないとはどのようなことでしょうか?

また、「この記事は現在著作権侵害が指摘されている」とあるが具体的にどの部分がどのように著作権侵害に当たるのでしょうか?

ネットで公開されているPDFファイル「J Simplicity 量子力学」を参照しているが、これは常識的に考えて参照であり著作権侵害には該当しない。

リンゴ氏について: このアカウントは履歴で確認するとわかる通り資料立項後3分数十秒後から荒らし行為を行ったものである。直接本人には「荒らしを止めよ」と警告済みである。 そのアカウントが「削除依頼」を正当な理由なく出すことについて、どうお考えでしょうか?

ご回答をお願いします。

--ペカリン (トーク)ペカリン

返信(ペカリンさん宛)こんにちは。Punttiです。WikiBooksの投稿者との同一性を確認することの意義として、著作者が同一であることから移入に関して必要な手続きの全部もしくは一部を省略できるようになります。しかしながら、それが確認できない場合は、EP:ESCに記載のあるような移入手続きを取らなければいけませんので、それが無い場合は最悪の場合すべての版を削除、そうでなくてもクリエイティブコモンズ 表示-継承 3.0 非移植のライセンスに違反する版を削除する必要があるということです。--Puntti (トーク) 2019-06-28T11:21:44 (JST)

存続[編集]

wikibooksにおいて独自研究として削除依頼が出されているのに著作権違反とは180度逆の主張であり矛盾する。 そもそもWikiBooksの削除依頼も正当性があると思えない。

存続[編集]

1.「アンチ 特殊相対論」について、削除するのに足りる正当な理由を提示をお願いします。

2.「特殊相対論 入門」に関して「よみもの:特殊相対論 入門」 と重複が理由で削除とのことことですが、これはENPEDIAの削除の対象には存在しません。

削除の対象

  • 荒らし・いたずら・スパム投稿
  • 情報源として利用できない無内容な記事
  • 文章を推敲しても記事になる見込みがない支離滅裂な記事
  • テスト投稿
  • 間違って作られたページ
  • 不要なカテゴリ、テンプレート、リダイレクト
  • 合意形成がない記事分割
  • 別人によって作成された利用者ページ
  • 外部からの転載(Enpedia:著作権および#移入の方針に準ずる)
  • 著作権侵害(Enpedia:著作権に準ずる)
  • 誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事
  • 不適切な個人情報・プライバシーの侵害
  • 初版投稿者による依頼もしくは白紙化(途中版で他者による著作性編集の無い場合に限る)
  • 利用者ページの本人依頼
  • 削除された記事の改善なき再作成

3.それと前も言いましたがペカリン アカウントで作成した全ての資料に10分以内に荒らし行為を複数回行ったリンゴ氏が議論に参加しているのは、極めて異常であると考えますがいかがでしょうか?

--ペカリン (トーク) 2019-08-31T15:46:35 (JST)

  • そもそもこの物理理論は正確なのでしょうか。支離滅裂なものではありませんか。リンゴ (トーク) 2019-08-31T16:21:38 (JST)
  • 長期に渡って意見が付かない状況ですので、一旦終了します。論文からの転載分は版指定削除が行われた上、ウィキブックスからの転載があった分につきましては同一性の証明が行われましたので、法的な問題は解決されたものと判断します。--Yurupedia (トーク) 2019-12-10T16:00:00 (JST)