トーク:世界一短い記事
- カテゴリ:自己言及的なページに入れたいのですが、これってどうしましょう…--bykinoTalk・Mail・Log・Sandbox・Memo・Chat 2020-03-07T23:23:00 (JST)
特別:カテゴリ未導入のページ を巡回する時に、結構ノイズになるんですよね。個人的にはそこまで面白いネタ記事でもないし(ほとんど被リンクもありません)、ワンチャン削除もありかなって思ってます。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-29T22:11:54 (JST)
- 削除議論を提起してもいいですかね?--BY えだ蔵/快速まくらざき2号鹿児島ゆき (苦情) (軌跡) 2023-02-15T17:48:02 (JST)
削除議論[編集]
これは終了した削除議論です。議論の結果、世界一短い記事は存続、世界一短い記事 (文字あり)は削除に決定しました。 |
---|
上記の削除議論を行います。 理由は、「特別:カテゴリ未導入のページ を巡回する雑草取りの邪魔になるというデメリットが存在しており、それを上回るほどのメリット(面白さなど)があるとは思えないため」です。なお、「EP:削除の方針」に明文化された規定がない依頼理由であるため、今回の議論が今後の「判例」となるかもしれません。
また、ぶっちゃけた話をいうと、この記事を書いたユーザーが今もバリバリ現役で活動しているユーザーだったら、自分も遠慮というか尊重しているのですが、実際にはこれを書いたのはIPユーザーです。帯域を広めにとって検索しても、2019年以降の活動がなく、Enpedia のことなんかもう忘れている可能性が十分にあります。(もちろん、IPアドレスがガラリと変わったり、アカウントを取得した可能性は否定できませんが。)4年も前のIPユーザーの遺志を、国宝のごとく後生大事に永久保存しておく必要はあるんだろうか、というのがぶっちゃけたところです。 (ここから一般論)サイト開設から10年が経ちましたが、ぼくの目には「Enpedia:方針」はまだまだ「完成された方針」として映ってはいません。10年経った今でも「とりあえず、当面このルールでいってみようや」という、暫定的なものが続いているにすぎない、という印象です。まして、本件のようにイレギュラーなケースであれば「削除の方針」に規定がないのは当然のことです。各位におかれましては、「削除の方針に規定がないから」という単純な理由で機械的に判断するのではなく、「エンペディアにとって何がふさわしいのか」を考えてご投票頂ければと願います。もちろん、それをふまえた上で「やっぱり存続のほうがいい」という意見はあるだろうと予想していますし、そういう意見は尊重いたします。(かのヴォルテールが残したとされている名言「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」を引用しておきます。) 以上、バカていねいに
新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。 |
Editnotice[編集]
記事ページの方が全保護されたため、{{Editnotice/記事/世界一短い記事}}って不要でしょうか?--IAX86 (会話・苦情 | 投稿記録) 2023-03-09T18:38:42 (JST)
- とりあえず、利用者・トーク:すみっコぐらし2の返信をもらうまでは消さないでください。今消したら、コメントの意味が分からなくなってしまいます。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-03-09T18:40:46 (JST)
- 管理者への通知用として残しておいてもいいんじゃないですかね。--1108-Kiju/Talk 2023-03-09T20:54:38 (JST)
解説[編集]
世界一短い記事/解説を置きました--BY えだ蔵/特急ひたち3号仙台ゆき (苦情) (軌跡) 2023-03-10T12:26:06 (JST)
同じ記事を3つもつくらないで高校校歌
同じ記事を3つもつくらないで
同じ記事を3つもつくらないで
ああ 我らがエンペディア
我らが憩いの場
同じ記事を3つもつくらないで高校
ご清聴ありがとうございました。
(P.S.)そもそも「世界一短い記事」と「如何に頑張っても長く書けない記事」って、まったくもってイコールじゃないですよね。この3つの中で、せめてマトモといえるのは「短い記事」だけだと思います。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-03-10T12:29:42 (JST)
- 削除議論へ移行しませう。--1108-Kiju/Talk 2023-03-10T12:33:05 (JST)
- 確かに同じ内容の記事が三つもあるのは問題な気がします。依頼でも良さげかと。--IAX86 (会話・苦情 | 投稿記録) 2023-03-11T19:48:02 (JST)
削除議論(2)[編集]
これは終了した削除議論です。議論の結果、世界一短い記事/解説は削除、世界一短い記事 (ウィキサイト)は存続に決定しました。 |
---|
新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。 |
編集の依頼(意見募集)[編集]
{{DISPLAYTITLE: }}
これを入れてほしいと思うのですが、どう思うでしょうか?--User:こけ. (Talk/Contributions/Edit-Count) 2024-04-22T15:57:20 (JST)
- 賛成 依頼者票--User:こけ. (Talk/Contributions/Edit-Count) 2024-04-22T15:57:20 (JST)
- 条件付賛成 内容にもよる--にくぬきカレー(とぉーく/とぉーこぉーきろく) 2024-04-22T16:23:14 (JST)
反対この記事は「バイト数が0である」ことをネタにしているそうなので…。一応似たような記事としてタブラ・ラーサがあるそうですが。--2400:4151:41A3:B10:8455:B6FF:773F:DB8E 2024-04-22T16:37:08 (JST)IPユーザに投票権はありません。投票権の方針をご参照ください。--2400:4151:41A3:B10:8455:B6FF:773F:DB8E 2024-04-22T16:37:08 (JST)- 反対 IPさんの言う通り。(なんで、自分で自分の投票を取り消しているのか分かりませんが・・・)― BadEditor 2024-04-22T17:49:31 (JST)
- 反対 現状でも自己言及的なページとして完成しているため。この記事はそのままそっとしておいてあげましょう。--EJ204 (トーク) 2024-04-24T14:11:48 (JST)
- 反対 タイトル含め、このページに手を加える理由は見つからない。--TAKENAKA HANBE (TYPE 𝓡) 2024-04-24T18:28:23 (JST)
- 反対意見のほうが明らかに多いので、依頼を終了します。--User:こけ. (Talk/Contributions/Edit-Count) 2024-05-02T08:06:18 (JST)