トーク:富山県の被差別部落

Enpedia2023-09-19Tの版指定削除を依頼します。理由は不適切な外部サイトの記入です。--すみっコぐらし2 (トーク) 2023-09-19T01:47:50 (JST) 訂正Enpedia2023-09-19T01:06:53版指定削除を依頼します。理由は不適切な外部サイトの記入です。--すみっコぐらし2 (トーク) 2023-09-19T01:49:41 (JST)

裁量での削除は見送らせて頂きます。当該投稿が「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける投稿」に該当するものであるという考えであるとすると、具体的な地名の登場する本ページそのものが削除対象であるように思われます。--Fusianasan1350 (トーク) 2023-09-19T04:15:41 (JST)

削除依頼[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

上記理由につき、本ページが削除要件のうち「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける投稿」に該当する虞があるため、審議を依頼します。

（削除）依頼者票--Fusianasan1350 (トーク) 2023-09-19T04:15:41 (JST)
存続削除の必要を感じません。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-09-19T13:51:15 (JST)
版指定削除 - 2023-09-19T01:06:53の版の削除は必要でしょう。状況次第では、全削除も必要であると思われます。--Cvsle1321(Talk|Contribs|Mail|Freemedia) 2023-09-19T15:50:10 (JST)
質問どこが「名誉・信用を傷つける投稿」なのでしょうか？--1108-Kiju/Talk 2023-09-19T16:15:33 (JST)
- コメント2023-09-19T01:06:53の版の外部リンク先は、被差別部落の一覧となっており、その一覧には部落名や部落の所在地(地区単位まで記載)、部落の戸数、部落の人口、部落の主業、部落の生活程度などが書かれています。このような情報を記載することは、差別の助長に繋がります。そして、被差別部落についてのこのような情報の公開(例外あり)は人権侵害の可能性が指摘されており、訴訟に至ったこともあります。一例として、とある訴訟では、1審では、プライバシーの侵害にあたると判断し、原告(部落解放同盟と被差別部落の出身者)の住所や本籍がある地域を含む都道府県ごとのリストや個人情報などについてあらゆる方法で公表しないことと賠償が命じられ、2審の東京高等裁判所は、「差別を受けない権利の侵害にあたる」と判断して、掲載情報をウェブサイトに公開した川崎市の出版社に対し、書籍やサイト上で1審よりも対象範囲が広がった情報を一切公表しないようにすることと賠償を命じたそうです。証拠:[1] なお、私は「京都駅」という記事のように、当事者らによって積極的な公表がされている場合やウィキペディアなどにも記載されている場合は例外で記載してもよいと思いますが、富山県のそれらの情報についてはそうではないので版指定削除に賛成です。--Cvsle1321(Talk|Contribs|Mail|Freemedia) 2023-09-19T16:57:08 (JST)
  - 論点がズレた回答をされても...。リンク = そのサイトが存在しているという情報を掲載することと、被差別部落の地名を書くことは全くの別物なのですが... --1108-Kiju/Talk 2023-09-19T20:13:12 (JST)
    - (@1108-Kijuさん)リンクを貼っているということはそのサイトにそのリンクから簡単にアクセスを可能にしているということであり、しかも、外部リンクの節に貼られているため、そのサイトへのアクセスを助長してしまっています。そのサイトが存在しているという情報を記載したいか、出典として利用したいのであれば、リンクやURLなどは貼らずに示すべきでしょう。また、依頼者も版指定削除を依頼しています。--Cvsle1321(Talk|Contribs|Mail|Freemedia) 2023-09-19T20:57:03 (JST)
      - アクセスの何が問題なのですか？--1108-Kiju/Talk 2023-09-19T22:43:29 (JST)
版指定削除ページ削除までは必要ないと思います。--すみっコぐらし2 (トーク) 2023-09-19T20:09:43 (JST)
版指定削除 不適切な外部サイトについては、Cvsle1321さんが挙げられた判決の件もありますし、版指定削除が必要と思います。ただ、一般的に出回っている書籍に書かれているレベルで記載されているので、ページ削除までは不要と思います。トーク:京都駅にて、関連した議論を行っているので、その内容も踏まえて回答しました。 --Marmaray (トーク) 2023-09-19T20:56:38 (JST)
存続 jawp:Wikipedia:井戸端/過去ログ/2007年3月/中旬#著作権を侵害している外部リンクについてにあるように外部リンクが仮に権利を侵害しているとしても、外部リンクを不可視化するには及びません。それはEnpedia 側の問題ではなく、リンクしているだけで権利侵害を行ったことにはならないからです。ウィキペディアでは通常そのような運用がなされていますし、もちろんエンペディアはウィキペディアとは別サイトですけど、（サーバー所在地の違いはあれど）法的な面では事情は同様だと思います--香奈 (トーク) 2023-09-19T22:21:17 (JST)
存続リンクの掲載自体が名誉毀損・プライバシー侵害に相当するわけではないため。また、編集者希望による版指定削除も方針上できないものと思われます。--IAX86 (Talk | Contribs | Purge) 2023-09-26T17:54:02 (JST)