Rest:日記/2017-12-04

息抜きの場 > 日記 > 2017-12-04

• エンペディアンたちが日々の出来事を記したり、記さなかったりする日記のページです。
  • 内容はエンペディアに関係のないことも含まれています。
• 初心者の皆さんも、遠慮なくぜひご参加ください。
• 投稿の際は、文末に署名をお忘れなく。（--~~~~と入力）
• 愚痴はここではなくRest:愚痴るーむで投稿してください。

---

• 過去ログ
  • 2013年 / 2014年 / 2015年
  • 2016年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2017年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2018年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2019年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2020年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2021年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2022年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2023年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12
  • 2024年: 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10
• 最新の日記（過去15日分）：Rest:日記
• Rest:日記/ヘッダ

今日は11月23日（土）です。今日の日記を書く！ /

12月4日（月）

• 　Mr.サンデー という番組にて 川口高齢夫婦殺害事件 の話題が取り扱われたため、検索流入でのアクセスが一時的に増加したようです。--rxy (トーク) 2017年12月4日 (月) 05:51 (JST)
  • ちなみに広告収入の有意な増加はありましたか？--かにふとん (トーク) 2017年12月4日 (月) 18:17 (JST)
    • 未確定の数値を具体的に明かすとポリシー違反で干されてしまうのでぼかして言いますが、先月サーバー代でマイナスになっていた分を一日で補填できた程度です（確定時に無効なクリック等で速報値から減額されることもあります）。広告収入は「運が良ければサーバー代とトントンになる程度の収入になる月もある」程度ですね。広告収入が増える月は大体決まっています。労力に対して収支が見合っているとは言えない状況ですが…。広告を入れてなかったら、今頃適当なレンタルウィキに押し込んでいるか、私がエンペディアから一切手を引いていたかもしれませんね。サーバー代だけでも多少まかなえればまあいい方です。年間合計の広告収入で言うと、「私の年末調整に全く影響を及ぼさない程度」です。--rxy (トーク) 2017年12月4日 (月) 18:43 (JST)
  • NEWSストーリーっていうエピソードを取り上げてるコーナーですよね。その特集見てましたが、ここでは表せないほど酷いものでした。ユビとかボルテをたまに遊びに行っている身としては、「ゲームセンターが悪」という印象がつかないか変に心配になりました。それとその息子がネットを使うことができればまた変わってきたのではないかと。そう思います。--　普通　　利用者:Takumi3　 2017年12月5日 (火) 23:58 (JST)
    • 「アニメがー」「ネットがー」騒いでますけど、これと同じことをやってるんですよねマスコミは。--かにふとん (トーク) 2017年12月6日 (水) 20:25 (JST)
• jawp:Wikipedia:井戸端/subj/新機能としてコメントスレのような機能を追加する提案。わざわざアカウントを作って提案した内容は論外だとしても、「Wiki を使い続ける以上、絶対に受け入れられない提案」という一文が引っ掛かかったので、借民兼エンペディアンとして反論させていただきます。

利用者:BadEditor/サイトのアイデアにてBadEditorさんが提言しているとおり、掲示板だと難しい事後的な話題の整理がWikiサイトであれば可能であるという利点。画像を貼ったり、駅名標テンプレートなんていうものも置くことができるという利点。少なくともこの2点だけで「Chakuwiki は Wiki の無駄遣い」とは言い切れない、と私は考えます。もちろん適切に管理が行われることが前提ですが、これは百科事典Wikiでも同じでしょう。

--かにふとん (トーク) 2017年12月4日 (月) 18:17 (JST)

「言い方！」…　げふんげふん…　あの場所の返信をした諸氏の言い方は私もさすがにどうかと思いますね。相手は善意で提案してくれているであろうに、あの否定の仕方はどうかと思います。あの手のが多ければ人が寄り付かなくなるわけですよ…　--といいつつ、技術的に頓珍漢なことを言っている人にソースコードやリファレンスを提示してぶん殴る人rxy (トーク) 2017年12月4日 (月) 18:43 (JST)

リファレンス以前に質問のレベルが低すぎてスルーってのも見受けれられますねぇｗ--　普通　　利用者:Takumi3　 2017年12月5日 (火) 23:58 (JST)

Takumi3さんの井戸端での発言に関して: 既に結論は出尽くしていたので、飛んでいく必要は無かったと思います。「敬遠されがち」ではなく、Wikipediaの理念からして「排除しなければならない」ので、余計に話をややこしくしてしまってますよ。--かにふとん (トーク) 2017年12月6日 (水) 20:25 (JST)

rxyさん・Takumi3さん宛て: 頓珍漢で低レベルな質問でも、相手を傷つけず、ダメな理由を論理的かつ冷静に説明し、適切な代案や対処方法を提示するのが理想的な対応だと思ってます。人格攻撃はもってのほかですし、全否定したい感情をできる限り抑えながら応答したいのですが、なかなか難しい。。。--かにふとん (トーク) 2017年12月6日 (水) 20:25 (JST)