Enpedia:追加権限保有審査/BadEditor/20221026

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動

BadEditorの管理者再審査[編集]

すでにフォーラム:テンプレート:書きかけのカテゴリについての2022-10-24T21:17:17 (JST)において、無期限ブロックされた利用者の発言を「ゴミ」扱いしたという記録が残っており、複数の利用者より「管理者の発言としては不適切ではないか」という声が上がっています。ここで、BadEditorさんを裏切ることになりますが、このまま管理者権限を維持してよいのかコミュニティに問いたいと思います。 --新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-26T17:04:43 (JST)設定ミス--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-26T17:14:38 (JST)

書式: 次の行を最後までコピーアンドペーストして行を追加してください。
#{{subst:審査員評価|20221026080443}}

合格[編集]

合格なら管理者の権限が保持されます。

  1. Seron （トーク, 投稿記録）
  2. ナムコォッ！ （トーク, 投稿記録）
  3. WxYuki （トーク, 投稿記録）
  4. ShikiShiki （トーク, 投稿記録）
  5. ぶちょー （トーク, 投稿記録）
  6. めいおつ （トーク, 投稿記録）
  7. こうき （トーク, 投稿記録）
  8. Marmaray （トーク, 投稿記録）
  9. 戸田香奈 （トーク, 投稿記録）
  10. 新型電気式気動車 （トーク, 投稿記録）
  11. Yoyocity （トーク, 投稿記録）
  12. 若葉のどか （トーク, 投稿記録）
  13. Yujin Goldstein （トーク, 投稿記録）
  14. かちゅう （トーク, 投稿記録）
  15. 1108-Kiju （トーク, 投稿記録）
  16. Nakayoshi1 （トーク, 投稿記録）

不合格[編集]

不合格なら管理者の権限が剥奪されます。

  1. Ysnpi （トーク, 投稿記録）
  2. ぶちょー （トーク, 投稿記録）取り消し--𝙏𝙨𝙪𝙧𝙪𝙠𝙖𝙬𝙖-𝙏𝙤𝙣𝙙𝙤𝙣/(Formar)Bucho(𝘁𝗮𝗹𝗸/𝗹𝗼𝗴) 2022-10-26T18:49:38 (JST)
  3. トキノ （トーク, 投稿記録）
  4. ゆっくりいこう （トーク, 投稿記録）

無効[編集]

  1. パンダ会長 （トーク, 投稿記録）/ #合格16票目から移動。要件1、「審査・審議ページ作成時点で標準名前空間での編集回数が 25 回以上」を満たしていません。--1108-Kiju/Talk 2022-10-28T21:33:23 (JST)
  2. kid0116（トーク,投稿記録）1108-Kiju/Talkによって書式修正済み。/ #合格17票目から移動。要件1、「審査・審議ページ作成時点で標準名前空間での編集回数が 25 回以上」を満たしていません。--1108-Kiju/Talk 2022-10-28T21:33:23 (JST)

コメント・質疑[編集]

  • 依頼者としては一旦投票を控えて様子を見ます。--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-26T17:05:32 (JST)書式修正--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-26T17:10:19 (JST)
  • 一定期間の管理者権限剥奪というのはできるのでしょうか？管理者の方にはお手数を掛けてしまうとは思いますが...--そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）2022-10-26T17:43:05 (JST)
    • コミュニティの判断によっては可能だと思われます。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T17:45:35 (JST)
  • 流石にこの発言だけでは管理者権限を除去するには早いのではないでしょうか。--ナムコォッ！（トーク／投稿記録） 2022-10-26T18:09:15 (JST)
    • （ナムコォッ！さん宛）つまりそれは「続任」に票を入れているという事になりますが、それなら「合格」に票を入れるのが自然な形です。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T18:15:16 (JST)
  • 選択肢が不親切すぎるので「信任」「不信任」にて再度投票のやり直しを求めます。--Fusianasan1350 (トーク) 2022-10-26T18:20:27 (JST)
  • この発言で権限剥奪は時期尚早だと思います。--ShikiShiki (トーク) 2022-10-26T18:43:17 (JST)
  • まぁもう少し様子見てみますか。--𝙏𝙨𝙪𝙧𝙪𝙠𝙖𝙬𝙖-𝙏𝙤𝙣𝙙𝙤𝙣/(Formar)Bucho(𝘁𝗮𝗹𝗸/𝗹𝗼𝗴) 2022-10-26T18:49:38 (JST)
  • 今までいろんなことで私を助けて頂きました。今回のことはしっかり反省していただき、管理者の活動を継続してほしいという思いです。--めいおつ/岐阜羽島のとんどん（目安箱・通帳） 2022-10-26T18:53:45 (JST)
  • 突然剥奪するというのはちょっと過酷だなと思います。--こうき (問い合わせ・記録) 2022-10-26T19:16:39 (JST)
  • 「合格」「不合格」の文言はEnpedia:追加権限保有審査#再審査およびEnpedia:追加権限保有審査#合格条件に記載されているものを用いていますが、分かりづらいとの意見があったため各選択肢に注釈を付記しました。すでに投じられた票は有効のままとします。これ以降も仕切り直しを求める意見が出るならば別途対応を検討します。--かにふとん (トーク) 2022-10-26T19:47:57 (JST)
  • 「ゴミ扱い」されるのは正直どうかと思いました。無期限ブロックされたユーザーを軽く見下す行為はあってはなりませんし、社会に例えるといじめに近い行為です。ここはエンペディアプロジェクトですが、ネットの世界でも現実世界と同じく礼儀正しさを保つのが常識です。あのような発言をするのは管理者には適任していないと思った次第です。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-10-26T20:13:52 (JST)
  • どちらとも言い難いので投票は控えます。一つだけ言えるとするならば、エンペディアは管理者さんの活動状況が非常に不安定で、管理活動が滞りがちになっています。もしバットエディターさんを外したら、EPは阿鼻叫喚の地獄絵図と化すでしょう。--ソクラメダ (トーク) 2022-10-26T23:02:11 (JST)
  • 「ゴミ扱い」は不適切（やりすぎ）だったと思いますが、先に暴言を吐いてきたのは向こうですし、この一件だけでは管理者の権限剥奪やブロック対象にはあたらないと思います。--Marmaray (トーク) 2022-10-26T23:20:25 (JST)
  • 何の問題もないと思います。--香奈 (トーク) 2022-10-27T00:09:21 (JST)修正--香奈 (トーク) 2022-10-27T00:13:53 (JST)
  • 依頼者です。事態を静観していましたが、反省して以降の活動に活かすだろうことを期待して合格票とします。--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-27T00:15:34 (JST)
  • 少し言い過ぎな部分はあるかとは思いますが、被依頼者に一方的な非があるわけではなく、無期限ブロックされたユーザー側にも十分問題があったと思います。今回は「次は気を付けてね」という形として様子見をするのがいいかなと思います。--Yoyocity (トーク) 2022-10-27T00:17:29 (JST)
  • 同じようなことが溜まったら考えるべきではあるのですが、今回は注意で済む範囲だと思います。--かちゅう (トーク) 2022-10-27T19:45:58 (JST)
  • 個人的感想: 情報の受け取り方は受け取り手によります。例えば、ある情報が虚偽であったとしても、そこに意図が存在するのであれば、情報機関であったり処理能力に長けた方は、この意図を読み取ってその虚偽情報の真意から発信者の追求する利益を分析し、適切に自分やその所属機関に利益をもたらす解析結果を出します。確かに、本件では主観的事項に基づくよろしくない記載がなされました。不適切なアカウント利用者の意見であっても、それが必ずしも事案に言う情報か否かは、受け取り手次第です。そういう意味では、折り畳みでの退避という措置は是認できます。しかし、その情報の価値を決めるのは、受け取り手にゆだねるべきであり、単に主観のはさむ余地のない事実を摘示するだけでよかったでしょう。とはいえ、(1) 本件再審査はそれに対する改善を促す猶予や期間を適切に与えていたのでしょうか。また、(2) 本件再審査によって、氏が不合格となった場合の利益を、短期的、中長期にわたって分析したとき、それは今後のプロジェクト発展に資すると断言できるのでしょうか。私が考える氏を本件で不合格とすることで得られる利益は、不適切な発言を抑止する風潮を形成することのみで、これは中長期にわたって継続するかは、私には本件のみをもってそれを成しえるとは勘定できません。たいして、短期的にも、中長期的にも、経験が豊富な氏を管理者とし続けていくことは、荒らしや諸雑事の対処を全般に行う豊富な管理者の欠如を意味します。この損失に対する補填は誰がどのようにするのでしょうか。プロジェクトの目的に照らすと、本件依頼は性急であり、本プロジェクトの中長期利益に資するとは私は思いません。--rxy (トーク) 2022-10-27T21:07:00 (JST)
  • 依頼者です。もう結果は丸見えなのでいち早く取り下げたいと思います。--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-27T23:54:57 (JST)
  • Special:diff/633779でもうしあげた通り、合格票を投じました。
    • 「ゴミ」の不適切発言については謝罪されており、今後の再発はないと考えられる
    • BadEditorさんを失うのは損失
--1108-Kiju/Talk 2022-10-28T20:40:05 (JST)
  • まあ『ゴミ』扱いしている事に反省してるなら良いです。--パンダ会長/わんだほーい（会話/投稿） 2022-10-28T21:36:21 (JST)
  • 本件に関して、別ページでコメントいたしました。（言うまでもなく皆さんはご存知だと思いますが、数カ月後・数年後にこのページを見た方のためにリンクをはっておきます。）---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-29T13:44:54 (JST)
  • ぶちょー氏が、一度「不合格」に投票したわずか78分後に「合格」へと投票先を180度変更した挙句、議論の開始者である新型さんを責める立場へと都合よく転じたことには非常に強い不信感を抱いています。権限再審査の投票は、決して「自分がさも多数派の良識派であるかの如く振る舞うゲーム」ではないことを強調しておきたいと思います。投票行動の理由について会話ページで尋ねましたが、終始しどろもどろで説明になっておらず、最終的には全文コメントアウトで返信という意味不明な言動に及んだことを、書き添えておきます。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-11-06T04:39:38 (JST)
  • この様なことは起きてしまいましたが、件の嘲笑的な投稿に関しては冷静な自己分析の上で深く反省していらっしゃることから既に問題は解決していると考えます。そしてむしろこのように深く考えて反省し行動を改善できることからもより一層管理者に向いていることが示されたと思います。
    BadEditorさんのこれまでのエンペディアへの貢献には計り知れないものがあると思います。私もエンペディア上で初めて活動した時から現在に至るまでにBadEditorさんに何度も助けていただきました。私はBadEditorさんを信頼し合格票を投じます。今後も謎の管理者もどきとしてエンペディアに貢献していただけると嬉しいです。宜しくお願い致します。--N1 (トーク) 2022-11-09T16:26:58 (JST)

結果[編集]

  • 審査結果は合格評価16人，不合格評価2人，無効2人により、合格(留任)となりました．今後ともどうぞよろしくお願いします．--Puntti (Talk) 2022-11-09T17:24:08 (JST)
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=Enpedia:追加権限保有審査/BadEditor/20221026&oldid=640139」から取得