テンプレート・トーク:追加権限保有審査

「再審査」の際の節名について

「合格」、「不合格」では分かりにくく、混乱を招くようです（diff/603606、diff/632620）。何らかの節名への変更を、この場で提案します。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T18:25:53 (JST)

switch構文使って再審査の時だけ変えればいいと思います。--seron|talk&contribs 2022-10-26T18:27:09 (JST)

情報 上記Seronさんのコメントは、Special:diff/632630にて記入漏れを訂正前する前に書かれたものであると推察します。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T18:30:22 (JST)

• 再審査する事自体少ないですが、再審査する時だけ合格、不合格を信任、不信任に書き換えるのではダメでしょうか？--そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）2022-10-26T18:39:45 (JST)
  • 今それを提案しているのですが。書き方が悪かったでしょうか。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T18:52:23 (JST)
    • subst展開した後に書き換えるという趣旨の発言だと考えます。--ShikiShiki (トーク) 2022-10-26T18:55:28 (JST)
      • はい。一旦は合格、不合格として、その後に手動で書き換えるという意味です。--そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）2022-10-26T18:58:08 (JST)
        • switch構文で切り替えられるようにした方が効率が良いと思います。--1108-Kiju/Talk 2022-10-26T19:00:11 (JST)
• 因数設定で再審査と通常の場合に切り替えられるように改造する必要があるみたいです。(当たり前)--𝙏𝙨𝙪𝙧𝙪𝙠𝙖𝙬𝙖-𝙏𝙤𝙣𝙙𝙤𝙣/(Formar)Bucho(𝘁𝗮𝗹𝗸/𝗹𝗼𝗴) 2022-10-26T18:53:17 (JST)
• 論点明確化のため、「既に始まっている審査」についてはここで扱わず、審査ページでの話し合いをお願いします。
• 次回以降の審査の際に親切な形に書き換えるか運用でカバーするかに関してですが、まず手作業が介在する方法は避けるべきだと考えます。そのうえで、立候補／推薦と再審査を区別せずに全部「信任」「不信任」に変更しちゃったほうがわかりやすいような気がしています。Enpedia:追加権限保有審査の記載内容と合わせておく必要は生じますが、用語の変更程度であれば合意が取れ次第さくっと変えちゃって大丈夫かと。--かにふとん (トーク) 2022-10-26T19:21:06 (JST)
• かにふとんさんの意見に 賛成--そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）そらまめ（とーく｜めーる｜きろく） 2022-10-26T19:27:51 (JST)

対処 立候補・推薦・再審査のいずれに対しても「信任/不信任」という用語が用いられるよう、[Enpedia:追加権限保有審査#合格条件]]の記載および本テンプレートを書き換えました。「信任」の結果「合格」するというプロセスを明確化するため、投票終了宣言の箇所のみ「合格/不合格」のまま残してます。--かにふとん (トーク) 2022-11-05T23:50:08 (JST)