利用者・トーク:BadEditor

• 過去ログ（ - 2013年）
• 過去ログ（ - 2016年）
• 過去ログ（ - 2020年）

User:天照皇女さんについて

• 鶴川です。昼間にすみません。

さて、ただ今様々なところで問題となっているUser:天照皇女さんについてですが、過去にもブロック審議をされたことがあります。また、ブロック審議後に移入などはやめるなどとお話されているものの改善が見られないのが現状です。どうすればいいんでしょうかね…(他にまで持ち出してすみません)ｰｰ鶴川のとんどん (トーク) 2022-09-07T14:29:12 (JST)

この件は考え出すと、よく分からなくなってきました。。。

「移入の方針」は人それぞれ解釈の余地が大きいので、フォーラムなどで議論する必要があるかもしれません。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-07T15:11:28 (JST)

ですよね…にしてもまぁなにか話が噛み合っていないような気がしますし半分以上が自身の文章で書くというルールを守っておらず、前々から問題視されています。もう一度ブロック審議をしていい気がしますが…ｰｰ鶴川のとんどん (トーク) 2022-09-07T16:38:00 (JST)

すみません。復帰始めで意見となりますが、天照皇女さんの記事を「オリジナル要素が少ない」として削除を続けられています。確かに略歴など文章関係の丸写しはまずいと思いますが、出演関係まで「オリジナル要素が少ない」として削除は不味くないでしょうか？　以前、声優関係で同じ議論がありましたが、その際に出演関係まではオリジナルは無理だということで認められていたはずなんですが[1]。私も歴史関係の記事をよく書きますが、家督相続や死去、子女に関してはオリジナル要素を書くのは新説や諸説が無い場合は不可能なので、出演関係は残すべきではないでしょうか？　--越智トキノ (トーク) 2022-10-14T13:02:14 (JST)

こんにちは。

• 氏がしょーもないコピペ記事を濫造しているという経緯を踏まえた、総合的な判断です。「どう執筆しても似た記述にならざるをえない」というのと、「Wikipedia からただただコピペを繰り返して記事を濫造している」というのは、同列に扱えないでしょう。
  • たとえば「花守ゆみり」と「jawp:花守ゆみり」を見比べてみてください。決して、Wikipedia から「コピペして作った」わけではないですよね。
• もし、あのような行為を認めたらどうなるか。ウィキペディアの俳優の記事から、説明らしい説明文を全部除いて、出演作リストの部分だけコピペした記事がひたすら量産されても、誰も止められないことになります。「ウィキペディアのコピペ」でさえなく「ウィキペディアの下位互換」にまみれたサイト。「エンペディアって俳優の記事が一杯あるけど、よく見たらウィキペディアのコピペだし、しかも説明らしい説明文が全部除去されてるから、結局ウィキペディアを見たほうがいいよね」と言われてしまうサイト。そんなサイトを作りたいのでしょうか。
  • たとえば、オリジナルの説明文が遜色ないぐらい十分に書かれたなら、リストを移入するという手はあるかもしれませんね。
• 「EP:移入の方針」を字面だけ読んで、都合のいいように解釈したら「こういう編集は方針違反ではない！」と強弁することは可能でしょうね。しかし、移入の方針が制定されたそもそもの背景・趣旨・狙い（＝Enpedia を Wikipedia のコピペサイトにしたくない）を考えたら、ああいう記事の劣化量産はまずありえないと思うわけです。
• 最後に、なぜこういう問題が起きるのかややこしい話をさせてください。問題が起きる理由は「EP:移入の方針」が、論理的にパーフェクトに作られているわけではないからです。「一覧は移入してもOK」「オリジナルテキストが半分以下はNG」という、個別の規定は存在しています。しかしながら、「本来、一覧記事とはいえない俳優の記事に、一覧っぽいものをコピペしてきた場合、それは一覧だからOKなのか、それともオリジナルの分量が半分以下だからNGなのか」........なんていう、複合的なケースは想定されていません。その点、あの方針には穴があります。空気の読めるユーザーしか居ない世界なら、その程度の（論理的にパーフェクトではない）ゆるいガイドラインでも問題なく機能します。どうしても、私の上記の説明に納得がいかないなら Enpedia・トーク:方針 で、移入の方針の細かな解釈について議論して、確定させるべきでしょう。しかし、私としては気が進みません。ごく少数の空気が読めないユーザーに対処するためだけに、ルールをややこしく、難解な法律文のように書き換えていくことに気が進みません。「移入の方針」の解釈をめぐって議論するよりも、一部の空気を読めないユーザーを追い出したほうが、管理コストが低いのではないかとさえ、今の私は考えています。

P.S. 本筋から脱線しますが、一条秀子の冒頭のウィキペディアそっくりの文章など、ちょっとマズイ気がします。（移入の方針というより、著作権的な意味で.....）。こういう記事は「コミュニティが総意として認めている」のではなく、単に「誰も気づいていない」だけではないでしょうか。まぁ私も、あんまり細かいのに目くじら立てて、いちいち削除議論を起こしたくはないのですが………

---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-14T14:27:19 (JST)

Wikipediaの下位互換は仕方ないでしょう。歴史的にも投稿者の数も、残念ながらまだまだ及びません。私が書いた一条もまずいとありますが、最初の文章は似ても仕方ないはずです。秀子は家定が将軍になる1853年より前の2番目の正室ですから。それとも、どのように書いたら良いのか逆にご教示頂きたいのですが。それに、Wikipediaの秀子の記事には冒頭に参考文献の脚注が無かったはずですが。

あと、最近少し管理活動が厳しすぎませんか？　このままだとEnpediaもWikipediaと変わらないじゃないか、と思われかねません。ある程度は見送る度量も必要なはずです。もし、出演関係、冒頭関係でご不満があるなら、どのようにするべきかご教示下さい。単にオリジナル要素が少ないから削除、ではなく、「このようにするべき」とフォーラム等でご説明頂きたいと思います。--越智トキノ (トーク) 2022-10-14T14:59:15 (JST)

会話が２つのページにまたがるとややこしいので、以後はフォーラムの方でお返事いたします。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-14T15:31:52 (JST)

削除について

お疲れ様です。伊藤昂汰と小丸敦士の即時削除テンプレートを「情報源として利用できない無内容な記事」として外しておりますが、アカウント名を別なだけで初版投稿者と削除希望者は同一なので「初版投稿者による依頼もしくは白紙化」と判断して削除しましたので連絡させていただきます。--ロイヤルスター (トーク) 2022-10-05T13:00:48 (JST)

ありがとうございます。別名義の同一ユーザーというところまで注意が及びませんでした。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-05T13:11:39 (JST)

謝罪

フォーラム:天照皇女氏によるWikipediaからの転載についてでもいいますが、色々なタレントが好きなので作成してるのです。議論中なのにも関わらず移入してしまったことは申し訳ございません。今後はしばらくタレントの記事を作成する時は出演履歴、持ちギャグを移入しないことにします。失礼いたしました。--Voice anime (トーク) 2022-10-18T21:59:58 (JST)

お願いです

ソクラメダさんが手首を傷つけると言ってます。そんなことをしないよう説得してください。心配で眠れません。--すみっコぐらし2 (トーク) 2022-10-20T05:19:11 (JST)

不適切ではないでしょうか

BadEditorさん、こんばんは。この編集やこれにおける「マジでロクでもない存在」といった発言はどういったご主旨で行われたものでしょうか? Ysnpi (トーク) 2022-10-24T22:54:14 (JST)