フォーラム:生成AIで作成された記事を禁止するか
ナビゲーションに移動
検索に移動
フォーラム:メインページ > 生成AIで作成された記事を禁止するか 進行中
文化庁からは、著作権を侵害するからも懸念が表明からも懸念が表明されておりますのでエンペディアに生成AIで作られた記事を禁止にしてみてはどうでしょうか？-鉄道好き (トーク) 2024-10-21T20:16:52 (JST)
- 一律で禁止する理由がこれといってないように思います。-- BadEditor 2024-10-22T21:19:04 (JST)
- 禁止したところで、摘発できないですね。著作権違反や支離滅裂な文章は従来から削除対象ですし、投稿ボタンの上にある「投稿するのは、自分で書いたものか、・・・」のコメントで十分かなと思います。--Marmaray (トーク) 2024-10-25T19:50:08 (JST)
コメント この記事やこの記事などがClaude 3 Opusによってによって書かれているようです。内容に問題がないように見えないです。ですが、Claude 3 Opusが有料がために、精度が高いのかもしれません。あと、(エンペディアには関係ないかもしれませんが)Mirahezeに存在するWikiサイトのAIWriterの記事も、ChatGPTなどで書いているようですが、問題ないように見えます。そのため、Claude 3 OpusやChatGPTなどの高性能なものを除いた一部のAIソフトで作成された記事を禁止するのもいいかもしれません。全面的に禁止するのも反対しませんが、上記のMarmarayさんのコメントのような問題がありますからねぇ・・・。 by こけ. / Talk 2024-10-25T21:52:08 (JST)
- 大東亜共栄圏のような、無料AIで書かれた文章をそのまま丸写ししたものは禁止してもいいと思います。このような記事が量産されることによって、Enpediaが百科事典からただのAI生成文章まとめサイトと化してしまうのを防ぐためにもね。--153.139.6.140 2024-11-02T09:07:58 (JST)
- チャットgptで書くにしろGeminiで書くにしろwiki風書式にしていただいて明らかにAIで書かれたものだったら修正依頼に出し特に改善が見られなかったら削除が適当でしょう。--東北浜 (トーク) 2024-11-03T12:37:04 (JST)
- コメント明らかにAIが作ったと思われる文章については削除がいいと思いますね。大体見ていてわかるでしょうし。ちょっと試してみたんですが、「森林」などは、たしかに詳しく調べれば出てくるかもしれませんが、普通に調べていて出てくる情報ではありません（まず最初に大体は九州森林管理局のページがヒットしそこには生息地と書かれている部分には対馬としか載っていません）。ですから、推測でしかできないなどというふうに区別できるかもしれません。署名忘れてたー!ﾔﾊﾞﾔﾊﾞ--𝓝-𝓓𝓸𝓵𝓹𝓱𝓲𝓷𝓼 (トーク) 2024-11-04T21:11:56 (JST)
- コメント 一律に禁止するのは反対しますが、ChatGPTなどの生成AIを記事作成の補助程度に有効活用されるのであれば申し分ないと考えています。流石に大東亜共栄圏みたいな明らかに生成されたチャット内容のコピペはいかがなものかとは思いますけど。--以上の署名のないコメントは、稲垣啓二 (トーク) さんが投稿したものです。
- 【＠鉄道好きさん】 前回の件みたいに、いきなり投票に切り替えるのはいかがなものかと思います。せめて投票期限や条件を提示したうえで投票提案をしてから移行するべきです。--153.139.6.140 2024-11-05T20:02:36 (JST)
- 浜野の民です
僕は、著作権を守るためにAIで作成した文章を多くこのサイトに乗せています。しかし、AIで作成した文章だと、誤解を生んでしまう場合もあるため、矛盾や誤解が発生しない文章かを確認して投稿する必要があると思います。--以上の署名のないコメントは、浜野の民 (トーク) さんが投稿したものです。
- コメント 個人的な心情として生成AIが出力した記事は好きではないのですが、実際のところ投稿内容が生成AIが出力したものかどうかの判定は難しいため、従来の「著作権」や「支離滅裂な内容」に関する方針に反しなければ禁止する必要はないように思えます。単に「内容が微妙なだけ」であれば各個人で編集するなりコミュニティで削除議論するなりできる為、一旦は禁止はせずに様子見しつつ、ヘルプ的な立ち位置の文書で生成AIの利用に対する（エンペディアとしての？/コミュニティとしての？）見解を明示することを提案します。（例えば「エンペディアに生成AIで出力した文章をそのまま投稿することは歓迎されていません」「著作権上の問題がなければ、生成AIで出力したものをそのまま投稿してもOKです！」など）--Y.Sugawara (トーク) 2024-11-15T23:20:14 (JST)
- コメント そもそもPixiv百科事典の利用規約に相当するガイドラインにおいては生成AIの利用を禁じる文面はありません。一方で解説として成り立っていない記事や解説を目的としていない記事の投稿は禁止事項となっており、生成AIを禁止せずともサイトの趣旨と逸れるような投稿は排除できる仕組みが整っていると考えます。同様に、Enpediaにおいても虚偽の内容や支離滅裂な内容など、情報源として利用できない記事は削除できるようになっていることから特段の規制は不要に感じます。また、生成AIにより生成されたか否か客観的に判断できる技術がない以上、利用者の間に不要に摩擦を生む可能性も留意するべき（生成AIを使っていないのにAIによる記事だ、などと根拠もなく指摘されたらいい気分ではないでしょう）。--EJ204 (トーク) 2024-11-26T19:56:14 (JST)
- ちゃんと文章になっていて内容が間違っていないなら無問題だと考えますが、ChatGPT はときどきバレにくい嘘をつくので、投稿前によく検討し校正・編集するという配慮があれば悪くもないと思います。 --早朝の掃除屋 (トーク) 2024-11-30T10:13:48 (JST)
- Y.Sugawaraさんや360度さん、EJ204さんのご意見に賛成します。新しいルールが必要とは思いませんが、ヘルプ（ガイドライン）を作るのは良い案だと思います。-- BadEditor 2024-12-12T20:42:21 (JST)