トーク:神が王になる

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動

この指摘があるわけですが、この記事はどうすべきなのだろうか。--かにふとん (トーク) 2018年5月22日 (火) 01:19 (JST)

  • 作成者が管理者(正確には当時は投票中でしたが、全会一致で信任だったので事実上の管理者と見てよいでしょう)という立場であることを考えれば今のままでは良く無いでしょう。エンペディアの利用者に関する記事を書くときはこの記事みたいに誰が見ても明らかな事実と分かること(管理者である、何日何時何分初投稿、など)だけを書くべきでしょうね。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月22日 (火) 14:10 (JST)
  • 削除が妥当と考えます。「荒らし・いたずら」「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」として記事が即時削除、「誹謗中傷/暴言/嫌がらせ」として執筆者が裁量でブロックされていたとしてもおかしくはなかったと思います。私も加筆したのでブロックです。削除は行き過ぎかなとも思い別の対応を計画中でしたが、その後の利用者・トーク:Nami-ja/infoの削除依頼、[1][2]のブロック、舞倉テレビ放送系の即時削除等々と同程度には方針に沿った権限行使であると考える。この記事は、「他利用者の指摘一切を無視する」などと編集方針が決めつけられている。善意の人が教えた情報を参考にしたとみられる編集ををしているので間違った情報でもある。また匿名アカウントといっても一般人について書くときは対象の選択や内容に配慮すべきで制約があるのは当然。--P906i (トーク) 2018年5月22日 (火) 23:46 (JST)
    • とりあえず削除の方針に該当しそうなものは除去しました。これで記事そのものを削除はしなくて済むかと(勿論、版指定削除は検討が必要ですが)。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月23日 (水) 16:39 (JST)
      • この内容で記事存続というのもなんか違うような気が。そもそも皮肉交じりで“名物編集者”という言葉を選んでいる時点で記事冒頭から名誉棄損に該当しないでしょうか。--かにふとん (トーク) 2018年5月23日 (水) 23:43 (JST)
        • コメントご本人の意見を聞いてから判断してもいい気がします。今のところ第三者がいろいろ言っていても、書かれた本人は出て来ていませんし…。--Augustus Caesar (トーク) 2018年5月24日 (木) 21:03 (JST)

削除依頼[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

上記の議論によるもの。EP:DEL「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」として。書かれた本人のコメントを待つべきだとの意見もありますが、今までの投稿記録を見た限りでは本人によるコメントは望めません。

  • 削除 版指定削除 依頼者票。範囲は初版から2018-05-22T22:04:32(UTC+9)版まで。--プログラマリオ (トーク) 2018年5月24日 (木) 21:47 (JST)票変更--プログラマリオ (トーク) 2018年5月24日 (木) 22:26 (JST)
  • 2018年5月23日 (水) 16:39 (JST)の時点で削除依頼者が「削除の方針に該当しそうなものは除去」して「記事そのものを削除はしなくて済む」というご見解を表明していらっしゃいます。最新版には「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける」部分はなさそうですが、「上記の議論による」として記事全体の削除をご依頼なのは、どういった経緯でしょうか。--篠田陽司 (トーク) 2018年5月24日 (木) 22:09 (JST)
  • コメント この程度で「版指定削除」していたら、キリが無いと思います。類似の記述が行われる度に、いちいち版指定削除を議論するのでしょうか？　「存続 or 削除」の2択議論なら意義はあると思いますが、「版指定削除」は中途半端に手間が掛かるだけと思います。
  • また、正直いってこの程度の皮肉/悪口を、「誹謗中傷」「名誉棄損」に該当するか否か、法的観点を持ち出して、重大に取扱う必要があるとも思えません。（甘いですかね？）
  • 「モラル/マナー/サイト趣旨・方向性」などの観点から、存続/削除を議論するなら納得できます。しかし、「誹謗中傷に該当しうるから、現在版のみならず過去版からも完全に削除しなければいけない」という考えは、過剰反応というか、キリが無いと思えてなりません。。。。（完全削除は、個人の住所が記載されてしまった、といったレベルからで十分じゃないですか？　甘いですかね？）---BadEditor 2018年5月27日 (日) 12:42 (JST)
    • (BadEditorさん宛)正直この辺、今のエンペディアはウィキペディアの空気に近付いているように思います。まあ、ウィキペディアンの兼業が多いので仕方がないのかな、という気もしなくはありませんが。後、COが閉じられていなかったので修正しました。
    • 投票としては、現行版は 存続、過去版については 中立(どちらかというと過剰反応というBadEditorさんの考えに近いものの、積極的に残していいとまでは断言し切れないので)というところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年6月26日 (火) 19:31 (JST)
  • BadEditorさんの意見に賛成です。法的問題はないので版指定削除する必要は無いと思います。法的リスクのない場合でも「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」に当てはまるのかはよくわかりませんが、荒らしやいたずらとして全削除されるのは妥当です。現在は問題の箇所の除去・加筆がされているので、存続という意見があるなら存続で良いと思います。--P906i (トーク) 2018年7月17日 (火) 21:00 (JST)

削除への合意が得られていない状況で長期間経過しておりますので、過去版を含め存続終了します。--Puntti (トーク) 2018年7月28日 (土) 23:40 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

トキノさんとP906iさんのリンクについて[編集]

  • 関連項目の節に2者のリンクが貼られていますが、このままだと作成される危険性があります。とりあえず作成されないようにリンクを除去すべきか否か、特に該当者2名から意見を募集します。
  • なお、作成されたくない場合、トキノさんとP906iさんにはお願いがありますので後ほど言います。--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-08-20T19:46:09 (JST)
    • そもそもマンガンさんはなんでそんなに個人ページが作りたいんですか？ｰｰ鶴川のとんどん (トーク) 2022-08-20T19:56:28 (JST)
      • 鉄道界隈の人物よりエンペディアの利用者はここでは重要視されるべきかと。というかそのうち無許可で作成するような利用者が出るかもしれないと警戒しているのでこうやって意見募集をかけています。かつて無許可で作成してクレームつけられたこともあるし--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-08-20T20:32:48 (JST)
      • もとい、{{User 記事化拒否}}の使用率が少なくて困っています。ここまで騒ぎになるから作ったのですが、使われる気配が全然ない。--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-08-20T20:37:33 (JST)

┌──────┘
 【＠新型電気式気動車さん】 これ、意見募集じゃなくて、２人の会話ページで質問したほうが早くないですか？---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-16T23:24:26 (JST)

  • 2人もいてはこれしかなかった感じでした(汗)色々収拾ついたところで該当2名には改めて聞きます--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-10-16T23:30:45 (JST)
    • 「色々収拾」が何なのかよく知らないのですが、とりあえず「このページで意見募集してますよ」ってのを２人に連絡しないと、いつまでも気づかないとおもうのですが……。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-16T23:40:14 (JST)
  • 2名ともここには口を挟まない、処理も一任ということで一旦意見募集は剥がしました。--新型電気式気動車/米女シン (トーク) 2022-10-24T22:57:52 (JST)
「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=トーク:神が王になる&oldid=631799」から取得