- 「お疲れ様です」や「木漏れ日」といった、外国語にありそうで実はない、日本人独特の感性を反映した単語を収集するなら分かるのですが、「青森ねぶた」「鎌倉大仏」といった日本固有の文化、「鶏頭の十四五本もありぬべし」といった俳句、果ては「気安く鍵率すんじゃねえよ俺を誰だと思ってんだ()」といったインターネットスラングまで収集して、一体どうするのでしょうか？ それがアリなら「エンペディア」だって日本人しか使わない単語でしょうし、「BadEditor」だって日本人しか使わない単語です。でも、そんなものを無作為に無限に収拾しても意味はないでしょう。個人的には、この記事はまるっと削除したほうがいいと思うのですが（エスケープ転載された初版に戻しても大して変わらない）、現在の方針ではこういう記事を削除するルールが無いといえば無いんですよね。。。。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-08T04:22:10 (JST)
- 「削除」というよりも、現在の内容を一旦リセットして、「お疲れ様です」「木漏れ日」「わびさび」といった言葉だけを記載した、ミニマムな内容に全面改稿することを提案します。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-08T04:34:54 (JST)
- jawp上での記事名は「日本にしかない言葉一覧」で、現状初版の要約欄がリンク切れです。EverybodyWikiにもエスケープ転載されているので、そこから移入をやり直すことは可能です。--emk (トーク) 2022-12-08T06:42:58 (JST)
- あー、よく見たら履歴が継承できていないんですね。EverybodyWiki から移入することも可能ですが、上で述べた通り、エスケープ転載された初版の時点で方向性がゴチャゴチャなカオス記事なので、やるメリットは薄いと思います。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-08T18:47:07 (JST)
削除議論[編集]
| これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
|
削除議論に移行します。
エスケープ転載された記事ですが、初版の要約欄をよく見ると履歴が継承できていません（日本にしかない言葉の一覧 になっている）。また、上で問題点を述べた通り、履歴補遺を行ったり、再度移入する価値がある記事とも思えません。この記事は、いってしまえば「この世にある単語の一覧」ぐらい、無意味な記事です。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-08T18:47:07 (JST)
 削除---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-08T18:47:07 (JST) 存続まず、履歴は継承できているので著作権上の問題はないです（というよりCCライセンスなので著作権者の表示です）。リンクは著作権者の一覧の代替であって、著作権者である利用者名が正しく表示されていればCCライセンス違反にはなりません。次に方針に削除する理由はなく、特段誹謗中傷等ではないことから、あっても良い記事だと思います。--香奈 (トーク) 2022-12-08T20:42:27 (JST)ヘルプ:ウィキペディアなどから文章を移入する
 コメント まだ投票権がないようなのでコメントのみ。初版要約欄を見ると126.164.84.75が2回表示されています。EverybodyWikiの履歴と見比べたところ、そのうち1つは126.183.121.43であるべきだと考えられるため、著作者名も正しく表示されていない疑いがあります。管理者にとって履歴補遺より削除が楽ならば削除でかまいませんが、ライセンス問題以外については判断していないので、再移入されたとしても「改善なき再立項」で即時削除対象とはみなさないでほしいと表明しておきます。--emk (トーク) 2022-12-09T12:55:11 (JST)- 詳細なご確認ありがとうございます。emkさんの指摘をふまえますと、やはり履歴補遺が必要に思われます。その場合、ここまでの60版近くをすべて版指定削除することになるでしょう（今までの削除議論の慣習に従うならば）。そこで皆さんにお聞きしたいのが、この記事の内容をどう感じるかということです。私は、現在の記事内容を「この世にある単語の一覧」ぐらい意味のないものと考えており、このようなケースのために「情報源として利用できない無内容な記事」という規定が存在しているのではないか、と感じます。「お疲れ様です」「木漏れ日」「わびさび」といった単語だけ集めたミニマムな内容でリスタートする方が相応しいのではないでしょうか。もし、この意見に賛同して頂けるならば、わざわざ履歴補遺を行って、ここまでの60版近くをすべて版指定削除した上に、まったく新しい内容でリスタートすることに何の意味があるでしょうか。一度更地にしたほうが、後から履歴を追う人にとってもよっぽど分かりやすいと思うのですが。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-09T19:43:19 (JST)
- 内容については、BadEditorさんと同意見で、外国語にありそうだけど日本人独特の感性に基づいた単語のリストでなければ意味が無いと思います。他のWikiで救出できた記事ですし、履歴補遺が手間なら削除でもかまわないと思います。--Marmaray (トーク) 2022-12-09T20:04:59 (JST)
- 再移入云々は今後この記事名で立項できなくなる可能性を危惧してのことで内容に未練があったわけではないので、再立項が妨げられないなら私はどちらでもいいです。--emk (トーク) 2022-12-09T20:55:59 (JST)
- emk さんのご指摘をふまえますと、選択肢は「版指定削除」か「削除」のいずれかしかありえず、「存続」はありえません。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-12T22:55:21 (JST)
- （コメント）投稿者が二重に表示されていた点はお詫びしますが、次の理由で 存続意見のままです。まず、要約欄に「著作性投稿者」と記載した通り、またEnpedia:エスケープ転載#あなたが行うことに「著作物性のある投稿を行ったユーザー全員の名前」を記載すべきとあるとおり、著作物性のあるユーザーのみ要約欄に書いておけば良いです。126.183.121.43さんの投稿は著作物性のない句読点の付け加え等のみだったのだと思います（そもそも編集著作物に当たる場合以外、通常、リストは「思想または感情を創作的に表現したもの」という著作物ではないと考えられるので、解説部分の文章以外は著作物性がない、つまり語句を付け加えた程度の編集では著作物性はないと思われます）。なので、わたしはなお著作権上の問題はないと考えています。仮に著作権上の問題があるとしても、版指定削除を支持します。わたしは初版を移入した時点でも現時点でも、それなりに意味のある面白い一覧だなと思っていますし、ウィキペディアと同じ理由で削除するのもエスケープ転載の理由がなくなっちゃうなと思うので。。。ルールを定めて一覧を再整理すること自体は反対じゃないです--香奈 (トーク) 2022-12-13T11:01:32 (JST)
 削除は実行しません。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-16T12:17:14 (JST)
新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。
|
全面リスタート[編集]
ほとんどの内容を一旦消去して、全面リスタートしました。「これは再追加してもいいのでは？」と思うものがあれば、追加してもらって構いません。元々の記事内容から「引き算方式」で何を残すかを決めるのは埒が明かないので、最低限のスタート地点から「足し算方式」で調整していければと思います。.....でもまぁ、ツイッタラーのネットスラングとかを追加するのは勘弁してくださいね。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-16T12:17:14 (JST)
