トーク:文系の発達障害
ナビゲーションに移動
検索に移動
意見募集[編集]
本記事の編集について意見を募集します。
早朝の掃除屋さんにより数度にわたる加筆がなされましたが、「理数系に強いと言われているのに適応できなかった発達障害」について述べているのに対し、現在では「家庭環境により理系に進めなかった発達障害」と大きく変動してしまっています。また、続く概要欄においても発達障害に関するというより、あまり関係のない男尊女卑の話やASDのコミュニケーションの話のほか、本来の理数系に不適である発達障害（当然ASDを含む）という主題に反する「理数系（中略）に親和性がある」という記述など、内容が支離滅裂すぎて何を伝えたいのかわかりません。
Enpedia:除去は慎重にの観点から整理や両論併記を考えてみましたが、主題からかけ離れすぎていたり、パラグラフ単位で内容が変わるため節としての構成が難しい点などから、一旦2024-03-09T11:45:26の版まで戻して再度加筆しようとも考えてます。
2週間～1ヵ月程度意見やアイディアを募り、具体的な反対意見等ありませんでしたら実行に移したいと考えております。以上、よろしくお願いいたします。--EJ204 (トーク) 2024-03-21T11:03:43 (JST)
- 支離滅裂な加筆ですね。元に戻したほうがいいでしょう。― BadEditor 2024-03-21T12:19:59 (JST)
- （追記）この記事に限らず、早朝の掃除屋さんの加筆は大半が支離滅裂であり、消されても文句は言えない類のものです。「除去は慎重に」はあくまで「私論」にすぎません（わたしはこの私論に賛成していません）。加筆するほうは一方的に支離滅裂な文章をいくらでも書き足してよく、それを消すほうは毎度「慎重に」やらねばならない、という関係性は余りにも非対称的です。それでは、せっかくの「ウィキ」というシステムの柔軟性が失われてしまいます。EJ204 さんのように良識を備えたユーザーがそれなりに考えた上で「この文章を残したまま改良するのは無理だ」と思うなら、その判断は大体正しいのです。― BadEditor 2024-03-29T19:33:22 (JST)
- 初版立項者です。本来の目的は「X(旧Twitter)」で散見される、「文系の発達障害者は生きていくうえで不利」という現実に関して述べたかったのですが、「例外事項」ばかり重ねられて、現実にはそういう例もあるかもしれないが、こちらの意図してる方向性とはそぐわない内容になってしまいました。--オサレフリーク (トーク) 2024-03-21T15:02:38 (JST)
- 私も除去することに賛成です。一方、今回のように議論を提起されたことはトラブルを避けるという意味で推奨されることだと思います。Enpedia:除去は慎重には私論ですが、比較的多くの議論で利用され、割とコンセンサスの得られている私論だと思います。しかし、それはあくまで「慎重にやってください」という話で、当然支離滅裂な内容は消した方が良いことはありえます。「加筆するほうは一方的に支離滅裂な文章をいくらでも書き足してよく、それを消すほうは毎度「慎重に」やらねばならない」というようなことはEP:RMVでは主張しておりませんし、今回の件で、EP:RMVの内容の妥当性が損なわれるということはないと思います。--香奈 (トーク) 2024-03-30T09:41:31 (JST)
- おっしゃる通りで、「Enpedia:除去は慎重に」の本質的な主張には私も賛同するところがあります。その一方で、「除去は慎重に」という大義名分をもとに「文章が削られているのを見つけたら（内容の良し悪しに関係なく）とりあえず差し戻しとけ」という思考停止の参加者もときおり散見され、この私論が本質以上の独り歩きをしている印象があります。― BadEditor 2024-03-30T10:11:44 (JST)
賛成 EJ204 さんの意見に全面的に同意します。--Written By 360度 (Talk) 2024-03-30T15:05:23 (JST)
報告 予告通り、2024-03-09T11:45:26の版にいったん差し戻した後加筆させていただきました。当初の予定よりも短い期間ではありますが、これを持ちまして議論は終了とさせていただきます。議論参加者の皆様つきましては貴重なご意見をいただき、誠にありがとうございました。--EJ204 (トーク) 2024-04-01T09:50:10 (JST)
