フォーラム:著作権問題調査依頼 20240309

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
フォーラム:メインページ > 著作権問題調査依頼 20240309 終了
このフォーラムは既に終了しています。返信や話題の追加はご遠慮ください。

おはこんばんちは。IPユーザです。

さて、最近榛名真理愛氏が作成した大量のページの精査をやっていたのですが、700バイト以上のほとんどの記事で著作権問題が含まれていることが分かりました。

日記で出てきた意見も参考に、これ以上個別ページで議論を立ててもキリがなく、議論を追うのも大変なことになるので、フォーラムページでまとめて削除依頼を行うことにします。--2400:4151:41A3:B10:6844:3ECD:9CE0:9E5 2024-03-09T18:04:59 (JST)

個別ページでの先行案件[編集]

※議論が終了したら<del></del>してください。なお、2021年4月・2021年12月～2022年1月・2023年12月に行われた大量削除も含めると、この2～3倍程度はあります。

新規議論[編集]

議論の手順
  1. (報告者)この節の一番下に以下のフォーマットで報告してください。
    ===[[(対象ページの名前)]]===
    （ここに理由を記載）--~~~~
  2. (報告者)対象ページの一番上に{{削除依頼}}を{{削除依頼|フォーラム:著作権問題調査依頼 20240309#{{subst:PAGENAME}}}}の形で貼ってください。
  3. このページで削除議論を行います。
  4. (管理者)削除を行った場合、および削除せず議論終了とする場合は削除の操作に加え、節を{{削除議論終了}}で囲った上で下の終了済み節へ動かしてください。

横尾山静円寺本堂[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

[1]と[2]の文章を少し変えたもの。著作権侵害。--2400:4151:41A3:B10:6844:3ECD:9CE0:9E5 2024-03-09T18:34:02 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

池田谷家住宅主屋[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

[3]の文章を少し変えたもの。--2400:4151:41A3:B10:80F0:E75:F6C7:6DCD 2024-03-09T23:13:34 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

金光教玉水教会会堂[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

[4]と[5]の文章を少し変えたもの。--2400:4151:41A3:B10:80F0:E75:F6C7:6DCD 2024-03-09T23:13:34 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

名古屋カテドラル聖ペトロ聖パウロ大聖堂[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

榛名真理愛氏によって加筆された記述が[6]の文章を少し変えたもの。2020-05-07T11:00:33‎版から2022-11-22T08:06:49版までの版指定削除を依頼。--2400:4151:41A3:B10:3E:2CFA:CFC0:FCE7 2024-03-22T22:57:36 (JST)

  • もう{{削除依頼}}ではなく{{即時削除}}でいいかと。ぶっちゃけ、あなたが管理者になって全部やってほしい。― BadEditor 2024-03-22T23:05:41 (JST)
  • done 議論を長期化させるメリットも特にないので。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-03-22T23:20:31 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

終了済み (削除)[編集]

管理者によって版指定削除と判断された案件。

終了済み (存続)[編集]

管理者によって存続と判断された案件。

方法論としての全削除[編集]

調査、大変お疲れ様です。フォーラム:著作権問題調査依頼 20210124 という前歴と、本件問題提起者の緻密な調査に照らし合わせると、単純なコピーアンドペーストでなく意図的な改変を含む本件の事象における単純な突合せが困難な調査難易度に鑑みて、「special:contribs/榛名真理愛 で名前空間の対象を （標準）として、ページ作成を伴う編集のみを表示 に☑して表示される全ページ」を対象に巻き添えを覚悟で全削除をしてもよい事例ではないかと私は考えます。もし、仮に逐一氏の投稿（現時点で、標準名前空間における新規投稿ページ数 1,983 件）すべてを精査していても、単純なコピーアンドペーストでない本件の著作権侵害疑惑の性質上、調査で取りこぼす可能性も大いにあると考えます。その場合には発覚する都度に再度削除議論を要し、現時点の Enpedia におけるコミュニティリソースでは対応不能な域であると私は思います。つきましては、本節の提案（氏の新規作成ページの一括全削除）について、方法論としてこちらを提示しますので、皆様のご意見を頂けますと幸いです。--rxy (トーク) 2024-03-09T18:36:41 (JST)

状況が状況だけに、全削除もやむ無しかと思っております。--Puntti (Talk) 2024-03-09T18:45:57 (JST)
賛成と言いたい所なのですが、インパールスガ、保登モカのような1行記事。鶴見区のような曖昧さ回避記事がいくつか散見されるので、こちらを除く作業が必要なのではないかと思います。--かちゅう (トーク) 2024-03-09T20:21:24 (JST)
あくまで私の考えでしかないですが、かちゅうさんの挙げたような例が無いか、膨大な量の記事を1個ずつ精査していくよりも、そういったものも含めて削除するのがトータルのコミュニティにかかる負担を回避できるよねっていう話だと思ってます。1行記事であれ、曖昧さ回避であれ、再作成することによるコミュニティへの負担は記事を精査しまくるよりも軽いと考えます。--Puntti (Talk) 2024-03-09T22:12:59 (JST)
同感。「一行記事」なんてのは「普段わざわざ積極的に削除はしないが、かといって積極的に存続させるものでもなく、それ相応の特別な事情があるなら消してもよいもの」ぐらいにしか思っていません。― BadEditor 2024-03-09T22:22:13 (JST)
あきらかに問題はないよ！という記事だけ一覧にしておけば、後からそれだけ復帰させられますが。現実的な話ではないので、かちゅうさんが見つけたやつだけまとめておいてください。対処後気が向いたら対応します。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-03-09T23:53:10 (JST)
皆様の意見を踏まえて改めて考えてみましたが、やっぱり特に何も考慮せずにそのまま全削除でもいいのかなと思うようになりました。とりあえず曖昧さ回避については削除後に可能な限りはWikipediaから持ってこようと思います。--かちゅう (トーク) 2024-03-11T17:44:51 (JST)
このフォーラムを立てた者です。確かに管理者様やコミュニティの負担を考えると、やむを得ず一括削除するという方法もアリかと思います。--2400:4151:41A3:B10:D0F4:3CDF:DC3B:9EB6 2024-03-09T22:56:55 (JST)
本当にお疲れ様です。調査と報告いただき、助かります。--rxy (トーク) 2024-03-09T22:58:59 (JST)

Yokoyari.png ところで、一括削除のページを開いても最近の更新に 榛名真理愛 が新規作成したページはありません。というメッセージが出てくるだけです。そもそも機械的な削除が可能な状況なのでしょうか？― BadEditor 2024-03-10T00:29:40 (JST)

さすがにこの量ですので、そもそも mw:Extension:nuke によるものではなく（最近の更新があふれる）、サーバー側のメンテナンススクリプトで削除します。--rxy (トーク) 2024-03-10T00:32:28 (JST)
了解しました。全削除に 賛成。― BadEditor 2024-03-10T16:44:00 (JST)
賛成 +1. --かにふとん (トーク) 2024-03-10T23:24:04 (JST)
賛成 やむを得ないと思います。--Written By 360度 (Talk) 2024-03-16T14:25:30 (JST)

質問ですが、これまで版指定削除されたページについても削除されるのでしょうか？--かちゅう (トーク) 2024-03-17T20:45:10 (JST)

除外指定をしなければ削除されます（現時点で除外指定は計画していませんが、必要であれば可能です）。--rxy (トーク) 2024-03-17T21:27:26 (JST)
旧長崎英国領事館本館など、版指定削除がされたページでもまだ著作権問題が残っている可能性もあるので全削除でよいかと。--2400:4151:41A3:B10:44AB:C72:B9F0:86DD 2024-03-17T23:09:24 (JST)
ありがとうございます。しかしながら2400:4151さんの意見を聞いて、そのような記事も一端完全削除する方向に賛同します。--かちゅう (トーク) 2024-03-20T20:24:21 (JST)

対処 : 「special:contribs/榛名真理愛 で名前空間の対象を （標準）として、ページ作成を伴う編集のみを表示 に☑して表示される全ページ」合計 1973 記事をすべて削除しました。なお、氏の標準名前空間に現在も加筆等として残っている編集が 676 ありますので、フォーラム自体は引き続き継続しておきます。--rxy (トーク) 2024-03-22T19:30:15 (JST)

フォーラム:著作権問題調査依頼 20240309/全削除記事 削除対象となったページの一覧--rxy (トーク) 2024-03-22T19:41:15 (JST)
  • こちらで確認できた範囲ですが、一部記事の復旧を行いました。広島アンデルセン‎は新規書き起こし。広島東照宮、大社駅は対処・改稿済記事に対する重複削除が行われていたもの。その他の記事は、初版及び当該利用者による編集を確認し、「建築物を主題としない」ことを前提条件に「概ね300バイト以上の記述が行われていない」「著作性のある文章を含まない」のいずれかを満たす、著作権を理由とする対処が不要な記事を選択しています。嫌韓、旭日旗については削除時点で有効な半保護を再指定しました。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-03-22T21:44:18 (JST)

かやのかすみ 氏の（標準）名前空間作成記事の全削除議論[編集]

さて、利用者:かやのかすみ（トーク / 履歴）というアカウントも見つかりましたが、こちらにおいても全削除を行いますか？--2400:4151:41A3:B10:3E:2CFA:CFC0:FCE7 2024-03-23T08:27:03 (JST)

こちらも同様の問題があるのでしょうか。であれば、同様の措置が必要かと考えます。--rxy (トーク) 2024-03-23T19:11:10 (JST)
榛名真理愛氏と編集傾向が酷似しており、同一性が疑われるほか、彼/彼女が立項した記事の中で永保寺開山堂、法圓寺山門、日本基督教団倉敷教会教会堂、龍良山原始林、曹源寺栄螺堂、大和浜のオキナワウラジロガシ林など（いずれも削除依頼ではなく{{即時削除}}を当該ページに貼付）著作権問題を含むものが確認されたため、同様の対処が必要であると考えられます。--2400:4151:41A3:B10:3573:EC2A:2112:D999 2024-03-23T21:43:20 (JST)
全削除でよいかと。― BadEditor 2024-03-31T09:19:20 (JST)

対処 「special:contribs/かやのかすみ で名前空間の対象を （標準）として、ページ作成を伴う編集のみを表示 に☑して表示される全ページ」合計 1512 記事をすべて削除しました。記録: /全削除記事20240331 --rxy (トーク) 2024-03-31T14:23:29 (JST)

  • おはようございます。一部記事の復帰を行いました。対象は初版が一行記事、文章に著作性がない、建築物が主題でないなどの理由より、巻き添え削除であることが明らかなものです。但し「○○県の建築物」は文章の著作性を有さないことが明白であるため、建築物関連記事ですが例外的に復帰させました。また「パンデミック」の初版は一行記事ですが、別利用者による第2版について著作権上の問題を抱えている可能性があるため、非建築物関連記事ですが復帰しませんでした。--Fusianasan1350 (トーク) 2024-04-17T08:30:36 (JST)

コメント[編集]

  • コメント rxyさんがおっしゃるように大規模なので全削除も視野に入れざるを得ないとは思います。ただ、できれば巻き添えは避けたいのも事実なので、Claude 3 Opusで全面書き換えを行うことが一案かもしれないです。
つまり、未判明分は元の文は消すが、意味内容と記事は残すという案です。やる気がある有志がいらっしゃる前提にはなりますが、以下のようなプロンプトで書かせれば、ほぼ無加工で使えるリライトを作れます（外部リンクが与えられた場合は大抵ハルシネーションなので、修正or削除するなど、微細な編集は必要になる可能性はあります）。
MediaWiki記法を使って、「{記事名}」について、以下の記述を参考に百科事典ページを作成して。一般的な百科事典的体裁に沿って節などを構成して。

その際、DEFAULTSORTやcategoryなどにも注意してね！
```
{現在の記事の文章:コードブロックに入れる}
```

注意事項は以下。
- 元のソースとの文構造などの類似性を下げたいので、上記の文章を、語彙や語順などを変更することで、意味は維持しつつ別の言い方に変更して、書き直して。
- 出力はmarkdownのコードブロックに入れて記述して。

例えば実証例として、こちらのように書き換えることが可能です。

元の文章との類似性は、difffで検証できるので、それで十分変わってしまえば、それ自体としては問題のない記述になるでしょう。

著作権は依拠性と類似性の両方が侵害されないと侵害にはならないので、類似性を半自動で崩す、という案です。

なお、それでも安全のために一度削除してからこの方法で実質復旧する、という場合は、それは必ずしも否定はしません。--Augustus Caesar (トーク) 2024-03-09T20:34:13 (JST)markdownとごちゃ混ぜになっていたので微修正。+体裁も微修正。--Augustus Caesar (トーク) 2024-03-09T20:36:18 (JST)

  • 返信 結局、2000件弱の「版指定削除」が必要なのだから、何の解決にもなっていません。― BadEditor 2024-03-09T22:22:13 (JST)
    • 私自身は安全側に倒しての全削除を選択肢として排除はしませんが、必ずしも支持派でもないです。正直なところ、この全面リライト案を採用する場合は「疑わしきは罰せず」でもよいかと考えています。現実的にほとんどのユーザーは最新版しか見ない・興味がないので、過去版がグレーでも、最新版が確実にOKになった状況では、再燃リスクは大幅に低減されると考えています。--Augustus Caesar (トーク) 2024-03-09T23:03:35 (JST)
      • なるほど、Augustus Caesarさんなりのロジックがあることは分かりました。ぼくも、誹謗中傷問題に関しては「除去」だけすれば十分で「削除」までする必要ある？と思ってる派（むろん程度によりますが）なので、おっしゃらんとする気持ちは共感できる部分があります。ただ、1900件の記事にそんなことする「もの好き」いるの？　という点で疑問なのは変わりませんが....― BadEditor 2024-03-09T23:42:40 (JST)
        • まあ物好きがいれば…という点があるのは同感です。なので有志がいれば…という前提はやっぱり残ります。とはいえ、生成AIはこれからWikiにもどんどん侵入してくると思うので、興味がある方にはWiki界隈でのAIの使い方を探るよい機会なのでは、とも思ったりします。--Augustus Caesar (トーク) 2024-03-10T00:11:36 (JST)
  • この案において私が若干危惧しているのは、プロンプトの指定ミス等によりこの手法で侵害を回避したように思っていたら変わらなかったというパターンです。最終的にこの対応をして下さる方全員がdifffでの類似性低減確認をしてくれれば良いのですが、それを怠った場合にただただ版数(=DB容量)を増やしただけにしてしまう可能性もあるので、積極的にこの策を採用することには抵抗があります。また、上記BadEditorさんのおっしゃっているところの解決も必要なので、この方法は厳しいのではないかな…と。--Puntti (Talk) 2024-03-09T22:25:14 (JST)
    • 積極的に参加される有志ならそこは性善説で、基本的にはきちんとやってくれると想定していいと考えています。ちなみにデータ容量については、削除処理自体も削除履歴というデータが残るので、実はデータは増えると思います。復元ができるのはそういう仕組みのはずなので…。--Augustus Caesar (トーク) 2024-03-09T23:03:35 (JST)

終了提案[編集]

提起者です。著作権上問題があった約3000記事は全削除が行われ、巻き添えとなった記事の復元も完了し、フォーラムとしてこれ以上の論点もないようですので終了しようと思いますがいかがでしょうか。特にコメントがないならば勝手にヘッダを終了に変えておきます。--2400:4151:41A3:B10:1A2:B93D:D91B:66B5 2024-07-29T18:37:49 (JST)

「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=フォーラム:著作権問題調査依頼_20240309&oldid=960891」から取得