トーク:富士川 (列車)

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

削除に異議です。[編集]

削除に異議を唱えたいです。
理由
富士川 (列車)は「急行列車」、「日本国有鉄道の列車」という独自のカテゴリを付与できるため。Wikipediaはリダイレクトのカテゴリ付与を牽制するようですが、ここはエンペディアですから、そうした拘束は要らないと思います。--Wata23 (トーク) 2023-01-07T08:08:03 (JST)

  • リダイレクトではなく、記事を作ってしまえばよろしいのではないでしょうか。私が作りましょうか。--すみっコぐらし2 (トーク) 2023-01-07T11:06:57 (JST)
    • 別に構わないのですが、自分はページにするまでも無いと思いました。--Wata23 (トーク) 2023-01-07T11:14:02 (JST)

この件については、過去にもコメントしています(Rest:日記/2022-09-28)。「富士川 → ふじかわ (列車)」への誘導を否定しているわけではなく、カッコが付いたリダイレクトは誰の検索の役に立つの?って話です。旧国鉄時代に特化した解説記事が書けるなら、それを書くのはよろしいと思います。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-07T12:10:46 (JST)

  • 自分の思いとズレたコメントが出ているので、この意見を出した経緯から書きますと、カテゴリを振り直そうと思って、過去作ったページを遡及したら、いつの間にか削除されて「唖然」ということなのです。カテゴリ振り無しで、役目が見出せないリダイレクトは削除も構いませんが、作った当時もカテゴリを付けた記憶があるので、カテゴリのあるリダイレクトを安易に削除して欲しくないということなのです。これが自分の考えです。カテゴリ一覧からページを探す人もいるのですから。--Wata23 (トーク) 2023-01-07T15:19:31 (JST)

富士川 (列車)として検索する人も少なからずいるのではないでしょうか…?自分はその一人です。--𝙏𝙨𝙪𝙧𝙪𝙠𝙖𝙬𝙖-𝙏𝙤𝙣𝙙𝙤𝙣/(Formar)Bucho(𝘁𝗮𝗹𝗸/𝗹𝗼𝗴) 2023-01-07T13:29:14 (JST)


ぶちょーさんがコメントする前に記事を立ててしまいましたが、リダイレクト化するかどうかはおまかせします。

ただ以前の富士川の記事では「同名の急行列車については…」と誘導されているのにリンク先の導入部では特急列車と書かれていて、読み進めないと誘導されている理由がわからないので私は別記事の方がいいと思いました。--emk (トーク) 2023-01-07T13:57:20 (JST)

もう記事ができてしまったので、このままでいいと思いますが、カテコリつきのリダイレクトは少し違和感があります。すみっコぐらし2さんの意見通り、一行記事でも構わないので記事を作った方が良いと思います。あるいは、リダイレクト先にカテゴリ付与するかですね。--Marmaray (トーク) 2023-01-07T15:44:02 (JST)

  • (Wata23さんに返信)「検索」や「リンク」の役に立つことはハナから想定せず、カテゴリページを閲覧したとき、キレイな一覧がずらっと表示されるためのリダイレクトということでしょうか。なるほど、それは想定していませんでした....。
  • 一覧を作るなら「国鉄の列車一覧」といった "記事" のほうが相応しいのではないでしょうか。カテゴリページは、あくまで「現在のエンペディアに存在している記事」を収集するだけのものですから、そもそも「完全な一覧」を作るのに向いていない機能だと思います。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-07T16:00:05 (JST)
    • こればかりは個々の好みがあるでしょうが、私は一覧作成の方をむしろ好みません。リダイレクトページであっても、カテゴリ付与によって存在がわかり、むしろページの改良に繋がると思うので、カテゴリ付きリダイレクトのページの作成の牽制は私は共感できませんし、そのような動きが起これば反対したいと思います。--Wata23 (トーク) 2023-01-07T16:10:15 (JST)

BadEditor が問題視しているのは「カテゴリ付きのリダイレクト」ではなく「カッコ付きのリダイレクト」です。

リダイレクトが、まず「リダイレクトとして」何らかの役に立っていて、その上でカテゴリを付けるか付けないかって話ならどうぞご自由に、なんですが、カテゴリを付ける「だけ」の目的で、誰も利用しないリダイレクトを作るのは、本末転倒すぎやしませんか、っていう話です。カテゴリを付ける「だけ」の目的で、「記事」でもなければ「リダイレクト」としても機能していない空ページを作る ――「一行記事」にも満たない「0行記事」を作る―― ならば、「博多南 (鉄道界隈)」などと同様に削除されるのは道理でしょう。

まぁ、「空ページを作る」ことを許容する方向で、エンペディアの方針を大転換するという手が無いわけではないですね。ただ、現在のエンペディアのルール上では、このような空ページは削除されるのが妥当です。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-08T12:40:41 (JST)