トーク:予定説
ナビゲーションに移動
検索に移動
予定説はもとはプロテスタント、特にジャン・カルヴァンから始まった教義と理解しているが、そのあたりの経過や議論の特徴が全く説明されていないのは記事としては不十分と思います。「どうでもいいけどエンペディアは出典はつけてもつけんでもいいで」というコメントは、いい加減なことを書いてもよいという意味にもとれます。予定説と自由意志との関係も論じられていない。カソリックでは予定説をどう考えているかも、明記されていない。アルミニウスの言説、マックス・ヴェーバーの見解も重要だが、論じられていない。出典がないのは、そうした説明が不十分であることのあらわれに見えます。全体に不十分な記事です。--Eifuku21 (トーク) 2019-03-26T11:56:48 (JST)
- そうやって不十分な記事があなたにとって不都合に感じるなら勉強して付け足せばいいんじゃないですか？勉強というのはそういうきっかけで始めるものです。--なるとん (トーク) 2019-03-26T11:59:44 (JST)
少なくとも予定説なんて記事、加筆修正しようとするのは神は王になるさんぐらいなんじゃないですかね？--なるとん (トーク) 2019-03-26T12:11:08 (JST)
- 指摘されて修正する人は、貴殿以外で、良心的で親切な人がいつか現れるでしょう。(貴殿が良心的ではないという意味ではない)貴殿はこの記事に関していえば能力が足りないので適切な修正は無理と思ます。今までの編集者も同様。しかし、指摘があれば、適切な人物が現れるでしょう。今は、まだ登場していません。--Eifuku21 (トーク) 2019-03-26T12:13:48 (JST)
記録用[編集]
この編集において、再度、「神が王になる」さんにより、出典付きの記述が除去されました。泥仕合を避けるため、記録のみに留めておきます。--Shingo.a (トーク) 2021-02-21T22:20:16 (JST)
- Shingo.aさんが出典のない記事を出典のある記事に書き換えている以上、捕虜の事例とはちょっと異なるのではないでしょうか。この編集を差し戻すに十分な理由を神が王になるさんが説明する必要があろうかと思われます（でなければ「神学生が混乱する」などと意味不明な理由で「のび太のくせになまいきだ砲」は打てない）。
- 正直、1年間のブロックは何ら意味を為していなかったのではないかとさえ思える振る舞いに呆れ返るばかりですが、出典剥がしを行った立場で居られる以上、この場合神が王になるさんが説明責任を果たす必要があるはずです。--Fusianasan1350 (トーク) 2021-02-22T08:06:50 (JST)
返信(Fusianasan1350さん宛) それは「神が王になる」さんが既にトークページで申し上げている通り、「キリスト教神学の中で最も難しいものの一つである予定説」、「神学校の講師レベルでもマトモに説明できない予定説」が「ぶち壊しになるだけだから」だと思います。なので「神学生が混乱する」という事になるのだと思います。
