Enpedia・トーク:追加権限保有審査/そらまめ/20221214

削除クイズ

保有審査と直接関係のない「雑談」なのでこちらに書きますが、1108-Kiju さんの出題した「削除クイズ」の答えが気になっています。これ、現役管理者でも考えが一致するんでしょうか？

ちなみに、ぼくの考えを書きますと....

• １番 → 注意や警告（場合によっては投稿ブロック）は必要でしょうが、削除は不要。
• ２番 → 履歴継承していない場合、厳密にいえば「削除する」が模範解答でしょうが、私自身は「気づかなかったフリ」で見過ごすことが多いです。
• ３番 → なかなか際どい発言だが、やはり注意・警告・投稿ブロックで十分で、削除は不要。複数のトークページに無差別に投稿しているなら「差し戻し」はありえるが、削除が必要とまでは思いません。ただ、トークページ一発目の投稿（つまり、トークページの新規作成）なら削除する可能性はあります。
• ４番 → もちろん、削除は不要。

ぼくの考えはこんな感じなんですが、「２番と３番は削除」というそらまめさんの意見も分からんでもないです。他の管理者がどう考えるのか、気になります。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-12-27T11:54:57 (JST)

管理者ではありませんが返信してよろしいでしょうか。

1と3 - 「誹謗・中傷及び名誉・信用を傷つける記事」ではないので、方針上は削除対象ではない。警告・ブロックの理由にはなりうる。

2 - 履歴継承がされていなければ削除。履歴補遺して存続させるため版指定削除も可能だが、状況的に削除してやり直したほうが早そう。

4 - 「間違って作られたページ」「不要なリダイレクト」に該当する可能性がなくもないが、スペルミスなどではなく「コーヒー」への誘導として有用なので、削除が必要とまでは言えない。

と考えました。--emk (トーク) 2022-12-27T12:50:56 (JST)

2が版指定削除対象です．これについては気づけば削除するかなあと．1は警告orブロック，3は問答無用でブロックする気がします．新規作成であれば削除するってのもBadEditorさんと共通しますね．4は有用なリダイレクトですしそのままですね．--Puntti (Talk) 2022-12-27T13:14:25 (JST)

1108-Kijuです。

1番は暴言ですが、法的リスクはないので削除は不要。2番は著作権侵害につき版指定削除。3番は「特定の個人」を名指している もしくは 誰に宛てたものか明確に分かるなら、それは「名誉を棄損している」と見なされるため場合によっては版指定削除が必要（ハンドルネームに対して名誉毀損罪は適用できないため法的リスクはない）。誰か名指がない状態 もしくは 誰に宛てたかハッキリしないものであれば削除は不要。4番はリダイレクトとして有用なため削除は不要。

と想定しています。--1108-Kiju/Talk 2022-12-28T10:04:53 (JST)