「トーク:秀逸な裁判所判決文」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
(→削除依頼) |
(→削除依頼) |
||
| 9行目: | 9行目: | ||
ただの判決文が並べられているだけですが、何を基準に「秀才」とされているのか不明。（「秀才」と言って超独断と偏見で書かれている「ネタ記事」なら良いのですが）というか、判決文を並べられたところで有用性も面白みもありません。全く役に立たない内輪ネタです。 | ただの判決文が並べられているだけですが、何を基準に「秀才」とされているのか不明。（「秀才」と言って超独断と偏見で書かれている「ネタ記事」なら良いのですが）というか、判決文を並べられたところで有用性も面白みもありません。全く役に立たない内輪ネタです。 | ||
*{{AFD|削除}} --[[User:1108-Kiju|<font color="#000000">1108-Kiju</font>]]/[[User_talk:1108-Kiju|<font color="#000000">Talk</font>]] 2023-01-29T13:26:13 (JST) | *{{AFD|削除}} --[[User:1108-Kiju|<font color="#000000">1108-Kiju</font>]]/[[User_talk:1108-Kiju|<font color="#000000">Talk</font>]] 2023-01-29T13:26:13 (JST) | ||
私の覚えている限り、過去に類似した削除議論がなくビミョーな線ですが「情報源として利用できない無内容な記事」に該当するのではないか、と感じます。何が秀逸なのかについての説明がなく、ただ判例をぺたぺた貼っているだけの記事を存続させたいとは思いません。また、初版投稿者も１年半ほどエンブレイクしており、その意向を伺うことも難しいかと思います。なお、削除に決定した暁には、[[Enpedia:エンペディアについて#削除・存続の具体例]] に、判例として追加したいと考えております。つまり、{{highlighter|「削除」ではなく、「[[Enpedia:エンペディアについて/過去の削除例6]]へ移動」したい}}と考えております。---<ins>謎の管理者もどき [[利用者:BadEditor|<span style="text-shadow:3px 3px 3px #d0d0d0">'''B'''ad'''E'''ditor</span>]]</ins> 2023-01-29T17:22:41 (JST) | |||
*{{コメント}} 判決までの過程が貼ってあるだけで、何が秀逸かの解説が書かれていないんですよね。こういう判決文は他のサイトでも読める話であり、[[トーク:竹取物語|先例を]][https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%B3%95&diff=prev&oldid=362887 踏まえると]除去の対象になると考えられるのですが、全部消してしまうと定義だけになってしまい。しかもタイトルの趣旨的に定義だけで残せるものではないと思うのですよね...。削除寄りですが、情報源にならないかどうかは微妙な内容なのでコメントだけにしておきます。--[[利用者:かちゅう|かちゅう]] ([[利用者・トーク:かちゅう|トーク]]) 2023-01-29T20:02:32 (JST) | *{{コメント}} 判決までの過程が貼ってあるだけで、何が秀逸かの解説が書かれていないんですよね。こういう判決文は他のサイトでも読める話であり、[[トーク:竹取物語|先例を]][https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%B3%95&diff=prev&oldid=362887 踏まえると]除去の対象になると考えられるのですが、全部消してしまうと定義だけになってしまい。しかもタイトルの趣旨的に定義だけで残せるものではないと思うのですよね...。削除寄りですが、情報源にならないかどうかは微妙な内容なのでコメントだけにしておきます。--[[利用者:かちゅう|かちゅう]] ([[利用者・トーク:かちゅう|トーク]]) 2023-01-29T20:02:32 (JST) | ||
*{{AFD|削除}} ---2023-02-04T23:51:54 (JST) | |||
2023-02-04T23:52:02時点における版
ルールは？
一日一件のみ。複数編集者が一日に引用したら、一旦トークページにもってきて多数決。 こんな感じですかね？--なるとん (トーク) 2018年11月28日 (水) 14:48 (JST)
何をもって秀逸とするのか考えましょう。
削除依頼
ただの判決文が並べられているだけですが、何を基準に「秀才」とされているのか不明。（「秀才」と言って超独断と偏見で書かれている「ネタ記事」なら良いのですが）というか、判決文を並べられたところで有用性も面白みもありません。全く役に立たない内輪ネタです。
私の覚えている限り、過去に類似した削除議論がなくビミョーな線ですが「情報源として利用できない無内容な記事」に該当するのではないか、と感じます。何が秀逸なのかについての説明がなく、ただ判例をぺたぺた貼っているだけの記事を存続させたいとは思いません。また、初版投稿者も１年半ほどエンブレイクしており、その意向を伺うことも難しいかと思います。なお、削除に決定した暁には、Enpedia:エンペディアについて#削除・存続の具体例 に、判例として追加したいと考えております。つまり、「削除」ではなく、「Enpedia:エンペディアについて/過去の削除例6へ移動」したいと考えております。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-29T17:22:41 (JST)
