フォーラム:息抜きの場の削除条件について

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
フォーラム:メインページ > 息抜きの場の削除条件について 終了
このフォーラムは既に終了しています。返信や話題の追加はご遠慮ください。


息抜きの場の削除条件[編集]

現在、息抜きの場がとても増えていて、長い間更新されていないページもあります。

そこで、息抜きの場の削除条件を作ることを提案します。何か、息抜きの場における共通のものさしが出来ればいいと思います。

コメント[編集]

僕は、

  • 初版投稿者しか投稿していない
  • 1ヶ月以上全く更新されていない

の条件を両方満たしていれば削除で問題ないかなと思いますが、みなさま、いかがでしょうか。--そらまめ (トーク) 2022-05-18T22:07:31 (JST)

  • 反対します。初版投稿者しか投稿していないのはさておき、1ヶ月は短すぎると思います。ここは過疎ペディアなので。また、削除ではなくログ送りやテンプレート:最近更新されてないrest(名前は適当です)などテンプレ貼り付けで対応できませんか？--seron|talk&contribs 2022-05-18T22:39:07 (JST)
  • 1ヶ月は短いと思います。1ヶ月以上経っても更新される場合もあります。--34.97.186.45 2022-05-19T06:30:16 (JST)
  • 追記統合でも良いと思います。--𝕓𝕪 𝔼𝔸𝕊𝕋 𝕆𝔽 𝕋𝕆ℕ𝔻𝕆ℕ 𝕥𝕒𝕝𝕜/𝕝𝕠𝕘 2022-05-19T07:08:51 (JST)
  • では、期間が1ヶ月では短いということなので、期間を伸ばせば問題ないでしょうか。また、伸ばすとすれば、どれくらいの期間がいいでしょうか。--そらまめ (トーク) 2022-05-19T08:44:04 (JST)
  • とりあえず、「1年以上3年以内で更新していない物」というのはどうでしょうか。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-05-19T16:05:22 (JST)
  • エンペディアは、1行記事でも特筆性の無い記事でも容認される場所だと思うので、削除に反対です。--きとうあかり (トーク) 2022-05-19T17:31:33 (JST)
  • 削除すると仮定したら1年～2年程度が目安となりそう。--湘南台横浜らいん (トーク / 投稿記録) 2022-05-19T18:20:14 (JST)
  • 反対。更新されていなくてもそのままでいいと思います。ただネタが古くなった場合は余り更新できないと言う意味で問題ですが...。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2022-05-21T00:52:16 (JST)
  • 反対。さすがに更新されずに10年や20年経った場合は考えないといけなくなりますが、削除については初版投稿者のみの場合、投稿者の希望で削除すればよい話かと。--Mc73970 (トーク) 2022-05-21T01:05:04 (JST)
  • 反対。1ヶ月は短いので1年以上更新されていないものはどうするかですが...。--こうき (トーク) 2022-05-21T09:18:59 (JST)
  • １年ぐらい更新されていなかったら、流石に削除でもいいかなと思う。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-06-27T00:15:12 (JST)
  • 提案 「1年以上更新されていないものは削除する」というルールに、賛成 or 反対の投票で決めちゃっていいと思うんですけど、どうでしょう？---謎の管理者もどき BadEditor 2022-08-29T11:57:11 (JST)

【中止】投票[編集]

それでは、投票を行います。投票期限は過疎ペディアらしく、たっぷり２ヶ月。キリのよい10月31日までとします。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-03T14:02:15 (JST)

中止いたします（→#仕切り直し）---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-17T18:16:03 (JST)
賛成
  1. 謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-03T14:02:15 (JST)
  2. こうき (問い合わせ・記録) 2022-09-03T14:05:59 (JST)
  3. ShikiShiki (トーク) 2022-09-03T14:35:44 (JST)
  4. WxYuki (▶話す・やめておく/▶投稿記録) 2022-09-03T15:31:30 (JST)
  5. そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）2022-09-05T13:40:24 (JST)
  6. BY えだｙ(ry (talk) 2022-09-12T13:41:26 (JST)
  7. --Sokuramed Express Towillight 2022-09-15T06:45:55 (JST)
反対
  1. seron|talk&contribs 2022-09-03T14:18:22 (JST)
  2. 新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-09-03T15:17:56 (JST)
  3. Marmaray (トーク) 2022-09-03T16:19:08 (JST) (賛成から鞍替え)
  4. かちゅう (トーク) 2022-09-03T23:52:01 (JST)
  5. へのへのもへじ (トーク) 2022-09-14T00:02:46 (JST)
コメント
  • 1年では早すぎな気がします。せめて2〜3年。10年でも良いかと。--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-09-03T15:19:40 (JST)
  • 1年以上放置されているのに、どこかの誰かが突然何かを思い出したかのように編集し始めることってほぼ無いと思いますし、遊び場/息抜きの場と銘打っている以上誰も手をつけない(=需要がない)ページを2年も3年も残すっていうのはちょっとな、と感じたので賛成票を投じておきます。--WxYuki (▶話す・やめておく/▶投稿記録) 2022-09-03T15:31:30 (JST)
  • 乱立しているので、更新が無い場合は削除でいいと思います。でも、過去ログとしてどこかに残しておいてほしいです。--Marmaray (トーク) 2022-09-03T16:07:30 (JST)
    • 「過去ログとして残してほしい」ならば、反対票のほうがよさそうですね。上の投票が賛成多数で可決された場合は、問答無用で削除になりますので.... ---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-03T16:14:26 (JST)
  • 投稿者全員が無期限ブロックか引退になっても削除か過去ログ化で大丈夫な気がします。--新型電気式気動車/Mc73970 (トーク) 2022-09-03T16:24:32 (JST)
    • 特殊ケースを一律のルールに含めると煩雑になるので、そのようなケースは個別に削除議論をおこなうのがよいと、個人的には考えます。（そのようなケースは「削除か過去ログ化」がふさわしい、という点については同意です。）---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-03T16:56:35 (JST)
  • WxYukiさんと同意見。1年間全く更新されていなかったページが突然栄える事はないと思います。--そらまめ（とーく｜めーる｜きろく）2022-09-05T13:40:24 (JST)
  • 自分で投票を始めておいて何なんですが（汗）.....Rest:えええええええええ! や Rest:パナマ文書に関して のように、定期的に投稿されることを前提としていない（一度投稿したら終わりの）Restページもあるので、微妙な投票に思えてきました。。。ぼくの趣旨としては「みんなで交流することを前提にしているページなのに、1年間更新されていないものは削除」ということを言いたかったのですが、、、どう規定したものやら。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-15T05:07:04 (JST)

仕切り直し[編集]

すいません。上にもコメントした通り、「更新されることを前提としていないRestページ」があることを考えると、ぼくの提案内容は微妙なものに思えてきたので、取り下げとさせて下さい。すいません。。。。（他ユーザーが、同様の投票を行うことを妨げるものではありません。）

改めて考え直して、いま僕が思いつくのは、１年に１度や隔年ぐらいのペースで、盛り上がってない Rest ページを一括で削除議論にかけるぐらいかなぁ、と。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-17T18:16:03 (JST)

  • 明らかな一発ネタに限り「終了した息抜きの場」みたいなのに放り込んでもいいと思いますが、そうでなければ、削除はやりすぎだとおいらは思います。。そもそも息抜きの場空間にいることが適切なのか怪しいrest子ページも見えます。--Fusianasan1350 (トーク) 2022-09-17T21:41:52 (JST)
    • これとかこれとかこれとかこれは、さすがに削除でいいんじゃないでしょうか。
    • 「息抜きの場空間にいることが適切なのか」ってのは、具体的にどれのことでしょうか？
    • ちなみに僕は、Rest:回文図鑑とか、Rest:早口言葉図鑑とかはもう普通の記事空間でいいんじゃね？って思ってます。（あ、どんどん話が逸れてますねコレ...）---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-17T22:38:02 (JST)
      • 普通にバイト数の削減にもなりますし、BadEditorさんがご提示した条件以外は全削除で良いと思います。--ShikiShiki (トーク) 2022-10-09T17:16:00 (JST)
      • 普通にRestじゃなくてListじゃん...--Herujunin (トーク) 2022-11-17T05:43:13 (JST)
        • どういう意味ですか？---謎の管理者もどき BadEditor 2022-11-17T06:41:52 (JST)
          • 推測ですが、図鑑記事は、もはや息抜き（レスト）ではなく一覧（リスト）になっている、と言いたいのかと…。--Augustus Caesar (トーク) 2022-12-01T00:03:53 (JST)
  • Enpediaの歴史として、基本的には残しておいていいんじゃないですかね？編集こそしなくても、後から見て懐かしむ可能性はありますし…。--Augustus Caesar (トーク) 2022-12-01T00:03:53 (JST)
  • 基本的にはAugustus Caesarさんに同意。ただ、全く使用されていないと話にならないでしょうから、削除条件で「全く使用されていない息抜きの場」なんて言うのはどうでしょうか？--1108-Kiju/Talk 2023-01-29T08:27:18 (JST)
    • ぼくが削除派だったのは「カテゴリ:息抜きの場」を見たときに、ノイズが多すぎて栄えているページが分かりづらいのが気になったからなのですが、わざわざカテゴリで一覧を眺める人がどれほどいるか、と考えるとそのまま放置でいいような気もしてきました。同じような感想をもっている人が、どれだけいるか、ですね。。。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-01-29T22:08:16 (JST)
  • 本来交流を目的としているのもかかわらず作成から何年も経っているのに作成者以外の投稿が一切ない場合は削除もやむを得ないでしょう。作成者以外の投稿のあるものを最終投稿から1年や2年など期間を区切って一律に削除するのには反対します。--Yurupedia (talk/contributions/logs/e-mail) 2023-02-07T17:11:46 (JST)

その条件だと、該当するものは下記ですね。

---謎の管理者もどき BadEditor 2023-02-09T15:27:49 (JST)

Rest:コツぺディア、Rest:あの人へのメッセージ、Rest:哲学BOXに書き込んでみました。--Yurupedia (talk/contributions/logs/e-mail) 2023-02-09T19:16:53 (JST)
Rest:ブラックジョーク、Rest:名探偵コナンの考察辺りは（私には書くことが思いつきませんが）Restとして成り立ちそうに思えますので存続しても構わないと思います。Rest:ゆるい日記は名称に反してテスト投稿にしか見えませんし、Rest:投稿前レビュー場はRest:チラシの裏との重複、Rest:公開LINEは意図が良く分からない（チャットのようなものであれば日記や会話ページで行えばよい話です）ので削除すべきと考えます。Rest:エンナイツは微妙ですが（そもそも夜間に投稿しないエンペディアンの方が珍しい気がしますが）一応Restとして成り立たせようと思えば成り立つかもしれません。--Yurupedia (talk/contributions/logs/e-mail) 2023-02-09T21:06:43 (JST)
Rest:ブラックジョーク、Rest:名探偵コナンの考察にも書きこんでみました。Rest:エンナイツは夜間のみ書き込めるということにして他と差別化を図ってみます。Rest:投稿前レビュー場に関してですが、英語版ウィキペディアのドラフト機能に近いものなのでEnpedia名前空間に移すのも一つの手かもしれません（本当はDraft空間を設けられると良いのでしょうが、rxyが足りないので難しいでしょう）--Yurupedia (talk/contributions/logs/e-mail) 2023-02-10T19:34:50 (JST)
  • とりあえず「Rest:ゆるい日記」はテスト投稿として削除しました。---謎の管理者もどき BadEditor 2023-02-11T19:11:55 (JST)

終了提案[編集]

このフォーラムですが、最終コメントから1年以上が経過しており、もう誰も興味がないようです。放置されているRestは個別で削除議論を行って、その削除議論の事例が増え、ある程度の基準が見えてからルールとして明文化する、との形でこのフォーラムを一旦閉じようと思います。少なくとも2週間は待ちますが、それでも本当にコメントがないのであれば終了とします。（なお、削除議論が行われた息抜きの場はこちらからご覧ください）--2400:4151:41A3:B10:D494:E613:F3D1:6E0F 2024-08-05T12:52:51 (JST)

  • ここ１年で意見が変わりまして、「Rest の整理なんかわざわざしても仕方ないよね、だって Rest だもん」というお気持ちになってきました。そういう意味でも終了に賛成です。-- BadEditor 2024-08-06T12:13:14 (JST)
  • 上と同じく--こけ. (会話 / 記録 / 回数) 2024-08-06T16:52:30 (JST)

終了 誰も気にしなくなった為、合意得られず --水戸特快 (T/C/L/E/M) 2024-08-19T22:50:43 (JST)

「https://enpedia.rxy.jp/w/index.php?title=フォーラム:息抜きの場の削除条件について&oldid=962531」から取得