出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア（Enpedia）』
ナビゲーションに移動
検索に移動
削除議論[編集]
| これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。
|
- EP:CP違反に当たるレベルの移入量ですが、移入は天照皇女さんではなくこうきさんによるものであり、ここで別途削除議論を立ち上げたいと思います。--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-09-24T12:28:07 (JST)
 保留(ただし削除寄り) 依頼者票。少々加筆はしましたが、まだ条件未達なのでそれくらいなら除去がない場合一度削除して再作成すべきでしょう。--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-09-24T12:28:07 (JST)削除寄りでなくす--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-10-06T22:58:22 (JST)
- 篠ノ井線もそうらしいんですけど、とりあえず後で加筆しようかなと思ってましたｰｰぶちょー(トーク/ログ) 2022-09-24T12:30:18 (JST)
- 見ました。あの量から加筆するのは自分だと至難の業に感じたので篠ノ井線もかけることにします(それも自分は保留票)。--新型電気式気動車/桜小路こむぎ (トーク) 2022-09-24T12:35:58 (JST)
- 一応中央線とも繋がりが深いので削除するとなるとかなり面倒なことになってしまうので…ｰｰぶちょー(トーク/ログ) 2022-09-24T12:37:07 (JST)
（２記事両方とも削除）Enpedia を Wikipedia のコピペサイトにしてほしくありません。一から作り直して頂きたいです。◆ところで、ぶちょーさんは、削除議論の始まった後に大量の注釈を消す編集を行っているのですが、これには何か意味があるのですか？ 他の記事でも疑問視されていましたが（トーク:ホームエクスプレス阿南）、理由をお聞かせ願いたいものです。ぼくの深読みであればいいのですが......もしも「目立たない注釈を消して、見かけ上の文字数・バイト数を減らすことで、相対的にオリジナルの記述が多くなるようにしている」のであれば、余りに姑息というか、方針を「曲解」していると思えてなりません。本文が結局「Wikipedia からコピペしたそのまま」であれば、単なるコピペ記事との印象が変わることはありません。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-09-28T04:59:52 (JST)／票を撤回---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-06T21:19:53 (JST)
- あっそうなんですね…少しバイトを減らそうと思ったりしてただけなんで…すみませんｰｰぶちょー(トーク/ログ) 2022-09-28T07:18:24 (JST)
- 加筆がどのページも増えてきたので削除はしないでよいと考えますが、どうでしょうか…--ぶちょー(トーク/ログ) 2022-10-06T21:08:38 (JST)
 存続 JR篠ノ井線#運行形態 あたりは、まだ「ウィキペディアのコピペ感」があって気になるのですが、今後もちょっとずつ加筆があるのだろうと期待して、存続票に変更します。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-06T21:19:53 (JST)
 「存続」といたします。---謎の管理者もどき BadEditor 2022-10-13T09:48:34 (JST)
新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。
|
