トーク:通天閣

削除議論

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

方針の"情報源として利用できない無内容な記事"、"執筆者の主観、主張があまりに多すぎる記事"、"支離滅裂だが文章の推敲次第で記事になる見込みがある記事"に当てはまっているのではないかと思い削除議論を起こしました。削除に値する支離滅裂な記事といえるでしょうか。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年6月12日 (木) 23:55 (JST) 即時削除 悪戯記事。方針ならば「情報源として利用できない無内容な記事」に近いでしょう。--Fievarsty (トーク) 2014年6月13日 (金) 00:09 (JST) 即時削除 --庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年6月14日 (土) 21:28 (JST) 即時削除2票、存続0票より即時削除とします。議論へのご参加ありがとうございました。投票により即時削除すべきといえるため、管理者による対処待ちをしています。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年6月14日 (土) 22:09 (JST) 一応削除議論を出したからには管理者による対処待ちで結論を出したほうがいいかと思います。--Fievarsty (トーク) 2014年6月14日 (土) 21:37 (JST) 確かにそうですね。早とちりしてしまいました。申し訳ありません。訂正しておきました。以後気を付けます。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年6月14日 (土) 22:09 (JST) 削除しました。 あくまで個人的な意見ですが、一度削除議論を開いた以上、1週間は待ってもいいかなと思います。個人情報などの緊急案件ではありませんし、日々大量の削除議論を処理していく必要があるWikipediaと違ってそこまで素早く処理する必要はないかなと。---BadEditor 2014年6月22日 (日) 01:15 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

議論が終了した今更ですが、確かに更新が非常に多いウィキペディアでは毎日十数件の削除依頼があり管理者も十数名いないと対処がきついですが、全く余裕がある過疎のエンペディアではプライバシー侵害や犯罪関連等の大きな害がない限り、即座な対処は必要ないかもしれませんね。今後の削除議論の参考になりました。ありがとうございます。あと今回の案件ですが（後々すみませんが）「文章を推敲しても記事になる見込みがない支離滅裂な記事」でも良かったかも知れません。。--Fievarsty (トーク) 2014年6月23日 (月) 21:44 (JST)