トーク:岡野幸裕

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

削除議論[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、削除に決定しました。

ページを即時削除依頼なさった方と対話を行いましたが,即時削除に足る理由は存在しませんでした.Punttiの理解しているところでは,削除申し立ての理由としましては記事主題の方が既に引退なさっており,検索すると名前が出てきてしまうのが怖いというものです.しかしながら,法的な解釈で言えば,俳優活動時に積極的に公開していた内容は「忘れられる権利」の対象外であるとされているようですので,コミュニティに審議をお願いする次第でございます.まずは私の初動対応が多少まずかった部分もあると思いますので,この場を借りてお詫びいたします.--Puntti (トーク) 2020-04-24T00:12:22 (JST)

投票・コメント[編集]

依頼者票はありません.--Puntti (トーク) 2020-04-24T00:12:22 (JST)

  • 削除 即時削除を依頼した者です、今現在wikipediaさんなどにも削除依頼をお願いして回っている最中です。理由は私自身が当該の記事の本人でございますので名前をWeb検索した時に色々な個人情報を簡単にみられてしまうことに不安を抱いたためです。ご検討よろしくお願いしたします--Satoyuki (トーク)
  • コメント白紙保護にしておけば当分は大丈夫かと思いますが、「活動していた人物」という事で存続が妥当かと私は思いますが、本人の意思という事もあれば…--byキノ/トークメールログ雑談作業場メモ 2020-04-24T06:21:51 (JST)
  • この方について寡聞にして存じ上げなかったのですが、映画主演経験がおありであるなど、一定の活躍をなされていることから、削除するというのは惜しいように思います。「人物」節1行目を除去し、出演情報等のみ残置する、という対応では不足でしょうか。--メーデー!:エンペディアの真実と真相 (トーク) 2020-04-28T15:53:18 (JST)
    • それでもいいですね。--byキノ/トークメールログ雑談作業場メモ 2020-04-29T04:53:44 (JST)
    • 暫定措置として、出演情報のみ除去する形で編集しました。ただし出演情報に関しても、例えばCM出演歴に関してはわざわざ探そうと思って検索しないと出てこない部類のものであり、主演歴があるからといって存置していいわけではないと考えます(未対処)。--かにふとん (トーク) 2020-05-02T11:27:32 (JST)
    • ご対応誠にありがとうございます、ただ記事の全削除をwikipediaさんなどにお願いして回っておりますので、何卒Enpediaさんの方でも当該の記事の全削除をして頂きたく、お願いする事しかできませんがよろしくお願いいたします。--Satoyuki (トーク) 2020-05-08T17:58:32 (JST)
      • 2点ご確認します。「wikipediaさんなど」とのことですが、映画情報データベースサイトやオンラインショップ、レビューブログなども含まれていますでしょうか。また「ご本人が積極的に公表して行ってきた著名活動なら消す理由がない」という意見が当サイト利用者より出されていますが、本当に自身の意志による活動でしょうか、あるいは自身の意志ではない何らかの外圧により活動せざるを得ない状態だったのでしょうか。--かにふとん (トーク) 2020-05-09T09:27:28 (JST)
      • 今現在お願いをしているサイトも含めるとwikipedeia JUGEM エイキサイト goo Weblioです。俳優業は自分で希望して就いた職です。活動中は経歴に載せたくない仕事もいくつかございましたが当該の記事に記されている出演歴には嫌な思い出はございません。ただenpediaさんへのお願いは一つでございますので、何卒、何卒記事の削除のご検討お願いいたします--Satoyuki (トーク) 2020-05-09T15:14:54 (JST)
  • 削除(このトークページ及び本人利用者ページも含む) 本人依頼ですから、忘れさせてあげてもいいのではないでしょうか。判例や一般論を持ち出して却下するのもコミュニティの自由ではあるものの、その決定により本人に負わせるであろう精神的苦痛を想像すると忍びないものがあります。--かにふとん (トーク) 2020-04-29T11:56:33 (JST)
  • (存続)生年月日とかは取り除いても良いと思いますが映画の主演情報やcmは本人の意思で出てた著名活動なので残しておいて良いとおもいます。本当にご本人かもわからないですし、これを削除してよいとなると本人希望があればどれほど著名な人物でも本人希望であれば削除できるということになってしまうかと(wp:Wikipedia:削除依頼/うしじまいい肉 20140405)--香奈 (トーク) 2020-05-02T12:26:03 (JST)。
    • 確実な本人確認が可能であるという前提のもとですが、「著名な人物が自ら削除を希望した場合は削除すべきではない」とお考えになる理由を教えていただいてもよろしいでしょうか?--かにふとん (トーク) 2020-05-02T13:46:45 (JST)
      • 一般論として記事を削除するということはエンペディアの不利益ですし、基本的にはどんなことでも書けるというエンペディアの自由にも反してしまいます。プライバシー侵害の個人情報の掲載など明らかにご本人に不利益が生じている場合であれば別ですが、かつてご本人が積極的に公表して行ってきた著名活動についてまで希望を聞いて消す理由もないとおもいます。なお、この記事に関しても、ウィキペディアでの削除議論とかをみるかぎり、生年月日や出身地を気にされているようでしたし。--香奈 (トーク) 2020-05-02T13:55:33 (JST) <補足>EP:削除の方針でも対象者の本人希望が削除対象というわけではなく、不適切な個人情報だったりプライバシー侵害になっていることが削除の条件でもあります。--香奈 (トーク) 2020-05-02T17:05:03 (JST)
  • 公表されていない事実が記載されているのであれば該当箇所を削除の上、記事の項目自体は(存続)としたらいいと思います。--榛名真理愛 (トーク) 2020-05-15T20:29:23 (JST)
  • 依頼者宛 -Takumi3と申します。Wikipediaで削除されたのは、特筆性がない(特段記事にする必要もない)という意味の削除が強く、エンペディアでは運用方針は異なっており特筆性の観点で削除されることはほぼ無いと思います。逆にそのような記事を救済したり、記事を作成するハードルが緩いのが当サイトの売りでありますので論点となるのはどこまでがプライバシーの範囲なのかという線引きになるかと思います。Enpedia:方針というページで大まかなルールはありますが、厳密なルールはないので議論が長引いてしまうかもしれません。
  • 利用者宛 -個人的には存在させたいですが、難しいです。外部からの依頼というのは私が見た限り、当サイトでは前例がなかったような気がします。前例がないのをここで決めてしまうと、似たような依頼が期待に判例として扱われてしまうと方針化されていないルールの制約が出てしまうのではないかと思いました。トーク:所沢市。そのため、現状としては削除には反対です。前述の懸念もあるため、とりあえずスタッフの方々どなたかにもコメントいただけるようにお願いをしました。-- 一般  利用者:Takumi3  2020-05-17T02:34:09 (JST)ミス修正-- 一般  利用者:Takumi3  2020-05-17T02:36:00 (JST)修正-- 一般  利用者:Takumi3  2020-05-17T02:38:28 (JST)
  • (削除)本日、Satoyukiさんより、Enpedia:問題の報告のプライバシー問題専用窓口宛にご連絡をいただきました。この記事が存在することによる法的リスクはないのでスタッフとして削除はしないですが、この記事が存在することによって著しい精神的苦痛が生じているとのことですので、削除して差し上げるのがいいのではないでしょうか。このノートは削除せずに白紙化でいいと思います。あと、エンペディアはルールに縛られるような場所とか前例主義とかではないはずですし、エンペディアと無関係なウィキペディアの例を参照するのも違います。--篠田陽司 (トーク) 2020-05-20T20:20:56 (JST)
    • (対処)削除しました。「基本的になんでもかける」というエンペディア性(死語)の侵害が懸念されていますが、私個人としては「エンペディア性は本人のプライバシーより優先すべき事ではない」と判断します。--Fusianasan1350 (トーク) 2020-05-21T06:16:20 (JST)

新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。

プライバシー[編集]

死語のエンペディア性よりプライバシーが優先するという理由で削除されましたが、議論ででたとおり、出演情報とかは公開情報なのでプライバシー侵害ではないですよね。方針にあてはまる削除する理由はあるんでしょうか。ゆるいエンペディアも最低限、方針にそって運営されるものだとおもっていましたが。ウィキペディアの議論は、うしじまいいにくの議論はこんなことが可能になってしまうという例として、もう一つの依頼はご本人が何を気にされていたかの例としてあげたもので、規範性をもつものとしてあげたわけではないです。--香奈 (トーク) 2020-05-21T08:05:38 (JST)

  • 「暫定措置として、出演情報のみ除去する形で編集しました」という対応が一度妥協案として取られていました(かにふとんさん)。しかし、御本人はそれを踏まえた上で「やはり全削除をしてほしい」と再三お願いをされているのですから、部分的であっても記事そのものが残存していることで精神的な苦痛を感じておられるのではないでしょうか。となると、全て削除する他無いと判断致しました。--Fusianasan1350 (トーク) 2020-05-21T08:13:09 (JST)
    •  出演情報も削除してほしいということなのだとは思いますが(わたしは投票した段階では生年月日や出身地を気にしているものだとおもっていました)、それは削除理由に書かれたプライバシーとは別問題ですよね。プライバシーは定義上、個人生活に属する事柄で未公表の事柄を言うのですから。プライバシー侵害の不法行為が成立するためには「公開された内容が私生活の事実またはそれらしく受けとられるおそれのある事柄であること」「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められること」「一般の人々に未だ知られない事柄であること」(宴のあと事件)の3つの要件を充足する必要があるわけですが、出演情報はどれもあてはまらないでしょう。プライバシー以外の理由で、方針外だが必要だから、ということで削除したのであれば理解はできますが、しかし存続または存続よりの意見が複数あるなかで方針を超えて削除するほどの合意があったのか、というのは疑問です。個人的にはかつて映画の主演まで務めた俳優の方の出演情報が公開されていることが、どうして本人の精神的苦痛になるのか、ちょっとよくわからないですし、本人を騙る第三者の可能性もあると思っています。まあ本当に本人でどうしても出演情報があると精神的苦痛があるということでしたら、エンペディアに記事を載せないでおこうというのは理解はできますし、削除の結論を覆そうとまで主張するわけではないですが。なおエンペディア性は死語ではないとはおもいますし、「基本的に何でもかける」というのは編集方針『Enpedia:エンペディアについて』にかかれていることです。--香奈 (トーク) 2020-05-23T08:37:33 (JST)