トーク:アイカツ (アニメ)

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
移動先: 案内検索

削除議論[編集]

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

外部リンクが張られている以外に内容がほとんどなく、方針に定められた"情報源として利用できない無内容な記事"の恐れがあります。また、地の文が"放送日時"で切れており、方針に定められた"間違って作られたページ"の恐れもあります。僕としては削除しても問題ないと思ったのですが、"支離滅裂だが文章の推敲次第で記事になる見込みがある記事"のようにも思われたので削除議論と致しました。ご意見賜れれば幸いです。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年8月30日 (土) 22:02 (JST)

  • 削除 作りかけて放置されたような記事。定義未満。トーク:エイズと同じ案件で削除でいいでしょう。--Fievarsty (トーク) 2014年8月30日 (土) 23:34 (JST)
  • 存続 最低一行は書けてるし、加筆待ち存続でいいと思います。へたに偏見や誤解を招きやすいことを書いた記事よりは、よほど存続させやすいかと。---BadEditor 2014年8月31日 (日) 09:17 (JST)
  • 存続 あっても毒にはならないので削除しないでもいいんじゃないですかね。wp じゃないので記事に関してあまり高い水準や量を求めるのは酷だと思うのです。--Rxy (トーク) 2014年8月31日 (日) 09:26 (JST)
  • 保留 保留と言うより中立票。理由は後述。
    情報 こういった、Wikifyがされていなかったり、内容が少なすぎる記事の処遇については、まだ明文化がされておらず、それが理由で削除議論が停滞している記事もある現状です(相武台)。今後初心者ユーザーの増加に伴い、こうした記事が増えていくことも予見されるので、今のうちにEnpedia:議論の場Enpedia・トーク:方針でちゃんとした方針を決めてもいいと思いますね。
    しかし、エイズの記事が削除された経緯をみると、こういった記事は削除してもいい気もしますけどね。しかし、現時点で存続票の方が多く集まっている現状を見ると、「やはり存続すべき」とも思えますね…。ということで、私は存続票も削除票も投じないことにします。--EZO意見見録]|投函 2014年9月1日 (月) 00:08 (JST)
  • 取り下げ 存続 削除1票、存続2票、中立1票となりましたので存続と致しましょう。私も初めは削除意見でしたが、確かにトーク:エイズの議論では削除となりつつもスパゲティの初版のような短い記事が生き存えたのを考えるに存続の方に思いが傾きましたし。ただ、EZOさんがおしゃる通りこういった記事の扱いについての議論の余地はありそうですね。議論へのご参加ありがとうございました。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年9月1日 (月) 01:56 (JST)
  • コメント 前にも述べたと思いますが削除議論に関しては管理者が判断するまで待ってください。あとこの議論において削除票が一票あることに注意が必要です。--Fievarsty (トーク) 2014年9月1日 (月) 02:08 (JST)
    • 早まってしまいました。申し訳ありません。取り下げました。--庵濁 (対話/履歴/勘定/資料) 2014年9月1日 (月) 02:43 (JST)
      • 存続に思いが傾いたのなら、議論終了させるのではなく、存続票を入れるのがベストだと思います。たとえ自分が始めた削除議論だろうと、後で意見が変わったのなら、遠慮する必要はありません。---BadEditor 2014年9月8日 (月) 14:47 (JST)

改めて最終コメントから1週間が経過したので、議論終了 - 存続とします。---BadEditor 2014年9月8日 (月) 14:47 (JST)


新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。