利用者・トーク:Augustus Caesar

お伺い

あなたはRest:日記/2018-03-24で不適切な権限行使を多くのユーザーから指摘されたわけですよね？　なのにそれに十分な反省の弁を延べるでなしに翌日にはフォーラム:追加権限保有者の改称についてで議論で同意をえられていない投票を強行して、それをまた複数のユーザーから指摘されると一切の釈明も改善案も出さないまま失踪し議論の停滞を招きました。なのにそのことに一言も謝罪のないまま同フォーラムに戻ってきている。これはわたしの感覚ではたいへんに無責任だとおもえるのですけれど、あなたはどうおもってますか？　 他方でロイヤルスターさんやわたしに向かってルールと無関係に権限の行使を強要したり、明らかなミスということでもないのにNami-jaさんの権限行使を不適切と断定して独断で取り消したりと他人に対してだけは厳しいわけです。どうもあなたには他者を尊重して、ルールと合意に拠りつつ参加するという姿勢に不足があるようにもおもわれます。お考えを聞かせてください。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 10:35 (JST)

3/24の件では同日記上で既に謝罪しています。

フォーラムの件では、予め日程を表明した上で、その時点で反対がなかったので実行したものを、後になって反対が出て来て議論が停滞したという認識です。私としてはプロセスが動いた後から反対してこれを止めるような人達と関わるのに精神的な疲労を覚えたので、少しブレイクさせて頂いていた次第で（ウソペディア側でやることが多かったなど他の事情もありますが、いずれにせよ、そもそも常時オンラインでなければならない法もなく、ここでの活動はタイミング含めて任意のはずです）、廃案になる（？）という謎展開になったのでさすがに顔を出したものの（そうでなければほぼ成り行き任せで、そもそもエンペディアには実質的に戻ってこなかったかもしれません）、正直事前段階で明確な意思表明がなかった方にも問題があると考えております（したがって、きっちりした解決をお求めであれば、こちら「も」謝罪なりなんなりするにせよ、私の方に一方的に責任を押し付けるのではない、適切な形の「和解」を希望します）。

ロイヤルスターさんの件は、エンペディアにおける管理者権限保有者の位置付けの感覚がつかめていなかった頃のものです（それが例のフォーラムに繋がっていったという時系列を考えて頂ければと思います）ので、再発の心配はありません（香奈さんには何かを強要した覚えはありません）。

Nami-jaさんの削除したページの復元の一件は、その時点で反対がなかった「復帰依頼に応えた」ものです。理由が明らかに特定個人に当てつけるような内容だったので、「理由不適切」という解釈を裁量の範囲内として適用しましたが、いずれにせよ、即時に応じている依頼もある中で、依頼に対して反対がなかったあの段階で応えることが不適切だったとは思いません（香奈さんに逆にお尋ねしますが、あなたのお考えでは、議論が必要な依頼と、即時対応可能な依頼の線引きは何ですか？）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:17 (JST)

丁寧なおへんじありがとうございます。わたしについては上の日記のことですがビューロクラットとしての権限付与を急かされたり付与しないことを非難されたりする覚えはないということです。まあこれは些事ですしわたしの言い方も誉められたものじゃなかったかもしれないですしおいときましょう。Nami-jaさんの件は一こ下の節でrxyさんがおっしゃっている内容のとおりなので省略します。

それで、Rest:日記/2018-03-24のことですけれど、「すみません」の一言は十分な反省の弁でしょうか。そのあとのいくつかの発言、なかでもspecial:diff/135983をよむと合意のない権限使用が問題だという事の本質を理解なさったとはおもえないのです。あなたのいう予め公表した日程とはフォーラム:追加権限保有者の改称についてのspecial:diff/132972でのスケジュールのことですよね？　でもこれには最終決定に直結しないアンケートとしたい（Special:Diff/133004）という意見もあり、それを入れてフォーラム:追加権限保有者の改称について#推し名称アンケートにメーデーさんが新たなスケジュールをセットしてくださいました。あなたもそれに反対せず投票したということは新しい方の日程の方に同意してたということだとおもっていましたし、そうとしかよみとれないとおもいますが。--戸田香奈 (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:50 (JST)

フォーラムの件について。なるほど、内容が変わっていたのですね…そもそもそこに事実誤認があったようです（てっきり私が書いた最初の予定をコピったものと思っていました）。これに関してはこちらに誤解があったようです（最初の予定が変わっていないという誤認状態のまま流れを進めたものです）。申し訳ございません。

日記での件について。Nami-jaさんの件なども踏まえ、「どこまでが権限保有者個人の裁量で可能で、どこからが議論を要するのか」という具体的な線引きの感覚がつかめていなかったというのが正直なところです。これについても反省するとともに、rxy氏によるアドバイスを参考に再発防止に努めたいと思います。申し訳ございませんでした。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 16:16 (JST)

了解致しました。お時間とってお答えくださり有り難うございました。今後のご活躍をご期待申し上げます。--戸田香奈 (トーク)

ひとつお聞きしたいのですが

先の不適切な利用者名のトークを何故開放したのでしょうか?私はウィキペディアでいせちかに個人攻撃を毎日のように受けているのであれぐらいではどうってことはありませんが、明らかにあける必要は無かったでしょう。実際rxyさんにより元に戻されています--プログラマリオ (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:26 (JST) 不適切な利用者名を除去--rxy (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:45 (JST)

不適切な利用者名→トークで改名依頼は受け付ける、という原則を機械的に適用した次第です（WPでそういうことがあったんですね、WP事情はほとんど知らないのですみません）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:29 (JST)

攻撃的内容の場合は受付すらしない、というルールの存在は初めて知りましたが、今後は気を付けます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:31 (JST)

申し訳ないのですが、Enpedia:方針 を読んでもらえますか。Enpedia:方針#投稿ブロックの方針 ; 本件、「単なる偶然」で作成されたアカウント名に見えるのでしょうか。私にはどう解釈しても「単なる偶然」での不適切な利用者名には全く見えないのですが。--rxy (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:45 (JST)

勿論ほぼ確信犯でしょうけど、ランダムな文字列を打った結果がああなる理論的な確率も（極めて低いとはいえ）0ではありませんので、一応「疑わしきは罰せず」とした次第です（ただ、これも線引きの問題なのでしょうね…どこまでが裁量でできるのか、どこからが議論を要するのか、判断が難しいです）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 14:58 (JST)

1. 当該利用者名のブロック一次対応者はあなたではありません。あなたが本件の一次対応者であるのなら、その理論で会話ページを開けておくのも自由です。しかしながら、本件はそうではありません。 2. 基本的に他人の対処を上書きするとき、だれが見ても明らかな方針違反や誤り等で緊急を要する事態なければ対処者とまず対話を行うべきではないのですか。あなたの個人的な思想を理由に対話を飛ばして他の対処を上書きする理由にはなりません。判断がつかないのであればあなたはそれを触るべきではないのであって、他人の対処を上書きするという時点であなたにはその行為に対する説明責任が生じます。「君子危うきに近寄らず」「触らぬ神に祟りなし」という言葉があります。編集はぜひとも大胆にやってください。しかしながら、信任を必要とする権限が必要な操作が、なぜ信任が必要なのかを考え、今一度これら先人の残した言葉を深く理解なさってください。--rxy (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:16 (JST)

ご教授ありがとうございます。参考にします。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 15:25 (JST)

正直者が馬鹿を見るというページが存在するのはウィキペディア化が進んでると仰るようですが。

• 1点目: 正直者が馬鹿を見るのはwpだけじゃなく現実社会でも一緒。私も現実世界で損ばかりしています。。。
• 2点目: 当該ページはjawpからのエスケープ転載であり、エンペディアの方針およびエンペディアンの思想とは一切関係ありません。

以上2点、ご確認いただければ。--かにふとん (トーク) 2018年4月29日 (日) 17:07 (JST)

ご連絡ありがとうございます。「ウィキペディア化」という点に関しては、一例として当該ページを挙げたものの（必要に応じて読みかえれば「エンペディアの私論」にもなるということであそこに置かれていたのでしょうが、それは移動議論が出ているので一旦脇に置きます）、それだけを根拠にしているのではなく、肌で感じたこととして第二のウィキペディア（ないし謎のウィキペディアもどき）になるような気がしてきたので書いたものです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年4月29日 (日) 18:56 (JST)

こんにちは

インポートの件、こういうことであってますか、、、？--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月22日 (水) 21:13 (JST)

そんな感じで大丈夫です。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 21:15 (JST)

ありがとうございます。ひとつお願いがあるのですが、wp:ja:ラーメンショップのインポートをお願いできないでしょうか？ただいま3日ほどパソコンをさわれない環境におりますので、、、--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年8月25日 (土) 17:24 (JST)

やっておきました。ただ、Wikipediaの記事は全体的に版数が多くて履歴が大きくなりやすいことや、今現在通信速度制限がかかっていて、大容量になるとうまく移入できないことから、できれば今後はNapoleon VIII氏など他の方に頼んでいただけた方が助かります（高速環境でも、限られたデータ容量を人員不足気味のUnpediaやUncycloの画像移入にも使わざるを得ない都合などから、人員が割といるサイトへの移入は他の人にお任せしたいところなのです）。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月26日 (日) 05:33 (JST)

ブロック解除

利用者:ざけんなネトウヨを「不適切な利用者名」としてブロックしましたが、これが不適切と思いますか。実在した人物の名前を使っているあなたの方が不適切と思います。--タワケウヨを懲らしめる人間 (トーク) 2018年9月4日 (火) 07:04 (JST)

• 横槍ですが、ブロックを解除しろというなら最初に作成したアカウントで何らかの反省の意思を示していただかなければ我々は一切の対応をしませんので悪しからず。真摯に向き合ってください。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2018年9月4日 (火) 09:58 (JST)

大変なことになりました。

ウソペディアMiraheze垢名義のWikimail「There has been a failed attempt to log in to your account from a new device. Please make sure your account has a strong password.」と表示されました。 新しい端末からあなたのアカウントにログインしようとして失敗しました。アカウントに強力なパスワードが設定されていることを確認してください。となります。 なお、アカウントのパスワードまで変更された模様。パスワードは間違いないのに「利用者名またはパスワードが間違っています。 もう一度やり直してください。」と表示されます。 お願いします。無期限ブロックだけでなく、メールアドレスからなにまで片っ端から削除してください。それから、乗っ取られたことを、ウソペディアンに伝えといてください。--未来切手 (トーク) 2019年1月2日 (水) 19:00 (JST)Augustus Caesar様　お願いです。--未来切手 (トーク) 2019年1月2日 (水) 19:01 (JST)

うーん、乗っ取りかどうかは正直分かりません。ログインできなくなったのは、私があなたのお返事の内容から判断して、ロックに踏み切ったから（のはず）ですが、ロックした時に自動生成されるメッセージなのかもしれません（されたことがないので正直そこまでは分かりません）。尚、ログインの試みはfailed(失敗した)とあるので、少なくともその段階ではまだ乗っ取られてはいなかったとみるべきでしょう。Mirahezeでは、残念ながらアカウントの削除はできません（Carlb氏運営のウィキでは無期限ブロックされたアカウントが一定条件を満たすと自動削除されるという話を聞いたことはありますが）が、仮に誰かが乗っ取ったとしても、ロックされている以上はあなたのアカウントはもう使えません（ログインすらできません）。ご了承と同時に、ご安心ください。--Augustus Caesar (トーク) 2019年1月3日 (木) 14:13 (JST)

アンサイクロペディア日本語版本家(Wikia版ではない)は無期限ブロックされても垢にはログインできるから、てっきり同じかと思って驚いてしまいました。パスワードの暗号度が弱かったのでてっきり...--未来切手 (トーク) 2019年1月3日 (木) 16:10 (JST)

ブロックとロックは違います。とりあえずそれだけ。--Augustus Caesar (トーク) 2019年1月3日 (木) 16:48 (JST)

ブロックしてください

利用者:未来切手 利用者:あめ パス忘れにつき、何かと紛らわしいのでブロック願います。--未来切手(再) (トーク) 2019-02-27T16:57:38 (JST)

Fusianasan1350氏によって既に対応済みです。--Augustus Caesar (トーク) 2019-02-27T21:43:31 (JST)

ウソぺディアについて

私はあなたがご存知の通り、ウソぺディアでブロックされていますがそこで出てきた荒らしについて調べていただけますか？もしかしたら出てきた荒らしアカウントが誤認の可能性もありますし。なんせ、関学は人口がかなり多いです。偶然被ってもおかしくないのではないでしょうか？それに、koshinが研究者だとすれば、よりその可能性が高まると思いまして。--大沼 (トーク) 2019-03-02T16:16:28 (JST)

EPでは今のところCU対象になっていないにせよ、ここでこの手の冤罪主張を行うことは控えていただきたく存じます。尚、連絡先については向こうで書いた通りで、スチュワードが判定を出している以上、私個人でどうこうできる問題ではありません。--Augustus Caesar (トーク) 2019-03-04T16:28:57 (JST)

それは失礼しました。ですが、返信が全く来ないのですよね。--大沼 (トーク) 2019-03-04T20:19:05 (JST)

(人のトピに割り込み)「あなたのアンサイクロペディアでの挙動についての申告が虚偽であることも、確認しました。」について答えていただきたい。--未来切手(再) (トーク) 2019-05-05T21:16:28 (JST)

TIRECOM(ハゲタカ)の餌食とは?ハゲタカとは?外国人CUのことですか? Johnさん?　グローバルロックのことですか?--未来切手(再) (トーク) 2019-05-08T20:24:57 (JST)

利用者:晴美を保護したほうがいいと思いますよ。(byウソペディア中毒末期患者(よく監視しています。))--未来切手(再) (トーク) 2019-05-11T10:23:16 (JST)

戻して 返信(大沼さん宛) WP側でLTA:KOSHIN(LTA:SASHO)のプロフィールが大分絞り込まれたこともあり、そこから外れている大沼さんたちについては、ウソペディアの運営層の中で今回の結果の見直しの動きが出ています。ついては、クルトレさんから何か連絡がいくはずですので、そちらにできる限りご協力いただければ、あるいはUSPの運営側から直接交渉する可能性もなくはありません。但し、CU判定を覆すとなると、それなりのものが必要になりますので、その辺はご了承ください。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-12T09:15:17 (JST)

返信(未来切手さん宛) EP内の件ならまだしも、USPの件については、あなたにはお話することは何もありません。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-12T09:15:17 (JST)

CTVとして、あなたの側から関わってきたのに、「あなたには一切こっちからは関わっていない」のですか。よそはよそですよね。なぜ、Discordのことを持ち出したのですか。--未来切手(Sub:あめ)（会話/投稿記録/■作成実績/■密談) 2019-05-19T19:40:57 (JST)

私は確かにあなたを「根拠を持って」ロックしました（1 action, or perhaps 2, if you count あめ)が、ロックされた後も「各所の方針を無視して」私に粘着し続けている(dozens of actions)のは外ならぬあなたです。これのどこがミラーなのでしょうか（それとも、このEPで私を疲弊させ、追放に追い込むことを以て「ミラー」とするおつもりですか）？

「よそはよそ」ですから、少なくとも審査の場には持ち込んではいません。そして、EPでも私のトークへの連投に見られる粘着行為があったのは事実であり、それを棚上げされるのでは無責任というものです。

かりにもFusianasan1350さんのところでは、方針上黒とは言い切れない、と未来切手さんへのフォローを入れたと思うのですが、そうしたプラス面はすべて忘れてマイナス面だけぶつけられるのでは、そのミラーは平面鏡ではないと言わざるを得ませんね。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-19T19:54:55 (JST)

（追記）「よそはよそ」は、コミュニティ運用における指針だと理解しています。逆に言うと、削除議論、ブロック議論、コミュニティへの方針運用議論などの場で「よそ」のことを持ち込むのはご法度でも、個人間の対談の場では、ケースバイケースで、そこまで厳格な禁止ルールではないと認識しております（従って、Fusianasan1350氏のトークでちらと触れたことは、御法度に触れるほどのレベルのことではない）。--Augustus Caesar (トーク) 2019-05-19T19:59:47 (JST)