トーク:KGB

この記事の内容、大丈夫ですか？ 書いた人に出典を求めないと、CIAやKGBに対する名誉毀損にもなりかねないかもしれません。自殺とか殺し方とか、内容がまずいかと思います。ちなみにKGBはソ連崩壊後にロシア連邦によりFSBとして改編されていますので、下手をすると現在進行形の名誉毀損になるかもしれません。 --越智トキノ (トーク) 2017年4月19日 (水) 02:29 (JST)

• 自殺として処理されたなどと書く場合は根拠がないと誹謗中傷になりかねないような気はします。現在も存続している組織に対して、こういった内容を書く場合は何かしらの根拠は示しておかないとまずいとは思われます。--ロイヤルスター (トーク) 2017年4月19日 (水) 10:42 (JST)
• ほっといていいと思います。◆それより問題にすべきは、たぶん井戸端会議監視のネタ元はここの7コメと、こういう感じであちこちから「著作権者が存在する著作性のありそーな文章をパクって記事を書いてる手法」の方で、似たような話が6万件近くHITする普遍的な噂話よりも不味いと思います（ほっといても検察に訴えられ警察が動いて立件まで漕ぎ着けるとは思えませんけども）。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年4月21日 (金) 02:11 (JST)
• 史実がどうだったかは知りませんが、秘密警察やソ連政府がろくでもないことをやっていたのは明白、映画や小説でもよくある設定であり、問題ないと思います。井戸端会議監視も「忍者が天井裏に忍び込む」レベルのお話で、似たり寄ったりのことを書いた文献は山ほどあると推定され、著作権上の問題もないと思います。--P906i (トーク) 2017年9月28日 (木) 21:22 (JST)
  • 「ちゃんぽん銃撃事件」は、名誉毀損の問題があるかもしれません。--P906i (トーク) 2017年9月28日 (木) 21:28 (JST)