トーク:水戸駅

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

コメント[編集]

今回の件については直せとは言いませんが、セルフ開示された個人情報は、本人が開示に同意していると判断できる以上、版指定削除などしなくてもよい(差し戻すだけで十分)のではないでしょうか?今後の参考のためにゆるーくコメントしておきます。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 11:59 (JST)

  • それを許せば、他者の個人情報なども誤解や何らかの理由でこちらに開示されたりして、管理者が対応するまでこちらに個人情報が開示されることになります。Enpediaの緩さを個人情報までに拡大するのは間違っていると思いますし、もし何らかの問題が発生した場合、対応はできるのですか? --越智トキノ (トーク) 2018年8月22日 (水) 12:10 (JST)
    • これが他人の個人情報であれば不適切なプライバシー漏洩と言えるでしょうが、自身の情報として開示されている個人情報は削除の方針の「不適切な個人情報・プライバシーの侵害」に該当するか微妙なところだと思います。この条項の係り受けがあいまいなのが一因かもしれませんが、「不適切な」が「侵害」にかかっているとすれば、必ずしも「侵害」には当たらないので、方針面から見ても削除は行き過ぎの可能性があります。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 12:17 (JST)
  • それならば、ご自身でブログでも立ててそこで開示したらいい話で、少なくともみんなの場所であるEnpediaでやることでは無いと考えます。Enpediaの緩さを何処まで適用できるのか、私には管理者の方々の考えはわかりかねますか、たとえ本人でも個人情報をここで開示するのは間違っていると思います。--越智トキノ (トーク) 2018年8月22日 (水) 12:52 (JST)
    • 確かに適切な編集とは言えないかもしれません。その意味で、仮にやれば取り消されはするでしょう。但し、徹底した削除まで必要かは別の問題だと考えております。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:47 (JST)
  • 誤って自分の個人情報を記載してしまったという申し立てがあった場合、削除しないわけにはいかない。また年少者等による行き過ぎた個人情報のセルフ開示にも対応しないといけない可能性がある。今回の件については、そのような配慮が必要な場合なのか、本名・筆名なのか不明という面から削除しなくても良いという意見もありうると思います。個人的には、IPさんの応答や編集、他人の名前を地域に結び付けている可能性を考慮すると削除という判断もやむを得ないと思います。--P906i (トーク) 2018年8月22日 (水) 12:59 (JST) 加筆--P906i (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:08 (JST)
    • 誤りの場合、申し立てがあった場合の削除は妥当だと思われます。ただ、例の記載については、トークページでの版指定削除された内容やPiowikiでもご自身の本名として出されていた名称の記載なので、恐らくはセルフ開示なのでは、という立場です。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:47 (JST)
  • 一応以前トークページで版指定削除を行ったのでコメントしておきます。僕はゆるさの中にも一定のラインがあると思ってまして、マオンクラフト氏パベットのCUなしブロックは個人的にしない方に入れてます。ただ、こういう案件は将来のことも考えて対処すべきだと思ってます。かつてのさいたま地裁での判決で「忘れられる権利」が認められたことがあります。もっとも、このときは東京高裁・最高裁で認められませんでしたが。今後の判例等がどう変わるのかも分かっていない中ですので、「安全側に」という原則でやっていくのが良いのではないでしょうか。ということで、私は版指定削除で問題ないと考えます。--Puntti (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:15 (JST)
    • 忘れられる権利についていうのでしたら、ご本人から除去希望が出てからでも遅くはないのでは、という立場です。その権利が特別主張されたわけでもないので(既にやられたものをわざわざ取り消しはしませんが)、ちょっと先走り過ぎに思います。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:47 (JST)
  • 皆さんのご意見を踏まえ、私自身の見解を整理すると、
    1. 他者の個人情報→これは論外なので削除は妥当。
    2. 自身の個人情報で、かつ本人より削除希望があった場合→削除は妥当。
    3. 自身の個人情報で、かつ自身の利用者ページ・利用者トークページ以外に記載された場合→差し戻しで十分。希望が出るまでは、削除までは行わなくてもよい。
    4. 自身の個人情報で、かつ自身の利用者ページ・利用者トークページに記載された場合→合法的な範囲のセルフ開示なので、放置して構わない。
  • というところです。--Augustus Caesar (トーク) 2018年8月22日 (水) 13:47 (JST)
  • 提議者が「今回の件については直せとは言いません」「既にやられたものをわざわざ取り消しはしません」と述べているため、本記事ではなくサイト全体に関する議論であると解釈し、意見募集テンプレを外しました。この件に関して追加で議論が必要であればフォーラムかどこかで続けてください。--かにふとん (トーク) 2021-01-31T12:07:17 (JST)