トーク:ほのら
ナビゲーションに移動
検索に移動
「即時削除」貼り付けについて[編集]
個人的には、この記事に削除に値するような問題があるようには思えません。ウィキペディアの方も現存しているようですし。--狂犬病の雅の調べ(talk) 2019-03-04T21:49:22 (JST)
- というか本人が嫌がっていると言われても、プライバシーの観点から一般公開されているページでの本人証明が難しい上に方針上そんなものが存在しないのでなんとも言えないんですよね。Enpedia:問題の報告がなにか助けになるかもしれません。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-03-04T22:40:54 (JST)
賛成「即時削除」に賛成です。理由は「重要な記事ではない」からです、最初の投稿者も希望していることも加わります。以上。--Eifuku21 (トーク) 2019-04-07T11:38:36 (JST)
- コメント こんにちは。篠田です。プライバシー問題専用窓口宛にご本人を名乗る方からご連絡が来ています。対応中ですが、削除の方針に基づいて削除がなされても対応に差し支えないです。
ところで、もしもご本人がEifuku21さんのご意見を見たら悲しみそうですね。本文よりもこのノートのEifuku21さんのご意見こそ、ほのらさんの名誉を毀損してしまっているように思います。編集等ご対応ください。--篠田陽司 (トーク) 2019-04-07T11:50:55 (JST)- ド素人の観点から言うと、EP:DELには重要性に関する規定は無かったように思います。--狂犬病の雅の調べ(talk) 2019-04-07T11:58:22 (JST)
- プライバシー問題専用窓口宛への連絡は了解しました。名誉棄損のつもりはまったくありません、名誉棄損しているとは思いません。その「記事があってもなくともない」つまり、私は削除に反対しないという意見であり、その理由を女優という職業の場合、趣旨としては、田中絹代のような演技者の記事なら、それは「重要であるから」記事を削除すべきではない、という意味です。将来、田中絹代のような演技をする女優になれることを希望します。法的に言えば、上記発言は全体として抽象的に述べており、「意見または論評の域を出ない」ものですから、そもそも名誉棄損の要件を満たしていません。しかし念のため、「人物」を「記事」に修正しました。これだと、かなりあいまいになりますが、趣旨は同じです。--Eifuku21 (トーク) 2019-04-07T21:43:26 (JST)
裁量にて、「投稿者の希望/プライバシー侵害の恐れ」で即時削除をいたしました。--Puntti (トーク) 2019-04-07T21:08:26 (JST)