トーク:とかえれ引用リツイート騒動

意見募集

時系列に沿ってはっきりと、あくまで中立的に書かれており、"いつもの" 晒し目的の 内輪ネタ記事と違って読みやすかったです。丁寧に書かれているという印象を受けました。とはいえ、F:ATUに抵触することに変わりありません。こういった記事をどうするか、エンペディアの治安という観点から意見を募集します。なお、先例を作る意味も含みます。--1108-Kiju/Talk 2023-09-04T18:16:44 (JST)

• 記事自体に関しては体裁・文法ともに整っており、他の騒動記事に比べれば読みやすいと感じます。しかし、鉄道ファン全体で見てもごく僅かな層にしか受けない内輪ネタであることは変わりなく、他の記事は消すけどこれは許すみたいなのは少々不公平感がります。(ここから先は完全に私の意見で根拠となる方針は一切ありません)個人的には、こうした記事の執筆者が内輪ネタやユーザー記事を弄くり回してばかりで路線記事や形式記事の執筆を全くしていないのが気に食わない。情熱をもっと健全の記事に注いで欲しかったです...--ソクラメダ (トーク) 2023-09-04T18:31:59 (JST)

削除議論

これは終了した削除議論です。議論の結果、存続に決定しました。

長期化する前に削除議論で白黒つけます。詳細は上記議論参照。 Twitter鉄道界隈ユーザー記事の規制のきっかけが「晒し合い」「中傷」「超内輪的な記述」だったわけですが、この記事はあくまで中立的に、事態を詳しく解説しています。すごく情熱の入った記事で、これを消すのは流石に可哀想だな... とは思ったりします。―1108-Kiju/Talk 2023-11-22T02:58:12 (JST) 存続いつもの読みにくい鉄道の記事ならともかく今記事では読みやすく鉄道記事によくある「どちらかの視点に偏り、誹謗中傷を含む記述」があるような記事では一見はないように見えます。（ちらっと見ただけなので含まれていれば 削除または存続票取り消しに転じます）内輪ネタという点はそうかなとは思いますが、Enpediaではこういう感じのWikipediaでは特筆性がないような出来事を取り上げるというものなのかと思っていたので、大丈夫なのでは？というのが正直な感想です。ゆーかブロック祭り2020と似た感じではあるため、要改善かもしれませんが。--Ama-ryu（t/c/box/m/ec/ma） 2023-11-22T19:31:00 (JST) 削除意見が見られないため、存続とします。--Marmaray (トーク) 2023-12-30T21:16:33 (JST) 新たに削除依頼を提出する場合は、新しいセクションを設けて行ってください。