定型発達者話法
定型発達者話法（ていけいはったつしゃわほう）とは、いわゆる「東大話法」の異称である。以下では簡略化するために「東大話法」と記述する。
概要[編集]
「旧・東京帝大(現・東京大学)出身者に特有な話法」とされるが、その時点で「東大話法」に引っかかっている。
論理学の分野においては、「前提」と「導出規則」が共有されているときに、ある命題について「正しいのか、それとも正しくはないのか？」を検証し、それを判断（意思決定）の材料にして問題解決するという態度が基本的にある。
ところが、定型発達者は議論の前提となる「前提」からして否定する。定義も公準も公理もクソもない。そうなるとユークリッドにも歯がたたないし爪も立たない。そもそも前提からして矛盾があり、そうなると「あらゆることが証明できる」ようになるため「全能」である。しかしながら「前提に矛盾があっても、当該の論理体系系においては証明不能である」というのが、「ゲーデルの不完全性定理」によって証明されている。
したがって、「私が間違っているというのなら、『私が間違っている』ということを私に納得させろ（当人の論理体系に基づいて、「￢正しい」を証明しろ）！」という話になる。これは無理筋である。勝てるわけがない。
人間生活との関わり・利用[編集]
そもそも、「前提」というのは都市文化においては「共有してなんぼ」のものであるが、そもそも前提を共有する気がなかったら手に負えない。「私の方がランクが上だ」と言えばそれで終わりである。「私は東大卒だけど、あなたはそうじゃないだろう？」というのが「東大話法」であり、定型発達者は「私は健常だけど、あんたは障害者だろう？ だから私の判断に従うのが正しい」というのが定型発達者話法である。
「『万人は平等である』は認めるが、『奴隷は人間ではない』ので『万人』には含めない」みたいな人がいたとして、「奴隷も人間である」ことを証明しようとしてもムダである。「奴隷」を「黒人」「ユダヤ人」「インディアン」と言い換えても、同様に「間違っていることは証明不能」である。
関連文献[編集]
- 安冨歩『原発危機と「東大話法」 ― 傍観者の論理・欺瞞の言語』