利用者・トーク:不知火

出典: 謎の百科事典もどき『エンペディア(Enpedia)』
Jump to navigation Jump to search

桜井誠 (活動家)の記事ですが、アスキーアートはおーぷん2ちゃんねるのものなので著作権はありません。消す必要はないです。--不知火 (トーク) 2018年11月10日 (土) 14:21 (JST)

著作権は2chでも発生します。もしトークページを不正利用した場合はトーク封鎖や期間延長が考えられます。リンゴ (トーク) 2018年11月10日 (土) 14:22 (JST)
おーぷん2ちゃんねるはパブリックドメインによって運営されています。2ちゃんねるとは異なりますし、おーぷん2ちゃんねるの運営に2ちゃんねるが関わったことはありません。--不知火 (トーク) 2018年11月10日 (土) 14:23 (JST)
アスキーアートがそこで最初に公開されたという証拠がないため版指定削除のままにしておきます。リンゴ (トーク) 2018年11月10日 (土) 14:25 (JST)

まず、おーぷん2ちゃんねるはパブリックドメインのため、おーぷんのオリジナルの投稿の丸写しであれば著作権は発生しません。このアスキーアートの場合はおーぷんのオリジナルであるかどうかが特定できないため削除で良いということになりますね。--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年11月10日 (土) 14:26 (JST)

  • おーぷん2ちゃんねる上にて公開された文章はすべてパブリックドメインと化します。--不知火 (トーク) 2018年11月10日 (土) 15:37 (JST)
そのアスキーアートがおーぷん2chのものかわからない、と言っているのです。リンゴ (トーク) 2018年11月10日 (土) 15:40 (JST)
そうですか。ですが、もし違ったとしても、おーぷん2ちゃんねる上で公開した場合は自動的にパブリックドメインとして処理されます。--不知火 (トーク) 2018年11月10日 (土) 15:54 (JST)
いいえ。たとえば、2ちゃんねるの投稿をおーぷん2ちゃんねるに持ってきてもPDにはなりませんリンゴ (トーク) 2018年11月10日 (土) 15:56 (JST)

質問 他人の著作物をopen2chに投稿した場合、open2ch側で著作権侵害が発生するのは事実ですが、その可能性だけを理由にEnpedia側で著作権侵害として削除する必要はあるのでしょうか? 「ライセンスを付与(放棄)された投稿が本当にオリジナルの投稿なのか確認できない」とのことですが、jawpからのエスケープ転載でも同じことがいえると思います。

これらの違いについて納得できる説明がなかった場合、かつopen2chへの投稿がオリジナルではない確かな証拠が示されなかった場合、open2chへのすべての投稿がPDであることを理由に当該AAの記載を復帰します。--かにふとん (トーク) 2018年11月10日 (土) 18:20 (JST)

  • いや、このAAをおーぷんからコピペしたことが証明できない以上は削除相当でしょう。少なくとも不知火さんが著作権を持つAAでない事は明らかです--Fusianasan1350 (トークWP会話) 2018年11月10日 (土) 18:36 (JST)
    • では「不知火さんがコピペ元スレのURLを提示した場合」という条件を追加します。これでjawpからの転載と同じ条件に立ったはずです。--かにふとん (トーク) 2018年11月10日 (土) 18:51 (JST)
      • でもあの版は前版の名誉毀損内容をそのまま含んでいるので復帰はできないと思います。リンゴ (トーク) 2018年11月10日 (土) 20:22 (JST)