よみもの・トーク:エンペディアの記事には情報が足りない
ナビゲーションに移動
検索に移動
せっかくの熱い文章なのでコメントしときますね。
「エンペディアの記事には情報が足りない」というのは全くもって同意です。多分みんなそう思ってることでしょう。(一部のジャンルだけは成功していますが、全体的に見れば、まぁ...です)
「方向性を固めてないから繁栄してないんじゃないの?」というご指摘は、10年も前から色んなユーザーが折りに触れ、言ってきたことなんですよね。で、10年経った今も方向性は決まっておらず、あまり繁栄していない。(最近は「繁栄3歩手前」ぐらいの活気は出ていますが・・・)
ところで、「ウィキペディア的にいくか、アンサイクロペディア的にいくか」という問いの立て方はよくないと思いました。ぼくは、ニコニコ大百科・ピクシブ百科事典などを参考にするべきだと思ってます。
よりいえば、共同百科事典というものにこだわる必要もなく、世のなかにある「役に立つ/読みやすいサイト」全般をマネしていったほうがいい。具体的にいうと、
- 「分かりそう」で「分からない」でも「分かった」気になれるIT用語辞典 (難しいIT用語を「わかりやすく」解説するために、あえて「正確性」を少し捨てていると自称するサイト)
- 世界史の窓(硬派な文章だが、章の区切りや要点のまとめ、文字色のつけ方が上手く読みやすい。)
- 電気の資格とお勉強(口語体・語りかけ口調。改行たっぷり系サイトは読みやすいから好き。)
- 初心者のための麻雀講座(キャラの対話形式。)
―― こういうのを参考にするといいんじゃないでしょうか。
アンサイクロペディア的なユーモアは正直目指さないほうがいいと思います。なぜか? 理由は長くなるので割愛します。― BadEditor 2024-03-18T22:41:08 (JST)