フォーラム:自動巡回者の権限を新たに設けませんか？
ナビゲーションに移動
検索に移動
現在、エンペディアでは「巡回」に手が行き届いていないところがあります。なので、「自動巡回者」の権限を新たに設けませんか？権限内容は次の通りです。
- patrol（他の利用者の編集を巡回済みにする）
- autopatrol（自身の編集を自動で巡回済みにする）
- rollback（特定ページを最後に編集した利用者の編集を即時巻き戻し） - 荒らし対処の効率化のため。
これを導入することで、管理者さんの業務が少し楽になるほか、荒らしの対処も今以上に迅速にできると思われます。この権限が導入されたらひとまず、5人~10人くらい募集してはいかがでしょうか。--快速よしづか1号［うざっきー］（トーク／分析） 2021-02-16T12:27:29 (JST)
コメント 一般利用者としては現状、『「巡回」に手が行き届いていない』のがどの程度なのか分かりませんので、現状権限を保有している方々の判断にお任せしたいところです。--Shingo.a (トーク) 2021-02-16T14:46:09 (JST)- 管理者です。未巡回のページも全く気にしない体質なのですが、そもそも巡回機能って使ってる人いるんでしょうか……？？--かにふとん (トーク) 2021-02-16T18:24:37 (JST)
- コメント管理者です。私はページに巡回ボタンの余分な空白が邪魔に思ったときに押す程度で、巡回を業務として意識したことはありません。これは、「権限保有者のみがすべてのページを積極的に巡回する価値をあまり感じない」ためです。理由としては、第一にあくまでエンペディアは過疎ペディアですから編集者は限られています。熟練の利用者が荒らしを働くとは考えづらく、確認すべきは新しい利用者の編集のみだと考えますが、「未巡回」のフラグはすべての利用者の作成した記事に立ちます。それらすべてを確認する必要はなく、業務は無駄な作業ではないかと思います。第二に巡回権限を保有しない利用者でも、問題を見つければその都度管理系テンプレートや「Enpedia:管理者への依頼」を使って管理者に伝えることができます。実際に現状巡回機能がほとんど使われていなくても、管理者以外の皆様がお知らせいただいたご協力もあり、荒らしは既に適切に対処できているように思えますので、あなたの言う「「巡回」に手が行き届いていない」ことの問題は特に思い当たりません。
- そこで、提案者利用者:うざっきーさんには、まずすべてのページの巡回を徹底することの価値には何があるのか、具体的に説明していただきたく思います。残念ながら、現状の提案ではあなたが帽子欲しさに新しい権限を設けたがっているようにしか見えませんので賛成できません。--360度 (トーク) 2021-02-16T20:40:40 (JST)
- まず、全編集を巡回していかないとどこで荒らしが起きているか分かりません。誰も気づいていないところで荒らしや著作権侵害が起きているかもしれません。なので、全ての編集を巡回していく重要性が考えられます。全編集を自動巡回者または管理者（ある程度の信頼がなされている利用者）が巡回するのにあたって、一度巡回されているページはそれ以上巡回しなくていいと考えられます。が、巡回済みのマークが入っていないと何度も同じページが巡回されるという事態が発生して、必要のない時間になります。そんな時間ができるくらいならば、新たな記事の作成や既存記事への加筆に時間を当てた方が効率が良いのではないでしょうか、と思いました。--快速よしづか1号［うざっきー］（トーク／分析） 2021-02-17T10:39:12 (JST)--下線部を追加した快速よしづか1号［うざっきー］（トーク／分析） 2021-02-17T10:46:20 (JST)
横槍
反対上記の360度さんのご指摘のように、EnpediaではWikipediaのように新規登録者が毎日のように現れる訳ではございません。以前より活動されている方々が大きく方針に違反する行為をされるのは考えにくいところです。誰も気づかないところで荒らしが行われる可能性があるとの事ですが、現在でも管理者の方々や一般利用者の方々共に、最近の更新の閲覧及び確認をされていると思います。私でも、時々、最近の更新を確認し、そこから記事を開くことはいたします。そうすることで実質巡回はなされていると言えないでしょうか？確かにWikipediaの場合は、数秒単位で何かしら投稿され新規登録者も多いため、不良な投稿全体を把握することや、そういった投稿全てを削除依頼に掛けることが難しいと考えられます。しかしEnpediaは前述の通りWikipediaに比べ新規登録者が少ないうえ、投稿頻度も少なく、荒らしもそこまで頻繁には見受けられません。投稿頻度が少ないながらも、わざわざ管理者様などが巡回するのは限度がありますし、巡回機能を用いずとも、一般利用者の方々が時々最近の更新を確認する程度でも構わないと思います。--彩鉄 -令和少年- （会話雑談場・履歴・立項記事・jawb版） 2021-02-17T17:48:44 (JST)
- まず、全編集を巡回していかないとどこで荒らしが起きているか分かりません。誰も気づいていないところで荒らしや著作権侵害が起きているかもしれません。なので、全ての編集を巡回していく重要性が考えられます。全編集を自動巡回者または管理者（ある程度の信頼がなされている利用者）が巡回するのにあたって、一度巡回されているページはそれ以上巡回しなくていいと考えられます。が、巡回済みのマークが入っていないと何度も同じページが巡回されるという事態が発生して、必要のない時間になります。そんな時間ができるくらいならば、新たな記事の作成や既存記事への加筆に時間を当てた方が効率が良いのではないでしょうか、と思いました。--快速よしづか1号［うざっきー］（トーク／分析） 2021-02-17T10:39:12 (JST)--下線部を追加した快速よしづか1号［うざっきー］（トーク／分析） 2021-02-17T10:46:20 (JST)
- コメント一般利用者です。巡回にそこまでこだわる必要はありますか?。うざっきーさんの言う「巡回」は何を基準としているのでしょうか。--ゆっくりいこう (トーク) 2021-02-17T16:26:08 (JST)
- ここでいう「巡回」とは文字通りの意味ではなく、mw:Help:Patrolled_edits/jaのことを意味します。patrol権限を持っている利用者が最近の更新を表示すると、巡回されていない編集に「！」というマークが付きます（こんな感じ）。このマークが表示されているページを開いて「このページを巡回済みにする」をクリックすることで「！」を消すことができる、という機能です。--かにふとん (トーク) 2021-02-17T18:15:45 (JST)
- コメント別に巡回の権限にこだわる必要はないと思います。うざっきーさんが、「新たな記事の作成や既存記事への加筆に時間を当てた方が効率が良い」と思うのならば、それこそ巡回に専念してしまいそうな権限を作ること自体不必要だと考えます。それに加えて、巡回権限がなくても、一般利用者でも削除依頼とかリバート・sd依頼など、報告ははできます。巡回は行き届いてないと言うよりは使われることがないかなと思います。まぁ、あくまで一般利用者の意見ですが。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2021-02-17T16:39:58 (JST)
