フォーラム:年記事について
トーク:2489年にて言われていたことなんですが、あまりにも無内容すぎる年号記事が乱立しているのはどうかなと。
個人的に思っていることは、過去は置いておいて、未来の年号の記事だったら、なにかアニメや漫画等の架空世界の舞台となっている年の記事のみ執筆して良し!!みたいなローカルルールがあった方がいいのかな、と思ったりしています。ただ、エンペディアは方針が緩いことが特色なので、あまりにも固すぎる方針を作るのは良くないし…。
一応年号の記事を議論する場を設けた方がいいかと思い、この場を作成しました。
トークでの議論に基づき、「年号記事について」→「年記事について」とタイトル変更し、議論中の「年号」を「年」に修正しました。--かにふとん (トーク) 2020-08-21T16:56:40 (JST)
議論[編集]
私は、10000年や、現在削除議論中ですが、(加筆後の)2489年のように少しでも有意な内容があるなら作っていいと思います。年号記事でよくある「〜世紀の〜年目。」とか、「〜年の次の年で〜年の前の年である。」とか、「閏年である。」とかの基礎的情報だけで年号記事を作られるともうそれはエンペディアじゃなくて年ぺディアになっちゃいますね。しかも見てみたんですが、10000年以降の10001年とかそっから先も同じ内容なっていますね。年なんて無限にあるので…--Maple Poi (Talk/Contribute) 2020-08-20T15:33:34 (JST)一部に強調のための下線を追加--Maple Poi (Talk/Contribute) 2020-11-03T19:58:58 (JST)
賛成 メイプルポイさんに概ね賛成です。年号記事の乱立を許せば18394927382983663828826年なども作成しようと思えば作成できてしまいますし、キリがありません。かといって方針に加えるにしては細かすぎるし、緩さを売り（？）にしているエンペディアにとってどうかなと思いました。ですので、ローカルなルールを作成すると良いと思います。年号記事を立項できる条件は「過去・現在の年と今後100年」「何らかしらの出来事や予想がある年」に限るというようなものが良いと思います。--令和少年（会話雑談場所・履歴・作成記事一覧・jawb版） 2020-08-20T23:26:16 (JST)- 賛成私は概ね令和少年さんの案に賛同します。ただし、条件にある「今後100年」は「今世紀中」に変えた方がいいのではないかと思います。100年だと基準が毎年のように変動してしまいますし...。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2020-08-21T22:09:30 (JST)
- Enpediaの記事数が増えることは喜ばしいことですから、仮にEnpediaが年ペディアになっても問題ないと思います（参考議論）。ただし、年ペディアになるとしても何かしらの「その年特有の情報」が欲しい。
- 「2112年 - ドラえもんが生まれる」 → その年特有なのでOK
- 「2113年 - ドラえもんが1歳になる」 → 何年であっても書けてしまうからNG
- みたいな基準でOKが1個以上あれば立項可能、という基準案でいかがでしょうか？--かにふとん (トーク) 2020-08-21T08:16:02 (JST)
- 賛成 かにふとんさんの案に賛成です。現状、年
号記事は基礎的情報が多いので、年特有の文章を付け加えるのは良いと思います。--ゆっくりいこう (トーク) 2020-08-21T11:18:08 (JST) - 賛成私もかにふとんさんの意見に賛成です。特有の情報がある記事は読む価値がありそう(?)ですので。--Cl.Boy.Euph (トーク) 2020-08-21T22:19:02 (JST)
- 賛成概ねそれで良いと思います。ただし、もう一つ考えておきたいのが、例えば歴史上の人物でよくある「YYYY年もしくはYYYY+1年の間に生まれた」というケースなどをどう扱うかです。これらをその年特有の情報としてそれぞれのページ(YYYY年とYYYY+1年)を立項して良いのか否かは一考の余地があるように思います。◆というのも、候補がこの例のように2～3年ならよいかもしれませんが、例えば「CC世紀～CC＋100世紀頃に生まれた」と伝わる人物がいたとして、それを理由に大量の記事を立項するのが適切だとは常識的に考えて良くないでしょう。どこかに線引きを設ける(年の揺れが○○年以上のことは書かない！みたいな)・もしくは年に揺れがある場合は一切記さないなど、もう一つ何らかの指針が必要なのではないでしょうか。--360度 (トーク) 2020-09-26T15:56:36 (JST)
- 2度目ですが、 コメント。私は、過去の記事で紀元であるならば一律OKでいいと思います（きっと何か起こっているでしょう）。未来記事については、上で述べた意見での、下線部以外の情報が1個でも入ってれば作っていいかなと思っています。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2020-11-03T19:58:58 (JST)
提案対象記事についてですが、全記事加筆するまでフォーラム閉じれなくなったり、最終コメント者がおかしくなったりする可能性があるので、フォーラムに入れ込んだらどうですかと提案したものですが、議論が終了次第、Portal・トーク:暦に移すことを提案します。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2020-11-03T19:58:58 (JST)
- 反対意見もなさそうなので、移動しました。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2021-01-11T13:05:36 (JST)
対象記事をもうちょい絞り込みたい[編集]
私の提案に異論はないようですが、できるだけ基準は狭めておきたいので追加で決めるべき基準があればこちらに書き連ねていただければ。
- 例えば2118年のように「○年に一度のイベントの△回目が行われる」についても削除対象に加えたいと思います。これを許すと、18394927382983663828826年は「第4598731845745915956725回冬季オリンピックが開催予定」となってしまいます。--かにふとん (トーク) 2021-04-04T22:02:06 (JST)
ここまでの内容を Portal:暦#ローカルルール にまとめました。1ヶ月ほど待ってみて他に意見がなければクローズとします。--かにふとん (トーク) 2021-04-07T18:26:16 (JST)
対象記事[編集]
Portal・トーク:暦に移動しました。
削除提案[編集]
1週間以上加筆のないまま放置されてる記事については削除しちゃっていいですかね？ 問題なければ方針化します--かにふとん (トーク) 2021-03-29T12:39:17 (JST)
- とりあえずまずは10000年以上の内長期間放置されている状態のページを削除した方がいいかと思います。4桁のはワンチャン何とかなると思うのですが、5桁になるとあんまり出来事などの情報がなくなってしまうようですので。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2021-03-29T18:05:43 (JST)
- 対象記事に指定されているものに関しては 賛成。加筆を試みたものの、こんな未来のことを題材にするフィクションの作品などほぼなく加筆が困難であるため、「存在意義がない」という判断を支持します。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2021-03-29T18:42:38 (JST)
- これは読み違えていました、すいません。対象記事→即削除、2201年以降は1週間以上加筆がなければ即時削除で問題ないと思います。--Maple Poi (Talk/Contribute) 2021-04-01T19:38:40 (JST)
- 5桁は即時削除でいいと思います。4桁は1週間以上…、って感じですかね？--seron talk｜log 2021-03-29T19:04:26 (JST)
とりあえず「1週間以上加筆のないまま放置されてる記事」についての合意は取れたとみなし、Portal・トーク:暦#対象記事の記事は全部削除しちゃいますね。グレーのやつも私の裁量で削除とします。--かにふとん (トーク) 2021-04-04T21:23:31 (JST)
{{無内容の年記事}}を作成しました。今後はこのテンプレートを貼って管理する方向にしたいと思いますがいかがでしょうか？（5桁？22世紀以降？は直接即時削除でもいいかと思いますが、大は小を兼ねるで同じフローで問題ないかなとも思います）--かにふとん (トーク) 2021-04-04T21:43:49 (JST)
提案 提案の議題についての議論が一段落し、最後の投稿からしばらく経過していますので、フォーラムの終了を提案します。しばらく異議がなければ終了しますがいかがでしょうか。--360度 (トーク) 2021-08-06T23:48:44 (JST)
