フォーラム:履歴継承の書式に関して
数日前に作成したアカウントで議論提起とか、おまえ荒らしか靴下じゃねーのかよ。みたいなツッコミが聞こえて来そうな気もしますが。それはさておきっ。
Enpedia:著作権#他のサイトからの移入には「要約欄に移入元の版の記入」と書いてありますけども、実際に移入されたテンプレートを見ると記事名へリンクしているのみで版を省略しているテンプレートが非常に数多く見受けられ、またエンペディア内の記事の履歴継承についても同様に版明示が必須であると認識していますが、記述の転入・転出（エンペディア内部でのコピーペースト）の際に記事名へのリンクのみで転記元版の記述を省略している記事をいくつか見つけました。
履歴継承はAttribution-ShareAlike 3.0 Unported （CC BY-SA 3.0 表示-継承）で定められた帰属表示 (Attribution) そのもので「その記事のその版までに執筆した編集者の著作権を適切に保護するために必須のおまじない」であって、何の理由があっても著作権者本人による転記以外は版指定を省略した転記は全て著作権侵害になるはず、と理解しているのですが、これはやっぱり
この2つを見た目で使い方勘違いしてるせいで発生してるんじゃないのかなあ、などと疑問に思ってるエンペディアンライフ3日目です・ｘ・
「meta:Terms_of_use/ja#7. コンテンツの利用許諾」も参照
で。このような版指定忘れ、または故意の省略で履歴継承に失敗しているエンペディア記事はやっぱり、jawpと同じく著作権侵害の扱いで、適切に履歴補遺して前版までを版指定削除せにゃいかんのでしょうかね？
「転記が行われた版日時を確認し、至近の移入元記事前版を移入元と見做すことで削除を回避出来る」みたいな裏技があったりするんでしょうか。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年3月20日 (日) 15:42 (JST)◆一部表現を修正しました。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年3月20日 (日) 16:25 (JST)
コメント そもそも、クリエイティブ・コモンズ（以下、CC）に「履歴継承」という概念はありません。それは GFDL の条項を誤魔化しつつ履行するための概念ですね（全部を正しく履行できるとは言ってません…残念ながら）。あるのは「ライセンスの継承」です。CC BY-SA が求めている「表示」(Attribution) は、著作者名の表示であって、版の指定はどこにも必要ありません。そもそも CC は MediaWiki に特化したライセンスでもないので、そんな機能自体を想定していないのです。Enpedia:著作権 に版の指定を必須にしている理由は、ライセンス上の問題ではなく、管理上の問題なのです。どの版から移入されたのかがわかりづらいと、調べるのが面倒くさいからです。-ただし、jawp などの他サイトから移入や転記する場合、固定版に対するリンクだけを記入して済ませてはいけません。理由は、特定版削除などが施され場合、そのリンクが事実上使用不能となるからです。下記に要約欄の記入とライセンスの関係を例示。
- 推奨（作成時・無変更全文転記）:
[[jawp:メインページ]] の 2016年1月6日 (水) 16:57(UTC)版 より全文転記 - 推奨（作成時・改変あり）:
[[jawp:メインページ]] の 2016年1月6日 (水) 16:57(UTC)版 より改変 - 推奨（作成時・無変更・移入元ページの削除が想定される）:
[[jawp:メインページ]] の 2016年1月6日 (水) 16:57(UTC)版 より全文転記。著者一覧: [[トーク:ページ名/移入元情報]]- トーク:ページ名/移入元情報 に著作権者たる投稿者の一覧を記入していれば問題ありません - 最小限（作成時・無変更全文転記）:
[[jawp:メインページ]] より全文転記 - 最小限（作成時・改変あり）:
[[jawp:メインページ]] より改変 - 非推奨（作成時・無変更全文転記）:
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 より全文転記- 一応はいいのですが、ページ名が長い場合は途中で URI が切れてしまう危険がありますので、極力使用すべきではありません - 非推奨（作成時・改変あり）:
https://ja.wikipedia.org/wiki/メインページ より改変- 一応はいいのですが、URI と要約の区切りがわかりづらく、ページ名が長い場合は途中で URI が切れてしまう危険がありますので、極力使用すべきではありません - 不正 1:
[[jawp:特別:固定リンク/58153339]] より転記- 記事名がない固定リンクは使用不能になる可能性があるため、使ってはいけません - 不正 2:
[[jawp:特別:差分/58153339]] より改変- 記事名がない差分リンクは使用不能になる可能性があるため、使ってはいけません - 不正 3（移入元ページが削除された）:
[[jawp:メインページ]] の 2016年1月6日 (水) 16:57(UTC)版 より全文転記- 著作者名が見れなくなっていますので、よろしくありません - 禁止 1:
[[jawp:メインページ]] より全文転記。後援: 移入元の著作者- CC BY-SA 3.0の第4条c項に抵触 - 禁止 2:
[[jawp:メインページ]] より改変。無断改変や複製を禁止する- ライセンスの上書き行為・「継承」違反 - 禁止 3（改変がないのにもかかわらず…）:
[[jawp:メインページ]] より改変- 移入元からの改変がない（単純な転記）にもかかわらず、改変があると書いてはいけません - 禁止 4（改変があるのにもかかわらず…）:
[[jawp:メインページ]] より全文転記- 移入元からの改変があるのにもかかわらず、改変がないと誤解させる表記をしてはいけません - グレー 1:
[[jawp:特別:固定リンク/58153339|メインページ]] より転記- 一応ページ名があるので何とかなりますが、よろしくありません - グレー 2:
[[jawp:メインページ]] より- 転記なのか、改変が含まれているのかわからないため、よろしくありません
- 推奨（作成時・無変更全文転記）:
- --rxy (トーク) 2016年3月20日 (日) 19:23 (JST)
- 分かりやすい解説ありがとうございます。すなわち、
- Wikipediaで「履歴継承」が行われるのは、「GFDLとCCのデュアルライセンス」を守るため。GFDLとは関係ないEnpediaにおいてはライセンス上の必要性はない
- CC BY-SA の「BY（表示）」を満たすには、「移入元のページ名」と「改変の有無の表示」が最低限必要である（移入元ページが削除された／削除が見込まれる場合は「投稿者の一覧」も必要）
- CC BY-SA の「SA（継承）」は、CC BY-NC-SA や Copyright などのようにライセンスを上書きする行為を禁じるものであり、Enpediaのライセンスが CC BY-SA に設定されていることで継承されている
- ということですか？--かにふとん (トーク) 2016年3月20日 (日) 20:45 (JST)
- 移入元のページ名だけではなく、著作権者表記を省略したい場合、著作権者が記されたページ（または合理的にそこへたどり着けるページ）のリンクも必要です。原則的には Wikipedia だと GFDL 1.2 以降 + CC BY-SA 3.0 以降のデュアルライセンスとなりますが、CC のみでライセンスされているものを取り込んだ場合、その部分だけ CC ライセンスとなります。とてもややこしいですね。この規定は特に Enpedia では考慮する必要もないですけども（このややこしい状態を避けるため、3rd 移行時には GFDL とのデュアルライセンスにすることを避けました）。--rxy (トーク) 2016年3月20日 (日) 20:54 (JST)
- 分かりやすい解説ありがとうございます。すなわち、
- では、現状に特に問題はないということで、このフォーラムは閉じてよろしいでしょうか？--360°〔苦情/投稿記録〔投稿数〕〕 2016年3月24日 (木) 21:13 (JST)
- 現状というより、rxyさんのコメントで問題ないということであれば大丈夫だと思います。EP:WPCPの正式化議論が残っているので、次段階としてそちらのトークでの議論を進めたほうがよさそうですね。--かにふとん (トーク) 2016年3月24日 (木) 21:30 (JST)
- rxyさんの認識に問題なく、このフォーラムは閉じてよいと思います。EP:WPCP で正式化議論をおっぱじめておきながら面倒臭くなってきた BadEditor ですが、多分何とかなるでしょう。---BadEditor 2016年3月24日 (木) 23:56 (JST)
賛成 宜しいと思われまーす。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年3月25日 (金) 13:24 (JST)
