トーク:松井南波

意見募集

初版投稿者は「Wikipediaで削除された記事の救出」と要約欄に記載しているのですが、エスケープ転載の要件は満たしていません。記事の内容自体は特筆性のある文章かだけで判断すると、Wikipediaから全く同じ内容の記事をもってきていたとしても必ずしも削除に値するといえない気もします。ただ、Wikipediaから削除された記事と全く同じ内容の記事を持ってきているとするならば、トラブルを防ぐためにも移入元の初版投稿者ぐらいは記載した方がいいのではとも思うので、意見を募集します。--ロイヤルスター (トーク) 2017年10月24日 (火) 18:57 (JST)

• Enpedia・トーク:エスケープ転載#エスケープ元の履歴が分からないと同様のケースで、jawpの管理者に確認してもらう必要があると思います。rxyさんに動いていただけるのであればお願いしますし、無理なら別の方法を考えましょう。ただし現状の記事内容はすべて著作性のないデータと判断したため、削除依頼には切り替えません（適切に履歴補完が行われたのち、安全側に倒して版指定削除を依頼します）。--かにふとん (トーク) 2017年10月24日 (火) 20:58 (JST)
  • 初版投稿者の要約欄コメントはエスケープ転載のことではなく、こっちで新規作成したことを「救出」と言っただけかもしれません。どちらにしろ著作性が無く、データの剽窃にも当たらないので、Wikipediaから削除された記事のコピペだとしても、法律的にも倫理的にも全く問題ないと思います。一点だけ気になるのは、プロフィール等では公開されていない生年を記載して大丈夫なのでしょうか。--P906i (トーク) 2018年1月16日 (火) 21:33 (JST)
    • 生年は除去しました。間違いであれば虚偽記載、合っていればプライバシー侵害のおそれがありますが、そのどちらかすらも分からないため現時点で版指定削除はせず、問題になった時点で対処することにしましょう。初版編集者の編集内容（「〜」の文字化け、冒頭1行の抜けなど）を見る限りjawpからのコピペとみてほぼ間違いなさそうですが、著作性がないためトラブルにはなりえない（移入元の初版投稿者を記載したところでCC-BY-SAが求める履歴表示が完全に行われているわけではないため、その行為をもって避けられるトラブルなど存在しえない）として意見募集は終了とします。--かにふとん (トーク) 2018年1月16日 (火) 22:52 (JST)