トーク:新快速
ナビゲーションに移動
検索に移動
曖昧さ回避として[編集]
- こちらとこの記事と2つ同じ内容の記事があります。名称として「曖昧さ回避」が付いていたほうが良いと思いますので、こちらの記事を新快速 (曖昧さ回避)へのリダイレクトページにするというのはどうでしょうか。--小林一三伊藤博文(投書箱/下書き/砂場/黒歴史) 2019-05-07T23:16:46 (JST)
- いえ、元々この記事の方が早く作成されてるので重複している曖昧さ回避が付く方を削除すれば問題ないです。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-08T05:52:16 (JST)
- それならば向こうを「削除」でいいですね。--小林一三伊藤博文(投書箱/下書き/砂場/黒歴史) 2019-05-08T07:17:01 (JST)
- 向こうでは「意味のある」編集をしたのは私だけで、Punttiさんは移動しただけのもようです。向こうの削除についてPunttiさんの意見をあおぐ必要はあるのでしょうか?(参考までに)--小林一三伊藤博文(投書箱/下書き/砂場/黒歴史) 2019-05-08T07:21:17 (JST)
- あんまり私の名前をリンク付けて通知来させた意味を感じませんが、通知が来てしまったのでコメント。削除すらせず、向こうをここへのリダイレクトにすれば良いかと。私が移動をしたのは、機械的なもの(jawpで言うところの曖昧さ回避カッコ使い方違反)です。それ以上でもそれ以下でもありません。--Puntti (トーク) 2019-05-08T09:28:24 (JST)
- 「新快速 (曖昧さ回避)」のリダイレクト化に賛成です。単純に「新快速」というページがあれば、「新快速」から「新快速 (曖昧さ回避)」へのリダイレクトという意図不明な二段階方式も、括弧付きのリダイレクトも不要だと思います。--P906i (トーク) 2019-05-09T21:34:01 (JST)
- いえ、元々この記事の方が早く作成されてるので重複している曖昧さ回避が付く方を削除すれば問題ないです。--Fusianasan1350 (トーク・WP会話) 2019-05-08T05:52:16 (JST)